Beiträge von Xaar


    Hat jemand den letzten Netscape Navigator 16-Bit, der auf WfW 3.11 läuft, und mag mir den zukommen lassen?

    Ich hab' hier den Communicator 4.03 für Windows 3.x - weiß aber nicht, ob die auf Deutsch ist. Kann ich dir am Wochenende zukommen lassen.


    Spanische GrippeParitiy Boot B brauche ich auch 10025 Jahre "danach" nicht auf der Kiste. ;)

    Oooch, solche "Exoten" finden sich doch immer wieder mal :D Den Kollegen kenne ich auch - und den Pieck.4444 (Kaczor) hab' ich auch nach Ewigkeiten mal wieder auf einer Diskette gefunden.

    'n hübsches Maschinchen. Vielleicht hab' ich es ja überlesen, aber: Drei Parallelports? Was hast du da denn neben dem Star LC24-200 (ich hatte 'nen Star LC24-20 als ersten Drucker :>) angeschlossen bzw. planst du anzuschließen?

    Naja, ich hab' die Vibras immer versucht zu meiden - und nur "im Paket" bekommen. Vielleicht liegt's auch daran, dass ich von denen in Relation mehr mit CD-ROM-Schnittstelle habe. Und irgendwie will ich sie dann doch eher nicht weggeben, wenn nicht doppelt vorhanden :D


    Hier sind sechs Vibra16C und eine Vibra16X am Start, keine davon hat einen IDE-Anschluss.

    Irgendwas hab' ich da falsch in meiner Sammlung gemacht: eine Vibra16 PnP mit IDE (CT2940), eine Vibra16C PnP ohne (CT2960) und eine Vibra16S PnP mit IDE (CT2890). Wobei die Vibra16S die älteste von den drein ist.

    Der kleinste Fadenreißer:

    Xaar84681143AMD Ryzen Threadripper 1900X8163,80Link

    Hab' btw. mal die noch ausstehenden Werte mit eingetragen und die anderen Einträge mal etwas angepasst (bspw. doppelte "GHz"-Nennungen rausgenommen oder Prozessor-Namen angepasst). Und TALs Vulkan-Wert habe ich einfach mal als eigene Kategorie reingestellt :)

    Zitat von https://www.ebay.de/itm/163205097978

    In diesen Lüfter werden die billigsten und kurzfristigsten Gleitleger eingebaut.

    Wat? Ist ja toll, dass die reinschreiben, dass das Billigstware ist - aber was sind "Gleitleger"? :D

    Japp, die Werbung kenne ich auch noch. Ist wohl eins der Lieder, was (zumindest mir) sich erst durch die Werbung "eingebrannt" hat. Das Lied hier ist auch so ein Kandidat:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wer kennt den Werbenden, der dieses Lied verwendet hat? :D

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Passend zum Wetter heute :fresse: War zumindest bei uns heute ein recht schöner Tag =)

    • Siemens SIMATIC Field PG M: 1,5 GB RAM (1x 1 GB + 1x 512 MB) -> 2 GB RAM (2x 1 GB)
    • Siemens SIMATIC Field PG M2 #1 (mit Funktionssaussetzern, soll weggehen):

      • 3 GB RAM (1x 2 GB + 1x 1 GB) -> 1 GB RAM (2x 512 MB)
      • 500 GB HDD -> 120 GB HDD
    • Siemens SIMATIC Field PG M2 #2:

      • 2 GB RAM (1x 2 GB) -> 4 GB RAM (2x 2 GB)
      • 120 GB HDD -> 500 GB HDD


    Ich möchte bloß Xaar verstehen, warum er sich die Mühe macht.

    Hatte ich ja schon geschrieben:


    Ich will's einfach sauber getrennt haben - jedes Betriebssystem soll seine eigene Partition verwalten, auf der die anderen Systeme nix zu wursteln haben (== die im Idealfall die Partition gar nicht erst "sehen"). Für Systemübergreifenden Austausch gibt's die gemeinsame Partition.

    Und dazu zählt für mich auch, dass das aktuell laufende Betriebssystem (egal, ob nun DOS, Windows 9x oder NT/2000/XP) auf "C:" sich befindet - nicht auf einem anderen Laufwerksbuchstaben.

    Gegenfrage: Warum machst du dir die Mühe und installierst vom neueren zum älteren Windows und klatscht dann nochmal den Bootloader vom neusten drauf, anstatt es umgekehrt zu tun? Oder warum versuchst du Updates für aus dem Support gegangene Systeme anzupassen?

    Kurzum: Ich will's so haben, solange das machbar ist - und das ist es auch.


    Sonst probier doch folgendes: Alle Platten als einzige im System und Windows Installieren. Am Ende alle rein, und über BIOS die Reihenfolge ändern. Was natürlich nur mit nen bootmanager halbwegs bequem ist. Dann kannst du den anderen Platten jeweils die Laufwerksbuchstaben vom gebooteten Windows wegnehmen lassen.

    So hab' ich das auch durchaus schon gemacht. Nur: In diesem Fall ist das etwas schlecht, da es a) ein Notebook ist (d. h. nur eine Platte passt gleichzeitig rein) und b) sind hier die Windows-Versionen alle auf der selben Platte installiert (eben, weil nur eine Platte in den Rechner passt).

    Ich will's einfach sauber getrennt haben - jedes Betriebssystem soll seine eigene Partition verwalten, auf der die anderen Systeme nix zu wursteln haben (== die im Idealfall die Partition gar nicht erst "sehen"). Für Systemübergreifenden Austausch gibt's die gemeinsame Partition.

    Außerdem hatte ich schon Programme gehabt (zugegebenermaßen deutlich ältere Software als XP), die Windows auf dem Laufwerk C: haben wollten.


    [...]
    C:\ und F:\ sind nicht mehr sichtbar.
    [...]

    Schön, dass du nachwievor nicht den Ursprungsbeitrag dieses Threads gelesen hast :rolleyes:

    @Topic: Ich hab' nun die in #10 genannten beiden Varianten zum Laufen bekommen - und natürlich die präferierte Variante 2 nun eingerichtet.

    Es lag augenscheinlich wirklich an der Partitionierung mit fdisk unter grml.

    Ich bin nun für die Variante 2 wie folgt vorgegangen, um die Partitionen anzulegen:

    • Windows-XP-Home-Installer booten
    • Erste Partition mit 140 GB anlegen -> wird als primäre Partition angelegt
    • Installation abbrechen
    • grml starten
    • Mit fdisk die erste Partition verstecken (Typänderung von 7 [HPFS/NTFS] auf 17 [Hidden HPFS/NTFS])
    • Windows-XP-Home-Installer booten
    • Neue Partition mit 140 GB anlegen -> wird wiederum als primäre Partition angelegt, die vorhandene erste primäre Partition wird als "Unbekannt" erkannt (tlw. auch als OS/2 Bootmanager)
    • Neue Partition mit Restgröße anlegen -> wird als logisches Laufwerk in erweiterter Partition angelegt
    • Installation abbrechen
    • grml starten
    • Mit fdisk die erste primäre Partition wieder sichtbar machen und zweite primäre Partition verstecken
    • Windows-XP-Home-Installer booten und Windows XP Home auf der ersten primären Partition installieren

    Der Rest geht dann, wie in #10 beschrieben.

    Damit hab' ich es nun so, wie ich es will: Jedes System bootet problemfrei über PLOP - und die jeweilige Systempartition ist als C: geladen, die gemeinsame Datenpartition läuft als D: und das optische Laufwerk als E: =)

    m(

    Hast du überhaupt gelesen, was ich hier gefragt habe? Ich habe nicht danach gefragt, wie einen Mehrfachboot von Windows-Systemen aufsetze. Wie das geht, weiß ich durchaus (wobei da die Installationsreihenfolge bei mir beim ältesten Windows anfängt und beim neusten aufhört, damit eben das Bootmenü auf Anhieb funktioniert) - habe ich ja auch schon auf diversen Rechnern getestet.

    Hier gehts mir darum, dass ich die anderen Systempartitionen beim Start einer Windowsversion eben nicht im Explorer als irgendwelche Laufwerke sehe.


    Aber mein Vorschlag wird ignoriert. :(

    *HUST*


    So, ich hab' das Ganze mal durchprobiert - und zwei andere Lösungen gefunden (die Variante von click!84 führte nicht zu einem friedenstellenden Ergebnis [...]

    (Wobei damit clik!84 und ein nicht zufriedenstellendes Ergebnis gemeint sind.)


    Ich hab doch gesagt, weil ich es getestet hab, dass XP x64 auf C:\ oder Partition 1 sein muss. :b2:

    Keine Ahnung, was du gemacht hast, aber so, wie du es beschrieben hast, kommt das hier bei mir raus:

    • Windows XP Pro x64

      • C: -> System-Partition XP Pro x64
      • D: -> System-Partition XP Home (lässt sich ausblenden unter XP Pro x64)
      • E: -> Daten-Partition
      • F: -> Opt. Laufwerk
    • Windows XP Home

      • C: -> System-Partition XP Pro x64 (lässt sich unter XP Home NICHT ausblenden)
      • D: -> System-Partition XP Home
      • E: -> Daten-Partition
      • F: -> Opt. Laufwerk

    Ich weiß nicht, wie das mit der im ersten Beitrag zuerst genannten, gewünschten Reihenfolge einher gehen soll - es ist im Prinzip nix Anderes als wenn ich XP Home zuerst installiere und damit die Nutzung von C: und D: mit XP Pro x64 getauscht habe.

    Und dein bootcfg /rebuild in der Reparaturkonsole von XP Pro x64 macht auch nix Anderes als mir die Option zu geben, zwei weitere Boot-Einträge im Bootmenü hinzuzufügen (die eh schon vorhanden und funktional sind).



    XP x64 hat C:\
    XP 32 Bit hat D:\
    2000 Pro hat E:\

    in der Reihenfolge hab ich die 3 Systeme installiert und alle booten einwandfrei.

    Ja toll - und was hat das mit dem Thread hier zu tun? Mir geht's nicht darum, ein paar Systeme parallel zu installieren, sondern darum, dass ich die Laufwerksbuchstaben der Systempartitionen ändern will.