Beiträge von Xaar

Zitat von ggeretsae

hast das board jetzt?
schönes ding, ich erwarte als provision schöne bilder und benches

ansonst sei angemerkt, dass du für den betrieb mit "richtigen" opterons trotzdem ddr2 reg speicher auf dem ding brauchst, nur die fx prozis laufen mit standard speicher!

Zwei Benchmarks (mit einem oder mit zwei Athlon 64 FX-72) kannst du ja bereits im "Geekbench"-Thread finden Windows-Benchmarks werden noch ein bisschen brauchen, da warte ich noch auf die Zubehörteile aus den USA (wird wohl noch einen reichlichen Monat dauern). Das Linux ist da ja nicht so knickerich, wenn ich das auf einem Intel-System installiere und dann urplötzlich in einen komplett anderen Rechner einbaue (also die Platte ;))

Ansonsten: Auch Opterons laufen auf dem Board ohne reg. DDR2-Speicher Hab' ich bereits erfolgreich mit einem ES von einem Opteron 2216HE/8216HE testen können Laut Anleitung kann das Board auch nur mit ungepuffertem (also sprich non-registered) DDR2-Speicher umgehen. Ob nun ECC oder nicht-ECC ist dem scheinbar egal (man bedenke: registered != ECC Speicher!).

Achso. Naja, bei den DIP-ICs könnte der Tag-IC ein anderer werden. Ggf. müssen aber auch mehrere Jumper geändert werden. Einen solchen (hoffnungslosen) Fall hatte ich auch schon auf einem 486er Board - dort hab' ich es dann aufgegeben.

Aber wenn ich mir das für das Abit AH4/AH4T ansehe, dann sieht das ja recht komplex aus, denn es gibt 2 verschiedene 512kByte-Varianten - mit verschiedenen Jumper-Einstellungen, je nach IC-Bestückung.

Ja, das ist war. Das Problem habe ich immer wieder bei Oszilloskopen. Da gibt's ja digitale Speicherozilloskope mit LC-Display und allem möglichem Fick-Fack. Mein EO213 (bzw. viele andere "analoge" Oszis auch) ist da von der Bedienung her wesentlich einfacher zu handhaben, wenns auch natürlich nicht den Funktionsumfang eines "modernen" Digital-Speicher-Oszis hat. Aber wann nutzt man denn als Hobby-Bastler mal alle Funktionen seines Oszis?

Sonique - It feels so good

Zitat von YAL

Dann is XFCE genau dat richtige für dich

Aus diesem Grund läuft mein Linux auch mit Xfce

Aber mittlerweile dürfte ich auch mit KDE kaum noch Probleme haben - schließlich gibts nun schon Version 4 und außerdem habe ich nun wesentlich mehr "Erfahrung" im Umgang mit Linux. Diese hatte ich zu Beginn überhaupt nicht. Als "verwöhnter" Nur-Windows 98-Nutzer war Linux und KDE 1/2 ja eine ganz andere Welt - was heute ja auch noch der Fall ist.

Zitat von YAL

Jenau, ich habs aufgegeben nach alten PCs und Computern generell Ausschau zu halten. Messeräte und bla sind 1. Toller. 2. Hochwertiger 3. Sind auch nach >10 Jahren immer noch verwendbar 3. bla

Joa, so ein Dreheisen-Messinstrument anno 1920 ist auch was feines Nur verwenden würde ich das heutzutage nicht mehr (allerdings nicht aus funktionstechnischen Gründen!).

Zitat von Blue

Gnome ist viel besser

Kann ich nur zustimmen, wenngleich Xfce auch nicht schlecht ist. Allerdings bin ich persönlich in Sachen KDE negativ vorbelastet. Mein erstes Linux (easyLinux 2000) hatte nämlich KDE 1 als Desktop-Environment. Irgendwie fand' ich das damals einfach nur scheußlich. Auch das KDE 2 vom SuSE Linux 7.3 Personal fand' ich wenig toll. Das Gnome fand' ich damals schon besser - nur leider lief da irgendwie die wenigste Software drauf

Aber letzten Endes muss das jeder für sich entscheiden, was besser ist. Ich persönlich könnte auch mit CDE ganz prima leben

Es wäre mal eine Untersuchung wert, ich habe nämlich auch noch zwei solcher Riegel hier - wenn auch nur ein Board (ein Soyo SY-5VA2), was die Teile überhaupt aufnehmen kann.

Dort hatte ich auch ein zusätzliches 256kByte-Cache-Modul aufgesteckt und per Jumper auf "512k" als gestellt. Hier hat das Board dennoch weiterhin nur die onBoard installierten 256kByte erkannt. Allerdings weiß ich gerade nicht, was für ein Tag-IC da drauf ist. Laut dem Eintrag in der TotalHardware 99 (Link) ist aber in meinem Falle der Tag-IC immer gleich: ein 16k x 8 (bzw. bei mir war das ein 128k x 1).

Schau' doch mal in der TotalHardware nach, vielleicht findest du ja dort das Board, Gruni

Laut Hersteller (also AMD) 125 Watt, aber gemessen haben die Leute von Toms Hardware wohl so um die 160 Watt. Dazu kommt ja auch noch die Abwärme der Spannungswandler - und die ist auch enorm. Ohne Lüfter würden die wahrscheinlich schon im Leerlauf ohne eingeschaltetes Cool'n'Quiet den Geist aufgeben. Aber mit einem Dual Sockel 1366-Board würde ich das Board defacto nicht vergleichen. Die Leistung (geschwindigkeitsmäßig!) dürfte beim Sockel 1366 wesentlich höher ausfallen.

Die iss ja niiieedlich, die Ente

Soweit ich weiß gab es nur ein einziges Board für AMDs "4x4"-Plattform: Das besagte ASUS L1N64-SLI WS. Woher ich das her habe? Aus dem Internet

Gibt's bei eBay.com ab 157 US-Dollar (also ca. 112€; zzgl. Versand) ohne Zubehör. Mit den eigentlich benötigten Dingen wie den Kühlern für die SPannungswandler und die beiden Southbridges, kommen nochmal 24$ plus Porto hinzu.
Ich hab's aber nicht da her, sondern in Deutschland erworben, leider ohne Zubehör, dafür aber mit Prozessoren

Achja: Bei eBay Deutschland ist das gelegentlich auch mit dabei:
ASUS L1N64-SLI WS 2xGLAN SATA2 RAID Dual Sockel L1 bei eBay.de: Boards (endet 25.01.10 14:41:33 MEZ)

Allerdings wesentlich teurer als der US-Import (wobei: auf den muss ja eigentlich noch Zoll draufgeschlagen werden )

Fein Du hast eine Nachricht

Ich hätte da noch einen Duron 700 anzubieten

Joa, und wegen Sockel 775-Celeron eintauschen: wie ist denn das gemeint? So á la "Sockel A-CPU gegen Sockel 775-Celeron"? Dann hätte ich unter Umständen (kommt auf den Celeron an ;)) auch noch einen Athlon XP 2000+ mit Palomino-Kern da

Will ich ja oooch nicht. Ich suche nur welche, die auf den QuadFather passen Und da sind leider nicht alle möglich, da ja auch noch auf den Spannungsreglern Lüfter hocken, die auch etwas Platz brauchen Und die Boxed-Lüfterli's brauchen maximal den Platz, den das Retention-Modul einnimmt

YouTube - Spectacular 100mph Train Crash Test

EUDA!

Seid gegrüßt!

Ich bin auf der Suche nach einem Paar (also zwei Stück) Boxed-Lüftern für AMD-Prozessoren.

Die Teile, die ich suche sehen so aus, wie die beiden hier auf dem Mainboard:

Hat jemand eine Idee, wo ich zwei dieser Lüfter herkriegen könnte? Oder eine Idee, welche anderen AM2-kompatiblen Lüfter mit einer TDP von mehr als 125 Watt fertig werden? Ich habe gelesen, der Zalman CNPS9500 sollte das auch noch packen, nur leider finde ich den kaum im Doppelpack

Achsoooo. Tja, das ist halt Pech. Ich musste mir auch Reg. DDR-Speicher für das Sockel 940-Board zulegen
Aber Reg. DDR ist ja noch recht preisgünstig zu kriegen, wenn auch meist nur als PC266. Optimal wären für die Opteronen gewiss PC400-DDR-SDRAM oder PC800-DDR2-SDRAM. Alleine PC400-DDR-SDRAM in Registered Form zu finden ist schon schwer...

Jain. Siemens Simatic Field PG P4. Ist kein "normaler" Laptop, sondern ein speziell ausgestatteter Rechner im Laptop-Format.

Hä?? Was willst du denn immer mit Reg. ECC-Speicher? Um es nochmal deutlich auszudrücken:

Das ASUS L1N64-SLI WS braucht KEINEN Registered- oder ECC-Speicher!
Das läuft mit ganz normalem, handelsüblichem DDR2-SDRAM.

Zitat von Benjamin92

Das ist ne prima Heizung.

Das sind auch die "mobilen" Pentium 4-Kollegen. Der Pentium 4-M 2200 aus unserem Arbeits-PG (also ein "Laptop") wirft auch einen Haufen wärme ab. Nur dooferweise haben die bei dem Gerät die Lüfteröffnung auf die Oberseite des Laptops gelegt. Wenn man da den Deckel schließt (und die automatisch eintretende Stand-By-Funktion deaktiviert hat), bläst der Lüfter volle Kanne gegen das Display. Der Wärmetransport liegt damit nahe Null