Beiträge von Xaar

Hm, C3? Da kann ich doch gewiss noch was "zusammenschustern". Ein fertiges Slot I-System auf Windows 98 SE-Basis habe ich hier, der die Cyrix unterstützt. Naja, zumindest laufen die Prozessoren, wenngleich die Cyrix III-Prozessoren mit 100 MHz FSB als Celeronen und die mit 133 MHz als Pentium III Prozessoren erkannt werden

Im synchonen Modus mit einem max. 20 MHz getakteten 80386DX (ein SX geht nicht!), im asynchronen Modus auch mit einem schnelleren. Kommt aber auf's Mainboard an, was das unterstützt. Bei den 286ern liefen die 287er Coprozessoren scheinbar meist im asynchronen Modus, bei den 387ern weiß ich nicht, obs das überhaupt so viele unterstützen..

Hm, also die Ulsi's kenn' ich nicht (also im Einsatz). Einen Intel 80387DX-20 hätte ich aber noch über

Zitat von chiaki

hab komische fehler bekommen mit den coprozessor, aber kann auch an gandros board liegen was irgendwie ne macke hat wenn man cache eingeschaltet hat (obwohl der cache richtig eingestellt ist und ich ihn schon ausgetauscht habe)
sollte es mal mit meinen neuen probieren

Hm, und was für ein Coprozessor ist es? Es gab für die 386er die "normalen" 387er und auch Weitek-Prozessoren. Die sind untereinander nicht pinkompatibel. Wenn das Board keinen Weitek unterstützt, so funktioniert der nicht. Umgekehrt (387 in Weitek-Sockel) geht auch nicht.

Ist die Batterie entfernbar? Falls ja: Batterie rausnehmen (logischerweise). Falls nein: Auslöten. Falls Dallas-Modul (weiß garnicht, obs das bei solchen Boards schon gab): Modul rausnehmen und warten. Falls das eingelötet ist: Ars**karte...

Ein Paar hochheizender Pentium 4 im Duell mit einem Celeron S:

Xaar: 1656 Pkt. @ Intel Pentium 4 524 (3066 MHz @ 533 MHz FSB)

Xaar: 1934 Pkt. @ Intel Pentium 4 660 (3600 MHz @ 800 MHz FSB)

Xaar: 1841 Pkt. @ Intel Celeron S 450 (2200 MHz @ 800 MHz FSB)

Hier liegt der Celeron nun hinter dem 660er Pentium 4 zurück, ganz ungleich zum SuperPi-Ergebniss der beiden Prozessoren. Er liegt aber klar vor dem Pentium 4 524. Allerdings muss dazu gesagt werden, dass der Pentium 4 660 in einem komplett anderen Rechner läuft als der Celeron S 450 oder der Pentium 4 524.

Wieder ein paar Heizkraftwerke:

Xaar - 2m 2.186s @ Intel Mobile Pentium 4-M (2200 MHz @ 400 MHz FSB)

Xaar - 37.422s @ Intel Pentium 4 660 (3600 MHz @ 800 MHz FSB)

Dass da nur 2800 MHz stehen, liegt daran, dass der sich automatisch runtergetaktet hat (SpeedStep).

Xaar - 31.766 @ Intel Celeron S 450 (2200 MHz @ 800 MHz FSB)

Der nischelt ja glatt mal den Pentium 4 660 weg wie nüscht

ASUS A8N-E: Die Southbridge ist da (wohl wegen des blockierten Lüfters der selben) abgeraucht. Nun ja, wenigstens hab' ich nun ein Retention-Modul für 'n Sockel 939/940/AM2/AM3, 'ne CR2032, 4 Jumper-Kappen und ein I/O-Bracket mehr als vorher

Zitat von chiaki

bei den anderen ist es gelötet auf dem board, aber hat nochn sockel für ne cpu und cocpu (wo ich nur eine einzige hab, die nicht mitn am386 klarkommt leider :()

Ö.Ö Wieso sollte der mit dem Am386 nicht zurande kommen? Was ists denn für einer?

Zitat von chiaki

hast sowieso die geilsten sachen

Nee, bestimmt nicht. Mag ja sein, dass ich ein paar "geile" Sachen (in deinen Augen) habe, aber sowas hast du (in meinen Augen) gewiss auch auf Lager

Jupp, allerdings war die QuadFX-Plattform in Europa quasi nicht erhältlich (ein Mainboard von ASUS gab's wohl), wie ich das so gelesen habe..

Nein, die Sockel 940-Athlon FX brauchten Registered Speicher. Spezielle Sockel 940-Boards mit "normalem" DDR-RAM gabs meines Wissens nuch nicht, da der Athlon 64 FX ja auch quasi nur ein Opteron war, der etwas auf "Desktop" getrimmt wurde. Deswegen wurde ja dann auch noch ein FX-53 für den Sockel 939 eingeführt, der brauchte dann auch keinen Registred DDR-SDRAM mehr

Jain. Die ersten beiden Modelle (FX-51 und FX-53) waren für den Sockel 940 gedacht. Allerdings wurde nach der Einführung des FX-53 noch ein FX-53 "nachgeschoben", der auf dem Sockel 939 basiert. Die weiteren liefen dann ja alle (bis auf die QuadFX-Prozessoren) auf dem Sockel 939.

Jo, einfach nur sammeln. Mir ist letztens in so einer Sammelsuriums-Prozessorsammlung auch ein Engineering Sample von 'nem Xeon 5148LV (Woodcrest-Kern) entgegen gefallen. Das war mein erster LGA-Prozessor (ok, mit Ausnahme eines UltraSPARC II). Außerdem sind mir ein Opteron 850 (schon vor längerer Zeit) und vor kurzem ein Athlon 64 FX-51 in die Hände gefallen. Und da beide auf den Sockel 940 bauen, dachte ich mir: fragste mal nach

Zitat von ggeretsae

die 8xx nutzen auch die drei links. zwei fürs kommunizieren mit den cpus, eins mit dem chipsatz, 2xx einen fürn chipsatz und einen für die andere cpu und der 1xx mit dem chipsatz

denkste die lassen da einen wirklich brach liegen?

Logo, für den Chipsatz braucht's ja auch noch einen. Also schauts so aus:
- Opteron 100 -> 1 HT-Link (Chipsatz)
- Opteron 200 -> 2 HT-Links (1x Chipsatz, 1x anderer Prozessor)
- Opteron 800 -> 3 HT-Links (1x Chipsatz, 2x andere Prozessoren)

Zitat von ggeretsae

und da hat ich ja mit geschrieben, solange die sockel passen laufen auch 8xx in dualsocket oder eben gar in singlesockel boards. wobei es recht sinnfrei ist

Joa, natürlich ists eigentlich recht sinnfrei. Aber das macht das ganze für mich als Prozessor-Sammler einfacher: So brauche ich nur ein einzelnes Single-CPU-Mainboard für den Sockel 940 und kann damit (nahezu) alle Sockel 940-Opterons testen Außerdem brauche ich mir nicht 4 oder 8 Opterons vom selben Typ zulegen (was vor allem bei Engineering Samples sehr schwierig wird).

Zu den Xeons: Da habe ich auch gerade gelesen, dass das dort ähnlich ist wie bei den Opterons. Ein Xeon MP auf einem Single- oder Dual-Sockel 603/604-Mainboard läuft, es muss nur eben das Board die entsprechenden Spezifikationen des Prozessors unterstützen.

Ich habe übrigens ein "natives" Single-Sockel 940-Board gefunden:
Foxconn - Products: Motherboard

Is bei ePay auch drinnen, aber für satte 80€...

Zitat von HOMEBOY87

Rück mal bitte die sSpecs rüber..
Mein Board is leider alles andere als 'n Allesfresser..

Achja.. offiziell geht nur FSB400 .. der Chipsatz (i860) sollte aber auch 533 können.. eigentlich..

Also es sind auf jeden fall die ersten Modelle der Xeon MP-Serie, also mit Foster MP-Kern. Und die Teile sind auf jeden Fall mit einem FSB von 400 MHz (Quadpumped) ausgestattet. An Cache haben die: 256 kB L2, 1024 kB L3. Außerdem werden folgende Befehlssatz-Erweiterungen unterstützt: MMX(+), SSE, SSE2, HT.

Zitat von ggeretsae

zum thema 8xxx und 2xxx opterons auf nem 1xxx board, geht nicht. weil der sockel 940 gabs für die opterons und als am2+ !
der am2+ ist aber nicht kompatibel mit dem 940er opteron sockel und den gabs nich mit nur einem sockel auf einem brett.
ansonst hat man probleme ala sockel f <-> sockel am2. daher technisch nich möglihc. aber auf nem dualboard nur eine cpu zu betreiben geht in jedem fall.

Ja, das mit den 2000/8000er und den 1000er Opterons hab ich total übersehen (also dass die verschiedene Sockel benutzen). Aber die ersten Opteron-Prozessoren waren alle für den Sockel 940 ausgelegt. Und da gab es defacto Single-, Dual-, Quad- und Oct-Boards (hab ja selber ein Single-Sockel 940-Board in Bestellung). Dass AM2-Prozessoren auf 940er Boards und auch umgekehrt net gehen ist mir schon klar, alleine schon wegen des anderen Speichercontrollers: der Sockel 940 ist für DDR-SDRAM ausgelegt, der Sockel AM2 für DDR2-SDRAM.

Dass, was ich nur wissen wollte, war ob es möglich ist, einen einzelnen Opteron 850 auf einem Uni-Prozessorboard zum laufen zu bringen.

Mittlerweile habe ich bezüglich der Opterons auch eine relativ klare Erklärung aus einem englischsprachigen Forum erhalten: Die Unterschiede zwischen den einzelnen Serien (100er, 200er und 800er) liegt einfach an der Anzahl der HT-Links für die Kommunikation der Prozessoren untereinander: die 100er Serie hat keinen HT-Link dafür, die 200er einen (also für einen weiteren Prozessor) und die 800er Drei (davon werden aber nur Zwei verwendet). Das erklärt auch, wieso die 800er Opterons in Quad-Systemen laufen können (quasi im Ring: CPU1 <-> CPU2 <-> CPU3 <-> CPU4 <-> CPU1).

Achja: Das Board, was ich in Lieferung habe, ist auch so ein "abgerüstetes", wo von zwei Sockeln einer Sockel runtergenommen wurde.

Zitat von chiaki

eudaeudbilder
das eine board hat sogar 128kb cache statt 64kb :)!

Da kann ich nur schreiben: ->
Ich hab' hier 6 386DXer Boards (mit DX-25, DX-33 und DX-40 als Prozessoren) rumliegen. Von denen haben vier 128 kB Cache, eins 64 kB und eins garkeinen. Also nix großartig besonderes

Mal aber 'ne andere Frage: Ist der Prozessor gesockelt? Oder sinds die "normalen" AMD Am386DX-40-Prozessoren in aufgelöteter Form?

PS: Dass es bei dem einen Rechner die Kombo-Variante (PQFP-auf-PGA-Adapter) ist, sehe ich

Jupp. Oder auch kurz: MFS und FS.

YouTube - Geier Sturzflug - Besuchen Sie Europa

Aber wahr. Das Teil braucht wirklich eine Komplett-Reko. Die Leiterkarten sind zum Teil schon wieder in Ordnung, aber gesamte Rechner muss neu überholt werden - und bei der Gelegenheit werde ich dem woh auch ein "Downgrade" von drei Minifolienspeichern auf einen Folienspeicher oder ein Kassettenmagnetbandgerät verpassen.

Nö, vom H2O