Beiträge von Xaar

  • Geekbench 2.1

    Zitat von Royale-Design-Freak

    Mein Bastelrechner, unerkannter Duron:fresse::
    Royale-Design-Freak: 1055 Pkt. @ AMD Duron 1800GHz

    WOW! Ein Apfelbrot mit 1800000MHz!

    Zitat von Spit

    wann dein board mit cpu wohl wegfackelt :)

    Wieso soll'n die Dinger eigentlich andauernd abbrennen?

  • Multi-CPU auf Uni/Dual-Mainboard?

    Zitat von Gruni

    also von athlon mp, xeon und opteron weiß ich dass sie auch uni laufen. gibts noch viel mehr? :D

    Ja, WELCHE denn? Opteron gibt es als Vatiante für Uni- (100er/1000er-Serie), Dual- (200er/2000er-Serie) und Quad/Oct-Systeme (800er/8000er-Serie), bei den Xeons DPs (= Uni- oder Dual) und MPs (bis zu 8).

    Dass Xeon DPs und Opteron 1xx-Prozessoren alleine laufen, weiß ich ja. Mir gehts vor allem um die Opteron 200er/2000er- und die 800er/8000er-Serie sowie die Xeon MP-Prozessoren, also, ob die alleine lauffähig sind..

    Achja: es gab/gibt auch noch Itaniums, wobei es da auch für Dual-Prozessorsysteme optimierte Itanium 2s gibt. ;)

  • Multi-CPU auf Uni/Dual-Mainboard?

    Zitat von Benjamin92

    Müsste eigentlich ein Prozessor alleine auch laufen, Beim Pentium II und Pentium III hab ich es sogar schon selbst getestet, da haben sie alleine auf nem Board funktioniert. Opteron und Xenon hatte ich noch nie real in den Händen, also kann ich dazu nichts sagen.

    Naja, die Pentium II und Pentium III-Prozessoren sind ja auch nur für Dual- und Uni-Betrieb zu gelassen. Bei den Pentium II Xeon und III Xeons dürfte gewiss der Uni-, Dual-, Quad- und auch der Oct-Betrieb gehen, da die ja nicht festgelegt sind auf "DP" oder "UP" (wie bei den neueren Xeons)

    Ich bin mir der Sache nur leider nicht so sicher (also bei den Opterons und den neueren Xeon MPs), weil da immer die Rede ist von "bis zu x Prozessoren" (vor allem bei den Xeons). Was scheinbar funktioniert sind 4 Opteron 8xx-Prozessoren zusammen (weil eine Opteron 4xx-Serie gabs ja nicht).

    Und zu eastereggs System: es gibt (gab) auch Opteron-Prozessoren, die speziell für Einprozessor-Systeme gedacht sind (waren). So die Opteron 1xx-Serie. Es könnte also sein, dass dort ein solcher Prozessor im Einsatz war..

  • Multi-CPU auf Uni/Dual-Mainboard?

    Seid gegrüßt!

    Ich hab da mal eine Frage: Sind eigentlich Prozessoren, die für Mehrprozessorsysteme gedacht sind, auch auf Uni- oder Dual-Mainboards lauffähig?
    Also würde beispielsweise ein Opteron 250 oder ein Opteron 850 auf einem Uni-Sockel 940-Mainboard laufen? Oder bei den Intel-Prozessoren: würde ein bzw. zwei Xeon MP auf einem Uni- bzw. Dual-Sockel 603-Board laufen?
    Oder sind die Prozessoren nicht für den alleinigen Betrieb ausgelegt? Bei den Xeon DP habe ich mal gelesen, dass die auch alleine laufen können.

  • Geekbench 2.1

    Zitat von oreissig

    ich glaube TAL meinte eher das bsd-tool progress

    Hm, kenn ich net, aber warum nicht..

    Btw.: Haut immernoch net hin. N. m. E. sind 1345 Punkte (Mein AXP3000+) und 1251 Punke (Blue-Fox' AXP2000+) mehr als 1056 Punkte (Sje's Dual-Duron 1300)..

  • PS/2-SIMMs (4, 8, 16 MB)

    Zitat von chiaki

    schade keine ECC module :(!

    Stimmt doch garnicht!

    Zitat von Xaar

    1x 4 MB 60ns (12 ICs, ECC, einseitig)
    1x 4 MB 70ns (9 ICs, ECC, doppelseitig)

    Sind sogar zwei ;)

    Zitat von chiaki

    übrigens hoffe hast mein ecc modul nicht im paket vergessen :D

    Wie, was, wer, wo? Was denn für ein ECC-Modul? :D Ich weiß von nix *pfeif* :P

  • Ausverkauf

    Ich hab' ihm schon mal 'ne PM bezüglich Detail-Foto bzw. Elko-Zustands-Anfrage gesandt.

    Btw: Laut ASUS-HP gabs gar kein A8N-L, nur ein A8N-E und diverse A8N-SLI-Variationen!?

  • Ausverkauf

    Zitat von sweet apple

    Jo ist ein A8N-L von Asus für Sockel 939 aber leider nciht getested, da ich keinen Sockel 939 Cpu besitze

    Wat willst'n dafür haben?

  • Geekbench 2.1

    Meine Desktop-System:

    Xaar: 1345 Pkt. @ AMD Athlon XP 3000+ 2167 MHz (Windows XP Professional x86)

    EUDA! Der zieht ja sogar an meinem Turion 64 vorbei :oO3:

    Meinen G4 kann ich garnicht testen, so ein Mist :traurig:

  • PS/2-SIMMs (4, 8, 16 MB)

    Hallo!

    Ich hab' hier einen kleinen Haufen PS/2-SIMMs rumliegen, die ich nicht brauche. Zustand: "Ungetestet" :D, nein kleiner Scherz: Erkannt werden die alle von meinem 486er Board. Weitere Tests hab' ich aber nicht angestellt.

    Also da sind:

    1x 4 MB (2 ICs, non-ECC, einseitig)
    1x 4 MB 60ns (12 ICs, ECC, einseitig)
    2x 4 MB 60ns (8 ICs, non-ECC, einseitig)
    1x 4 MB 60ns (2 ICs, non-ECC, einseitig)
    1x 4 MB 70ns (9 ICs, ECC, doppelseitig)
    1x 4 MB 70ns (8 ICs, non-ECC, einseitig)

    1x 8 MB (16 ICs, non-ECC, doppelseitig)
    1x 8 MB 60ns (16 ICs, non-ECC, doppelseitig)
    3x 8 MB 60ns (4 ICs, non-ECC, doppelseitig)

    1x 16 MB 60ns (16 ICs, non-ECC, doppelseitig)
    6x 16 MB 60ns (8 ICs, non-ECC, einseitig)

    Die Module sind alle Einzel-Exemplare, es sind also keine identischen Module dabei!

    Preisvorstellung: 0,25€ je 4 MB- oder 8 MB-Modul bzw. 0,50€ je 16 MB-Modul zzgl. Versand. Wenn jemand alle nimmt wäre ich mit 5,--€ zzgl. Versand einverstanden :)

    Hier noch ein Foto (Draufklicken macht's größer ;), sry für die mangelde Tiefenschärfe):

    Links die 4 MB-Module, rechts oben die 16 MB- und rechts unten die 8 MB-Module.

  • Blue at eBay

    Zitat von Schnitzel

    Ausserdem glaube ich nicht das einer Rams die nicht getestet sind kauft. "Nicht getestet" ist bei ebay meistens nurn Vorwand für defekt.

    Nicht zwangsläufig. Ich hab' einige Teile als "nicht getestet" erworben (unter anderem auch RAM-Riegel) - und davon ging (bisher) alles. Ich denke mal, viele sind einfach nur zu faul, die Teile zu testen oder haben - wie Blue - schlicht nicht die Möglichkeit, die Dinger zu testen. Bestes Beispiel sind gewiss die RAM-Riegel für die alten PowerMacs (bspw. ein Power Macintosh 7200/75): Ich kenne kaum einen Rechner, der die schluckt, da EDO-RAM in 168pol. DIMM-Form aber mit 5V Spannung. Die meisten Rechner mit 168pol. DIMM-Sockeln haben aber 3,3V-DIMM-Sockel.

    Btw: Ich bin auch gerade am PS/2-RAM-Riegel testen, da kann ich aber auch net sagen, ob die wirklich 100%ig in Ordnung sind. Bei ca. 60 Riegeln (teilweise Paare, teilweise Einzelexemplare) wäre ich mit'm Klammersack gepudert, wenn ich da MEMTEST86 'ne Ewigkeit drüber rennen lassen würde ;). Zumal meine 486er Boards (die ja eben auch was mit den Einzelexemplaren anfangen können) lediglich 2 Slots haben.

    Letzten Endes ist aber gewiss nicht garantiert, dass es nicht auch schwarze Schafe gibt, die defekte Sachen als "ungetestet" verhökern um ggf. einen höheren Preis zu erzielen.

  • SuperPi

    So, noch ein Paar "Blockheizkraftwerke":

    Xaar - 58.203s @ Intel Celeron D 330J (2666 MHz @ 533 MHz FSB)

    Xaar - 52.906s @ Intel Celeron D 346 (3066 MHz @ 533 MHz FSB)

    Xaar - 46.797s @ Intel Celeron D 346 OC (3450 MHz @ 600 MHz FSB)

    Wenn ich mir das so ansehe, scheinen die Celeronen Dora doch recht lahm - immerhin ist der gleichschnell getaktete Celeron D 346 dem Pentium 4 524 um satte 8 Sekunden unterlegen. Und selbst mit Übertaktung auf 3450 MHz kommt der noch nichtmal an den mit Standart-Takt betriebenen Pentium 4 524 ran o_O. Vielleicht hat sich aber hier auch nur das Hyper Threading des Pentium 4 bezahlt gemacht, dem Celeron fehlt das ja.