Beiträge von Xaar

Zitat von freaked

[...] und viele von uns atheistischen und stinkenden Nerds merken keinen Unterschied zu sonst [...]

Genauso ist es. Für mich gibt's quasi keinen großen Unterschied.

Zitat von freaked

- und ich darf mich über ein echtes Osternest am Balkon freuen. ?

[/img]http://u.retrospace.net/97d83b07e9c378ec907f03fc63ec3032.jpg[/img]

Da schaut aber jemand not sehr amused Erscheint mir etwas klein, das Nest. Aber immerhin mit Unterbodenbeleuchtung und (minimaler) Heizung.

Zitat von freaked

Wie verbringt ihr eure Zeit?

Arbeiten, Zuhause rumsitzen und nix Anderes als sonst machen (also rumbasteln und/oder rumgammeln) - und Fahrrad fahren. Mach' ich eh alleine, also konform zur SächsCoronaSchVO

Zitat von Fuexline

mhhm okay interessant, hatte selber T400er da die hatten allesamt CCFL

Was mir auch noch gerade auffällt: Das T400s unterscheidet sich vom Design her deutlich vom T400, welches optisch ja dem T61 in der 14"-Wide-Screen-Variante ziemlich nahe kommt. Lt. deutschem ThinkPad-Wiki war das T400s auch das erste mit überarbeitem Design. Daher ist das T400s wohl auch technisch modernisiert worden gegenüber dem T400. Lt. HMM hat das T410 auch nur noch LED-Hintergrundbeleuchtung.

Zitat von Fuexline

mhhm okay interessant, hatte selber T400er da die hatten allesamt CCFL

Ich rede hier vom T400s, nicht vom T400. Das T400 gabs lt. HMM mit CCFL sowie auch mit LED (wobei das scheinbar häufig 'ne CTO-Konfiguration war).

Zitat von Fuexline

sicher? 400 Serie war doch noch CCFL? erst 420er Serie war doch LED

Natürlich bin ich mir sicher. Hab's ja auch offen gehabt. Aber wenn du meinst - dann schreibt Lenovo im eigenen HMM auch Mist rein - denn da steht eindeutig drin (Seite 133, ist auch im älteren HMM von März 2010 so drin - auf Seite 177):

Zitat von https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles_pdf/45M2271_07.pdf

In ThinkPad T400s, T410s, and T410si, there are following types of LCDs.

• 14.1-inch WXGA+ TFT LED-backlight LCD
• 14.1-inch WXGA+ TFT LED-backlight Multi touch panel

Also ja, es ist 'ne LED-Hintergrundbeleuchtung verbaut.

ThinkPad T400s, welches heute in der Packstation lag. Hat der Vorbesitzer versucht zu reparieren - und dann scheinbar überhaupt keinen Plan mehr gehabt, wie er des wieder zusammenbauen soll. Aber wozu gibt's 'n HMM

Ist nun soweit wieder einsatzfähig, dass es mit einem externen Bildschirm läuft. Leider scheint die Hintergrundbeleuchtung vom Display defekt zu sein - und das bei einem Panel mit LED-Hintergrundbeleuchtung.

Dell Latitude E4300:

• RAM: 2 GB DDR3-1066 Single Channel -> 4 GB DDR3-1066 Dual Channel
• HDD: nix -> 500 GB WD Blue SSD M.2 auf Adapter 2,5" zu M.2

Kommt dann 'n schnuckeliges Arch Linux drauf, auf das gute Stückchen

Zitat von Hobbybastler x2

Die einzigen SSDs die noch was taugen sind die Samsung EVO Serie und die Crucial MX Serie nee?

Die Samsung Pro-Serie ist auch ganz gut

Zitat von Diamant001

Jetzt ist da ein Tyan S5101 drin.

Da passt aber kein Sockel-754-Prozessor drauf

Nach dem Bild haste die Belegung des Frontpanel-Headers ("CN1A-FP"?) zwischen den PCI-Slots aufgedruckt (von links zwischen dem 2. und 3.).

Yay, Vista

Zitat von clik!84

Braucht jemand die 120 Tage Testversion von Windows 2000 Professional ohne Service Pack?

Kein Bedarf, ich hab' die Vollversion.

Zitat von Pain

Ja, eine Service-Diskette für den Feldeinsatz. Lass ich dir zukommen.

Merci!

Zitat von Pain

Die Modellnummer ist falsch, 1951 sind eigentlich keine 14" 4:3 ATi-Modelle, hatte damals Blindlings die Modellnummer und S/N des defekten Intelboards auf das neue geflasht.

Gibt's für das Ändern der Geräte-Seriennummer 'n separates Tool? Mit dem BIOS-Update geht ja nur die Modell-Nummer zu verändern. Würde ich meinem Z60m mal überhelfen wollen, da steht ja noch die alte Geräte-Seriennummer im BIOS.

Zitat von BW89

Bei mir ein Thinkpad R500
leider kein netzteil, daher funktion ungewiss

Haste Bedarf an 'nem Netzteil? Ich hätte noch ein Netzteil über, wenn du magst.

Zitat von Diamant001

Intel Chip sätze vom Typ FW82801ER kommen die auch mit SATA 2 oder 3 klar in ihrer abwärtskompatibilität?

Mal davon abgesehen, dass der 82801ER kein Chipsatz, sondern als I/O Controller Hub (ICH5R) die Southbridge Teil eines Chipsatzes ist: Der ICH5 kann SATA150 (der von dir angesprochene ICH5R zusätzlich Intels Matrix-RAID) - ob da dann neuere Geräte dran laufen, liegt an den Geräten. Wenn die problemlos erkennen, dass sie an 'nem SATA150-Host hängen und sich drauf einstellen, sollte das kein Problem sein. Bei SATA300-Festplatten gab's da teilweise Probleme, weswegen man die entweder auf SATA150 jumpern konnte - oder per Softwaretool vom Hersteller darauf einstellen konnte. Bei SATA600-Platten gibt's ihmo die Jumper-Option nicht mehr, bei der Firmware kann ich es nicht sagen. Kannste nur ausprobieren, aber die Chance ist hoch, dass 'ne Platte, die nicht auf SATA150 an 'ner VIA-Southbridge laufen will, auch am ICH5R nicht tut.

Zitat von Dirk

asrock fm2a78m-hd+ bios ist gesockelt und scheinbar mit 1.5 ausgeliefert.

Hm, dann sollte es keine Inkompatibilität zwischen CPU und Board sein. Allerdings steht in der CPU-Support-Liste u. A. beim A8-6600K folgender Hinweis:

Zitat

For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design.

Wäre also auch denkbar, dass vllt. die Spannungsversorgung nicht ausreichend gekühlt wurde und hops gegangen ist.

Zitat von Fuexline

Asrock sagt 3 dann pause dann 3 ist Ram problem, bei einigen geht bang zwei nicht

Bang? Aber ja, RAM sollte man vllt. mal separat durchtesten, auf einem Board, von dem man weiß, dass es ok ist.

Evtl. 'n schiefgelaufenes BIOS/UEFI-Update? Hatte mein ASRock FM2A88X-ITX+. Allerdings hat das keinen Pieps von sich gegeben (also wortwörtlich). Da das glücklicherweise 'nen gesockelten Flash-Speicher hatte fürs BIOS/UEFI, ließ sich das in 'nem externen Prommer überschreiben und es läuft seit dem wieder.

Andererseits: Vllt. ist die CPU auch zu hungrig für das Board - immerhin ist der A8-6600K mit 100 W TDP angegeben, viele FM2-Prozessoren waren deutlich genügsamer (also 45 W TDP oder 65 W TDP o. Ä.). Müsste man aber das genaue Board kennen, und mal die Kompatibilitätsliste durchschauen.

Maywood - Late At Night

Xaar: 1293 Pkt. @ AMD Athlon XP-M 2400+ 'Barton' 1,80 GHz

Mal ein etwas anderes mobiles Schätzchen - nämlich ein Athlon XP-M für den Sockel 563.

Da könnte ich ggf. weiterhelfen - muss mal schauen, ob ich noch ein 90-W-Netzteil übrig habe, zur Not ginge sicher auch noch ein 65-W-Netzteil.