Alles anzeigen
Gestern um 13:53 hat sie ein Kreuzworträtsel gemacht.
14:27 hat sie was gegoogelt.
17:40 hat sie ein Rezept in Word 2016 geöffnet.Heute um 12:39 hat sie einen Brief mit Word geschrieben und 12:45 mit Outlook weggeschickt.
14:12 hat sich ein P0rno angeguckt.
14:50 lief ein Windows-Update.
15:40 hat sie Bastelvorlagen ausgedruckt.
Jupp, 100 %ig richtig. Vor Allem, weil sie erst seit reichlich anderthalb Stunden den Rechner wieder hat.
So ein Business-Rechner für 1xWord im Monat?
Du scheinst ja den Rechnerumgang meiner Oma ganz genau zu kennen. Erzähl mal mehr... Was weißt du, was ich nicht weiß?
naja 2nd gen 2020 mit 6th gen zu tauschen und dann von nvme anfangen zu sprechen ist da echt ein waste von lebenszeit für ne person die office 2000 verwendet
Was hat die CPU-Generation mit NVMe zu tun? Mein Xeon hier ist aus der selben Generation und hat ootb 'ne NVMe-SSD drin gehabt. Und ob sie nun Office 2000 oder 2010 verwendet hätte, ist auch irrelevant. Der Installationsaufwand ist nahezu identisch. Wobei man bei Office 2000 immerhin noch deutlich mehr die Installation anpassen kann als bei 2016.
meine oma hätt einfach windows 10 bekommen und fertig
Friss oder stirb? Nö, da investiere ich lieber Zeit in die Einrichtung und mach' mir damit im Nachhinein die Arbeit einfacher. Die Fragen kommen so oder so - und dann lieber auf ein vernünftig eingerichtetes System zurückgreifen als irgendwas hingeschludertes.
Word 2000 und Excel 2000 hat sie damals(TM) mit ihrem Network-PC (wimre 'n Celeron 733 oder sowas) bekommen - und dabei ist's seit 2001 geblieben. Aber letztens hatte sie dann schon das Problem, dass sie irgendwelche Word-Dokumente ausfüllen wollte, die sie nicht aufbekommen hat. Wie auch - waren .docx-Dokumente, mit denen kann natürlich Office 2000 nix anfangen.
Ich hoffe ja, dass sie die Umstellung verkraftet und nicht gänzlich abgeschreckt ist. Ansonsten gibt's ja noch UBitMenu zur Not - das hilft sicher auch.
Rechner meiner Oma:
| -> | |||
| CPU | Intel Core i3-2100 | -> | Intel Core i5-6600T |
| RAM | 8 GB (4x 2 GB) DDR3-1333 | -> | 16 GB (2x 8 GB) DDR3L-1600 |
| HDD | 250 GB Samsung SSD 850 Evo | -> | 500 GB Samsung SSD 860 Evo |
| Betriebssystem | Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x86_64 | -> | Microsoft Windows 10 Version 1909 Pro x86_64 |
| Office | Microsoft Office 2000 Small Business Edition | -> | Microsoft Office 2016 Home & Student |
Leistungstechnisch hätte der alte Rechner locker noch ausgereicht - aber so konnte ich den neuen Rechner schon vorbereiten, während sie den alten noch weiternutzen konnte. Außerdem ließen sich so einfach die Einstellungen von einem Rechner auf den anderen übertragen - Bildschirme nebeneinander und verglichen 
Außerdem hat's den Vorteil, dass sie nun - was Windows und Office angeht - den selben Stand hat wie ich, so dass ich ihr einfacher helfen kann. Eigentlich wollte ich ihr ja auch eine NVMe-SSD spendieren, aber scheinbar will das UEFI vom OptiPlex 3040 SFF das nicht. Aber die SATA600-SSD tuts ja auch ausreichend flott.
Der Punkt Enthaltung sollte einfach entfernt werden da die jenigen unentschlossen sind.
Die jenigen sind somit aus der Zählung raus.
Dann hätten Sie aber genauso gut gar nicht abstimmen brauchen - wie die meisten Mitglieder hier... Imho würde es mehr Sinn ergeben, die Enthaltung als Stimme sowohl dafür als auch dagegen zu werten. Am Ergebnis würde es jetzt nicht soo viel ändern gegenüber dem Streichen (46,2 % vs. 44,8 % dafür sowie 53,8 % vs. 55,2 % dagegen), aber imho ist's realistischer.
Ich füg das selber schnell ein
Skandalös!
Du kannst aber "Enthaltung" nicht mit "nein" gleichsetzen.
Genauso wenig kann man "Enthaltung" mit "Ja" gleichsetzen - und ich hab' nur zusammengezählt, was nicht "Ja" ist. 
Die Mehrheit hat deutlich nicht für "Ja" gestimmt 
Tippfehler. Ist ein T61...
Ah, okay. Eins mit nVidia- oder mit Intel-Grafikkarte?
Ist aktualisiert.
Nachdem mein X201 immer mehr Altersschwächen entwickelt hat, hab ich nun endlich ein gutes Angebot gefunden und mir ein X220 geschnappt mit Core I7 und 8GB Ram
Der Oldie-schrauber lebt ja auch noch 
Hab ein kaputtes T62 geschenkt bekommen. Das Piept erst 1x, dann 2x.
Ich nehme mal an, dass du ein T42 meinst - die T6x-Serie hatte nur die Modelle T60 und T61 (und die zugehörigen p-Varianten).
okay also nehmen wir ein Board mit 4 Ram Slots davon je zwei Stück gelb und zwei grün,laut Intel Spezifikationsblabla läuft der Ram mit je einem Modul in jedem farblichen Slot synchron! packt man nun ein weiteres Modul in den zweiten grünen Slot, läuft das ganze asynchron - wieso, warum, keine Ahnung so stands schon in diversen Spec Sheets die ich hatte.
Das ist mir schon klar. Wie gesagt: Ich verstehe nur nicht, was du mit "asynchroner Modul-Anzahl" meinst: Die Anzahl an Modulen kann gerade, ungerade, durch 10 teilbar, oder was auch immer sein - nur "synchron" (== zeitgleich ablaufend) ist für mich kein Adjektiv, was ich mit einer (An-)Zahl verbinde. Zehn Uhren können synchron laufen, oder vier Antriebsräder sich synchron drehen - aber da bezieht sich das "synchron" immer auf die Tätigkeit, nicht auf die Anzahl.
Bei mir ists nicht 4+4+8 sondern 4+8+4
Wichtig ist, dass die Module vom selben Typ in den selben Modulsteckplätzen sitzen - was ja laut deiner Beschreibung der Fall ist. Ob die Bestückung nun ideal ist, oder nicht, lässt sich ohne nähere Typenangabe des Mainboards nicht so einfach sagen - es gibt ja nicht "DAS Acer-Mainboard".
Allerdings glaube ich nicht, dass die Modul-Bestückung und der asynchrone Dual-Channel-Betrieb die Ursachen sind, wenn du nix an der Bestückung geändert hast und die Instabilitäten erst seit Kurzem auftreten.
Wenn du sicher sein willst, ob der RAM in Ordnung ist, lass' einfach mal Memtest86 (oder Memtest86+) drüber laufen - möglichst in mindestens zwei Durchläufen. Warum zwei Durchläufe? Nun, ich schon einmal den Fall gehabt, dass der erste Durchlauf fehlerfrei war, der zweite dann aber Fehler zu Tage förderte. Komischerweise dauert der zweite Durchlauf auch immer deutlich länger als der erste - war bisher bei jedem System so, das ich mit Memtest86+ getestet habe. Der dritte Durchlauf dauerte bei mir (wenn ich ihn denn gemacht habe) wieder so lange wie der zweite - also scheint beim ersten Durchlauf entweder ein abgespeckter Test zu laufen, oder ab dem zweiten Durchlauf wird ein anderes Pattern-Schema abgefahren.
Auf der anderen Seite: Wenn nach dem Neueinsetzen des Moduls nun alles über einen längeren Zeitraum als bisher stabil läuft, scheinst du ja die Ursache gefunden zu haben
Kann nix dafür das du es nicht verstehst! daher: klick mich
Du schriebst was von "asynchroner Modul-Anzahl" - und nicht von "asynchroner Dual-Channel". Was Letzteres ist, weiß ich. Nur kann ich mit einer Modul-Anzahl, die - wozu auch immer - asynchron sein soll, nix anfangen. Also erstmal selber richtig schreiben, bevor man groß rumkotzt.
alles ungerade ich gehe immer von zwei Modulpaaren aus so das immer eine Bank synchron läuft
Versteh' ich nicht, was da bezüglich der Modulanzahl "synchron" bzw. "asynchron" sein soll. Im Dual-Channel-Betrieb werden beide Speicherkanäle gleichzeitig ausgelesen, im Single-Channel-Betrieb werden die nacheinander ausgelesen. Da jedes Modul i. d. R. einem Kanal zugeordnet ist, wäre ein echter Dual-Channel-Betrieb mit drei Modulen nicht machbar, da der Speicher ab einem bestimmten Bereich nur noch auf einem Kanal vorhanden ist. Hier kann ich mir nur vorstellen, dass das Board einen Mischbetrieb macht - also der Teil, des Speichers, der auf beiden Kanälen bestückt ist läuft im Dual-Channel-Modus, der Rest im Single-Channel-Modus. Wie das praktisch umsetzbar ist, weiß ich allerdings nicht.
PS: Satzzeichen retten leben: "Komm, wir essen Opa." vs. "Komm, wir essen, Opa."
die neuren Pcs können das aber ab und sogar dual Channel, aber tatsächlich nicht bei asynchroner Modul Anzahl
Was ist denn eine "asynchrone Modul-Anzahl"?
Mit etwas Rechnerei kann man bei Memtest86(+) schon rauskriegen, welcher Riegel das ist - muss man aber wissen, in welcher Reihenfolge die angesprochen werden (und ob bspw. im Single- oder Dual-Channel-Modus gearbeitet wird). Der erfolgreiche Test einzelner Module muss nicht zwingend heißen, dass die Kombination aller Module auch problemfrei läuft - ich hatte hier schon den Fall gehabt, dass bei vier Modulen (je zwei baugleiche Module verschiedener Hersteller) der "sortenreine" Test problemfrei lief, der Mischbetrieb jedoch nicht.
Alternativ mal Memtest86 (gibt's auch auf Live-Linux-CDs wie grml) zwei, drei Mal komplett durchlaufen lassen. Dauert bei 16 GB einige Zeit (kann durchaus 'nen halben Tag dauern!), aber dürfte zuverlässiger sein als der Test von Windows.
ich kauf nie bei Brother direkt - kanns ein das die natürlich ihre UVP haben
Ich kauf' auch nie direkt beim Hersteller, aber für 'ne erste Preisreferenz kann man das als Anlaufpunkt nehmen. Dass Nachbauten bzw. wiederaufgefüllte Kartuschen günstiger sind, ist klar. Nur hab' ich wie gesagt wenig Erfahrung damit - und die ist auch noch ziemlich alt.
