okay also nehmen wir ein Board mit 4 Ram Slots davon je zwei Stück gelb und zwei grün,laut Intel Spezifikationsblabla läuft der Ram mit je einem Modul in jedem farblichen Slot synchron! packt man nun ein weiteres Modul in den zweiten grünen Slot, läuft das ganze asynchron - wieso, warum, keine Ahnung so stands schon in diversen Spec Sheets die ich hatte.
Das ist mir schon klar. Wie gesagt: Ich verstehe nur nicht, was du mit "asynchroner Modul-Anzahl" meinst: Die Anzahl an Modulen kann gerade, ungerade, durch 10 teilbar, oder was auch immer sein - nur "synchron" (== zeitgleich ablaufend) ist für mich kein Adjektiv, was ich mit einer (An-)Zahl verbinde. Zehn Uhren können synchron laufen, oder vier Antriebsräder sich synchron drehen - aber da bezieht sich das "synchron" immer auf die Tätigkeit, nicht auf die Anzahl.
Bei mir ists nicht 4+4+8 sondern 4+8+4
Wichtig ist, dass die Module vom selben Typ in den selben Modulsteckplätzen sitzen - was ja laut deiner Beschreibung der Fall ist. Ob die Bestückung nun ideal ist, oder nicht, lässt sich ohne nähere Typenangabe des Mainboards nicht so einfach sagen - es gibt ja nicht "DAS Acer-Mainboard".
Allerdings glaube ich nicht, dass die Modul-Bestückung und der asynchrone Dual-Channel-Betrieb die Ursachen sind, wenn du nix an der Bestückung geändert hast und die Instabilitäten erst seit Kurzem auftreten.
Wenn du sicher sein willst, ob der RAM in Ordnung ist, lass' einfach mal Memtest86 (oder Memtest86+) drüber laufen - möglichst in mindestens zwei Durchläufen. Warum zwei Durchläufe? Nun, ich schon einmal den Fall gehabt, dass der erste Durchlauf fehlerfrei war, der zweite dann aber Fehler zu Tage förderte. Komischerweise dauert der zweite Durchlauf auch immer deutlich länger als der erste - war bisher bei jedem System so, das ich mit Memtest86+ getestet habe. Der dritte Durchlauf dauerte bei mir (wenn ich ihn denn gemacht habe) wieder so lange wie der zweite - also scheint beim ersten Durchlauf entweder ein abgespeckter Test zu laufen, oder ab dem zweiten Durchlauf wird ein anderes Pattern-Schema abgefahren.
Auf der anderen Seite: Wenn nach dem Neueinsetzen des Moduls nun alles über einen längeren Zeitraum als bisher stabil läuft, scheinst du ja die Ursache gefunden zu haben 
Kann nix dafür das du es nicht verstehst! daher: klick mich
Du schriebst was von "asynchroner Modul-Anzahl" - und nicht von "asynchroner Dual-Channel". Was Letzteres ist, weiß ich. Nur kann ich mit einer Modul-Anzahl, die - wozu auch immer - asynchron sein soll, nix anfangen. Also erstmal selber richtig schreiben, bevor man groß rumkotzt.
alles ungerade ich gehe immer von zwei Modulpaaren aus so das immer eine Bank synchron läuft
Versteh' ich nicht, was da bezüglich der Modulanzahl "synchron" bzw. "asynchron" sein soll. Im Dual-Channel-Betrieb werden beide Speicherkanäle gleichzeitig ausgelesen, im Single-Channel-Betrieb werden die nacheinander ausgelesen. Da jedes Modul i. d. R. einem Kanal zugeordnet ist, wäre ein echter Dual-Channel-Betrieb mit drei Modulen nicht machbar, da der Speicher ab einem bestimmten Bereich nur noch auf einem Kanal vorhanden ist. Hier kann ich mir nur vorstellen, dass das Board einen Mischbetrieb macht - also der Teil, des Speichers, der auf beiden Kanälen bestückt ist läuft im Dual-Channel-Modus, der Rest im Single-Channel-Modus. Wie das praktisch umsetzbar ist, weiß ich allerdings nicht.
PS: Satzzeichen retten leben: "Komm, wir essen Opa." vs. "Komm, wir essen, Opa."
die neuren Pcs können das aber ab und sogar dual Channel, aber tatsächlich nicht bei asynchroner Modul Anzahl
Was ist denn eine "asynchrone Modul-Anzahl"?
Mit etwas Rechnerei kann man bei Memtest86(+) schon rauskriegen, welcher Riegel das ist - muss man aber wissen, in welcher Reihenfolge die angesprochen werden (und ob bspw. im Single- oder Dual-Channel-Modus gearbeitet wird). Der erfolgreiche Test einzelner Module muss nicht zwingend heißen, dass die Kombination aller Module auch problemfrei läuft - ich hatte hier schon den Fall gehabt, dass bei vier Modulen (je zwei baugleiche Module verschiedener Hersteller) der "sortenreine" Test problemfrei lief, der Mischbetrieb jedoch nicht.
Alternativ mal Memtest86 (gibt's auch auf Live-Linux-CDs wie grml) zwei, drei Mal komplett durchlaufen lassen. Dauert bei 16 GB einige Zeit (kann durchaus 'nen halben Tag dauern!), aber dürfte zuverlässiger sein als der Test von Windows.
ich kauf nie bei Brother direkt - kanns ein das die natürlich ihre UVP haben
Ich kauf' auch nie direkt beim Hersteller, aber für 'ne erste Preisreferenz kann man das als Anlaufpunkt nehmen. Dass Nachbauten bzw. wiederaufgefüllte Kartuschen günstiger sind, ist klar. Nur hab' ich wie gesagt wenig Erfahrung damit - und die ist auch noch ziemlich alt.
Refill, original liegt glaube bei 69,99 mit magenta zyan und gelb und black
Hab' mal geguggt: Lt. Brother-Webseite sind's rund 56 € für Schwarz und 61 € für Farbe (1000er) bzw. 95 € für Schwarz (3000er) und 110 € für Farbe (2300er). Liegt damit etwas über dem Niveau meines Oki MC363 (Schwarz: 58 € für die 1500er bzw. 72 € für die 3500er und Farbei ca. 88 € für die 1500er bzw. 145 € für die 3000er). Gerechnet mit UVP des Herstellers, die Originalen Toner kriegt man ja doch oft für ein paar Euro weniger.
Mit Nachbau-Toner hab' ich kaum Erfahrung - hab' bei meinen drei bisher verwendeten Laser-Druckern bisher nur einen Nachbau-Toner (könnte auch ein Refill gewesen sein, ist aber schon locker 12 Jahre her) genutzt. Aber hab' bisher auch nur bei meinem zweiten Laserdrucker (Samsung-Farb-Laser von ~2008 rum, hat vor 3 Jahren endgültig den Geist aufgegeben) mehr als eine Toner-Kartuschen gewechselt.
Dass das Display in Farbe ist, hab' ich gesehen - der Hinweis bezog sich auch nicht mehr auf deinen Vorschlag. Hatte nur gerade bei Canon bei einem Drucker den Hinweis auf 'n nichtbeleuchtetes Display gelesen, daher die Ergänzung 
Bezieht sich der Toner-Preis auf 'nen kompletten Satz (also alle Farben!) Original-Toner, oder auf Refill/Nachbau-Toner?
Wenn nicht viel gedruckt wird, kann sich ein Gerät mit Tintenvertrag lohnen. In den unteresten Kategorien sind die Kostenlos. Stand mal was in der c't dazu. Aber da darf man dann halt nicht irgendwann beschließen 5000 Fotoeinladungen zwischendrin zu drucken.
Das mit so einem Tintenvertrag hab' ich auch schon überlegt - aber ich glaube nicht, dass das so das Richtige für sie ist. Bei ihr kommen hin und wieder schonmal größere Mengen zusammen gerade bei Fax-Sendungen und den dafür vorher getätigten Kopien oder Ausdrucken).
habe mit dem hier super Erfahrungen gemacht
Hmm, schaut in der Tat interessant aus. Ist nur etwas hoch - was aber vermutlich bei einem Laser selten flacher sein dürfte.
Was mir noch einfällt (hab's oben schon ergänzt): 'n vernünftig ablesbares Display sollte das Gerät auch haben - also wenigstens was mit Hintergrundbeleuchtung.
Und noch eine Frage: Gibt's eigentlich vertrauenswürdige Vergleichsportale für solche Geräte? Irgendwie werd' ich da nicht wirklich fündig, gerade, was die Seitenpreise angeht.
Hallöchen!
Meine Oma hat seit nunmehr mehr als 10 Jahren einen HP PhotoSmart 2610 im Einsatz, der mittlerweile immer wieder mal rumzickt - und vor Allem Tintenpatronen en masse futtert, wobei die Original-HP-Patronen durchaus ins Geld gehen. Patronen anderer Anbieter (Refill oder neu) sind bisher meist nicht gut angekommen - entweder war der Ausdruck Mist oder es gab andere Probleme.
Daher will ich mal schauen, was es als potentiellen Nachfolger gäbe - hier würden mich eure Empfehlungen interessieren.
Folgende Kriterien sollte das Gerätchen erfüllen:
Gibt's da eurerseits Empfehlungen bzw. auch No-Gos?
Olivia Newton-John & Electric Light Orchestra - Xanadu
John Parr - St. Elmo’s Fire (Man in Motion)
Nick Kamen - I Promised Myself
Mal wieder 'n paar ältere Liedchen von 1980, 1985 und 1990 rauskramen
Kann ich voll nach empfinden, weiß nicht mal ob ich zu meinem 939er noch eine prozi habe. xD
Also da müsste ich aushelfen können: Einen Athlon 64 3500+ für den Sockel 939 hab' ich "über"
Was willste damit aussagen? Dass du "Sockel 939" bei eBay eingeben kannst und hoffst, dass niemand merkt, dass da auch massig Sockel-939-Prozessoren dabei sind? Außerdem weißt du gar nicht, was ich für Anforderungen an ein Mainboard stelle, so dass einfach 'n hingeworfener Berg beliebiger Boards nicht sonderlich aussagekräftig ist.
Nur das Board ist leider nicht für diesen Einsatz geeignet.
Und warum? Sockel 939 hätte ich auch noch "über", wobei ich das eher nicht abgeben will - Sockel 939 ist ja schon recht rar geworden
Ich hätte hier noch 'n Board mit Sockel AM3 zu liegen, wenn Interesse besteht: Ein BioStar A780L3. 'nen Sockel-AM3-Prozessor und DDR3-SDRAM hätte ich auch noch da.
Nee wenn ich keine geeignetes PCIe Bord finde, kommt ein AGP rein.
Soll es zwingend ein Board mit dem Sockel AM2 sein?
Durch "Predigen" wird's aber auch nicht einfacher, zu wechseln - gibt genug Bereiche, wo einfach eine Aufrüstung auf Windows 10 (oder Server 2016/2019) nicht möglich ist, da die verwendete Software dafür nicht geeignet/freigegeben ist. Haste im industriellen Umfeld nicht selten - erst recht, wenn da größere Verbundsysteme an Rechnern vorhanden und umgestellt werden müssen.
