Ralph McTell - Streets of London
Hab' ich gelegentlich mal im Radio gehört - und nun endlich mal gesucht, wie das heißt. Das Lied mussten wir irgendwann mal zu Schulzeiten im Englischunterricht (so 7. oder 8. Klasse?) lernen...
Beiträge von Xaar
-
-
Keine Ahnung warum hier sonst keiner nen Problem mit dem ganzen "Consumer" Kram hat in Pro.
Für mich ist es halt ein echtes Problem, daher LTSC und solved.
Legal, illegal - scheißegal!
-
-
äh.. da steht 1 GB auf der Karte und in der Artikelbeschreibung 1 GB - 512 GBDa stand wirklich 1 TB auf dem Foto - hab's selbst gesehen.
-
Ist ja egal, ist ja sein Problem.Sicher ist das sein Problem - aber man kann ja die Leute darauf hinweisen, dass sie da vllt. Geld für was nicht Legales ausgegeben haben.
Mann muss doch nicht gleich jeden bannen...
Stimmt. Ich bin für Kicken
-
Was ist eigentlich euer Problem?Die Lizenz find' ich fragwürdig - mehr nicht und auch nicht weniger.
-
Xaar 652 332 ✓ AMD E2-3200 2 2 2,40 Link Xaar 1371 374 ✓ AMD Athlon II X4 631 4 4 2,60 Link Xaar 799 542 ✓ AMD Athlon X2 340 2 2 3,20 Link Xaar 709 457 ✓ AMD A4-4000 2 2 3,00 Link Xaar 839 542 ✓ AMD A6-5400K 2 2 3,60 Link Auch hier zeigt sich (wie schon bei Geekbench 4 zu sehen), dass die 12h-CPUs in Sachen Multi-Core deutlich besser skalieren als die neueren Piledriver-CPUs.
-
Und nochmal ein paar AMD-CPUs - für den Sockel FM1 und FM2, wobei maximal DDR3-1600 verwendet wurde, schnelleren DDR3-SDRAM, der funktioniert, habe ich leider nicht.
Xaar 3027 1684 ✓ AMD E2-3200 1 2 2,40 Link Xaar 5799 1849 ✓ AMD Athlon II X4 631 1 4 2,60 Link Xaar 3452 2420 ✓ AMD Athlon X2 340 1 2 3,20 Link Xaar 3027 2066 ✓ AMD A4-4000 1 2 3,00 Link Xaar 3530 2427 ✓ AMD A6-5400K 1 2 3,60 Link Interessant, wie schlecht die Piledriver-CPUs (Sockel FM2, 'Trinity'/'Richland') in Sachen Multi-Core im Vergleich zu den 12h-CPUs (Sockel FM1, 'Llano') skalieren. Der E2 liegt beim Faktor (Multi- im Vergleich zum Singlescore) von fast 1,8 - und die Sockel FM2-Kollegen dümpeln bei rund 1,45 rum. Gut, der Athlon II X4 631 skaliert auch nicht so toll - bei 3,1 (ca. 1,56 auf eine Dual-Core-CPU "umgerechnet").
-
ASRock FM2A88X-ITX+: War scheinbar beim Vorbesitzer 'n BIOS-Update schief gegangen - ließ sich nicht starten und gab auch keinen Pieps mehr von sich (also bspw. bei fehlendem RAM). Dank gesockeltem BIOS-Flash-ROM und Programmer ließ sich das Ganze aber beheben. Tut nun wieder.
-
1 TB micro SD bei Amazon für 3 EUR xdAlso in der Beschreibung steht nur was von 80 MB - und dafür 3 € ist doch etwas arg teuer, meinste nicht?
Mal ganz davon abgesehen, dass ich keinen Unterschied zwischen "Farbe: 1g" und "Farbe: 128g" sehe 
-
Die Bezeichnung "MicroTF" ist ja auch sehr vertrauenerweckend. "TransFlash" hieß die MicroSD-Karte ja vor der Standardisierung anno 2005. Eine "MicroTF" wäre dann also eine "MicroMicroSD"-Karte - ja nee, iss klar. Oder es ist wirklich eine MicroTransFlash-Karte (also von vor der Umbenennung), dann haben die vermutlich nur die Einheit falsch angegeben und meinen bestimmt 512 MB. Andererseits: Es steht ja nur "512" drauf - könnten also im ungünstigsten Fall auch einfach 512 B sein
-
Und der Witz ist wo?Spot the Preisdifferenz. Halt' ich ehrlich gesagt auch für wenig realistisch, 'ne MicroSD-Karte mit 'nem halben TB für 18 € zu bekommen.
-
-
Xaar 1797 1884 ✓ AMD Sempron 140 1 1 2,70 Link Xaar 1844 1942 ✓ AMD Sempron 145 1 1 2,80 Link Xaar 3731 2096 ✓ AMD Athlon II X2 260 1 2 3,20 Link Xaar 4712 1949 ✓ AMD Athlon II X3 440 1 3 3,00 Link Xaar 9668 2468 ✓ AMD Phenom II X6 1100T 1 6 3,30 Link Der Phenom II X6 1100T wird offiziell nicht als "unterstützt" gelistet - nur die 95-W-Phenom II X6 sind da aufgeführt.
Gar nicht mal so schlecht, die Ergebnisse - auch die der beiden Semprons - dürften die letzten/schnellsten Single-Core-Desktop-CPUs gewesen sein, wobei das "Ende der Fahnenstange" wohl der Sempron 150 mit 2,90 GHz sein dürfte.
-
250€ und fast 10 Jahre nutzen ist doch okay.250 € für 'ne scheinbar nicht legale Windows-Version sind ganz schön viel. Windows 10 Enterprise gibt's imho nur als Volumenlizenz, die es für den Endverbraucher nicht gibt.
Im Übrigen kannste auch Windows 10 Pro relativ gut beschneiden - und kannst auch bspw. Funktionsupdates (d. h. Versionsupdate von bspw. 1809 auf 1903) um ein Jahr verzögern.
Achja: Und du hättest ja auch nicht auf Windows 10 umsteigen müssen - Windows 8.1 hat auch noch eine Weile Support: Bis zum 10.01.2023.
-
Schaut ja sehr seriös aus. In der Beschreibung wechseln sich von Microsoft kopierte Textpassagen mit tlw. alten Aussagen ab:
ZitatModernisieren Sie Ihr Unternehmen mit Microsoft Windows Enterprise LTSC 2019
Windows 10 Enterprise 2016 LTSB basiert auf Windows 10 Pro, Version 1607,[...]ZitatDie Version von Windows 10 Enterprise LTSC 2019 ist eine wichtige LTSC-Benutzer, da es sich um die kumulativen Erweiterungen finden Sie unter Windows 10, Version 1703, 1709, 1803 und 1809 enthält. Informationen zu diesen Verbesserungen weiter unten.
Das ist gute Deutsch sein tun. Außerdem: "weiter unten" kommt was? Nix...ZitatLieferumfang:
- Originaler Lizenzschlüssel für die online Aktivierung von Microsoft Microsoft Microsoft Windows Enterprise LTSC 2019
Gibt's Auch ein "Microsoft Microsoft Windows Enterprise LTSC 2019"?
-
Als nächstes habe ich dann die Server Variante ausprobiert und zu guter letzt die Enterprise LTSC 2019.
Beide Versionen würden es grundsätzlich tun, aufgrund von Preis und diverser anderer Punkte wurde es dann letzten endes LTSC 2019.Soso, aufgrund des Preises ist es die "LTSC 2019" geworden. Was verstehst du darunter? Die aktuellste als LTSC-Version verfügbare Version von Windows 10 ist die 1809 - von Oktober 2018.
Da du ja auch mit den Kosten argumentierst: Wie bist du denn als Endkunde (ich gehe mal davon aus, dass du keine Firma bist) legal an eine LTSC-Version gekommen?
-
Hat also gerade mal 22+¾ Jahre geschafft.Da lag ich ja mit drei bis viermal so alt ziemlich gut
-
mein 2013er Brother geht noch wie am ersten TagDa dürfte der LaserJet 6L nur marginal älter sein. So schätzungsweise drei bis vier Mal so alt.
-
Ich wünsch' euch Allen ein besinnliches, Frohes Fest im Kreise eurer Liebsten
