Beiträge von Xaar

Hab' alles ergänzt - danke an Pain für das zwischenzeitliche Aktualiseren

Bei mir ist zwischenzeitlich auch wieder was dazu gekommen (u. A. mal wiedere eine Z-Series mit gesetztem Supervisor-Passwort ). Darunter auch endlich ein schickes T30 - und ein T43p, was möglicherweise geflext ist: Zeigt im Bootscreen und BIOS Bildfehler, wenn aber 'n Grafiktreiber geladen ist, schaut alles supi aus. Sehr merkwürdig. Dazu kommen Schleifgeräusche am Lüfter - dem muss ich erstmal nachgehen. Wird komplett zerlegt und gereinigt; mal schauen, was sich so dabei rausstellt.

OKI MC363dn -> MC363dnw - durch Hinzufügen eines WLAN-Moduls. Ging erstaunlich einfach und lief auf Anhieb. Hübsch, brauch' ich nicht mehr das USB-Kabel quer durch den Raum ziehen, wenn ich mal was drucken will.

Zitat von Pain

ThinkPad T30 mit voller eXPerience:

Das T30 ist schon 'n schickes Stück Hardware - wenn es das doch nur häufiger mit dem höher auflösenden SXGA+-Display geben würde.

Zitat von Fuexline

na ja 6 können es niemals gewesen sein

3 für die Intel dann muss das aber wirklich die High End Version der 5xxx gewesen sein und zwei weitere für UMTS also ges 5 höchstens

6 wären schon denkbar - die Bluetooth-Antenne ist manchmal auch noch separat. Übrigens: 3 Antennen haste auch an Intels PRO/Wireless 4965AGN, die tlw. nicht mal 802.11n freigeschaltet haben, da noch draft-n.

6 Antennen? Das klingt danach, als wenn da mehrere Anwendungsfälle gedacht waren: WLAN (2,4 GHz bzw. 5 GHz), Bluetooth (2,4 GHz), GSM/UMTS/LTE (900 MHz bzw. 1,8 GHz) und evtl. Wireless USB (3,1 GHz bis 10,6 GHz).

Dennoch: Why? In drei WLAN-Netzen gleichzeitig hängen?

Zitat von Amplifier

Zwei per Mini-PCIe-LowProfile,
Eine per Mini-PCIe
Eine war von Realtek, eine von Atheros und eine von Intel.

Mir erschließt sich der Grund nicht, warum man in ein Notebook 3 WLAN-Karten einbaut - zumal gewiss nicht für alle 3 Karten ausreichend Antennen vorhanden sein dürften.

Zitat von Amplifier

Genau das hab ich mir mal an einem Dell-Laptop gedacht und 3 WLAN Karten eingebaut, das ging dann sehr zu Lasten der Akkulaufzeit... Hab die dann wieder ausgebaut.

3 WLAN-Karten? Wofür denn das? Davon abgesehen: Logisch, jede Komponente, die nicht komplett abschaltbar ist, verbraucht Energie. Hier isses aber 'n 15 Jahre altes Notebook, bei dem ich alleine schon erstaunt bin, dass ich zwei 15 Jahre alte LiIon-Akkus habe, die noch merkliche Restlaufzeit bieten - wobei ich das iBook so gut wie nie im Akkubetrieb nutze.

iBook G4 'Late 2004' 14": kein Bluetooth -> Bluetooth-1.1-Modul aus einem defekten iBook G4. Nicht, dass ich das bräuchte, aber bevor es sich in der Gegend rumsuhlt..

Zitat von Amethyst

Wenn Tiger oder gar Leopard Spaß machen soll, würde ich das wärmstens empfehlen.

Wenn nicht nur das Betriebssystem drauf ist, macht Mac OS X 10.5 imho eh nur auf einem G5 richtig Spaß - wobei da 'n iMac G5 auch nicht so die Wucht ist, besser 'n PowerMac G5 mit Dual-CPU oder Dual-Core. Ansonsten hab' ich ja schon andere G4-basierte Rechner hier, auf denen Mac OS X 10.5 läuft: 'n PowerBook G4 Aluminium (1,67 GHz) und 'n Mac Mini G4 (1,42 GHz). Die sind ganz okay, wobei man beim Mac Mini G4 schon merkt, dass das eine GB an RAM etwas dünn werden kann.

Ich weiß noch nicht, was ich mit dem iBook mache - ich muss das eh nochmal zerlegen, da der Display-Halterahmen gebrochen ist und ich noch 'n paar "iBook-Wracks" bekomme, aus denen ich vllt. noch 'n funktionierendes iBook zaubern kann. Wahrscheinlich pack' ich dann Mac OS X 10.4 drauf - oder ich wurstel mich mal durch Linux oder *BSD (vermutlich eher Letzteres) auf 'nem Macintosh. 'n RAM-Ausbau steht dann sowieso an.

Apple iBook G4 'Late 2004' 14":

• 256 MB RAM -> 512 MB RAM
• Keine Platte -> 32 GB SSD

Mal schauen, ob ich den RAM noch weiter aufrüste - aktuell hab' ich erstmal das Mac OS X 10.3.5 vom Recovery-DVD-Satz installiert.

Zitat von Pain

Ich habe den Schnellstart immer deaktiviert

Jupp, ich ebenso.

Lebensmittelunverträglichkeit? Dann wär's imho besser rauszubekommen, was da Probleme macht - und das zu vermeiden.

Auf der von mir oben verlinkten Seite steht doch, dass Intel für "Nur In-Box" keine Treiberupdates anbietet:

Zitat von https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000005519/network-and-i-o/ethernet-products.html

Nur In-Box

„In-Box“ bedeutet, dass die Treiber mit Windows* geliefert werden.
Treiber- und Software-Updates sind nicht für In-Box-Adapter verfügbar.
Sie können einen Adapter mit In-Box-Unterstützung möglicherweise über MVT (Multi-Vendor Teaming) einem Team hinzufügen.
Nicht im Lieferumfang von In-Box-Support enthalten:
Intel® PROSet für Windows* Geräte-Manager
Treiber für Intel® Erweiterte Netzwerkleistungen (Intel® ANS) für Teaming und VLANS

Alles anzeigen

Und der PRO/1000 MT Desktop Adapter ist dort auch nur mit "In-Box" gekennzeichnet, nicht aber mit voller Unterstützung.

Die PRO/1000 MT sollten lt. Intel hiervon mit unterstützt werden:
https://downloadcenter.intel.com/download/22283…k?product=50485

Ansonsten ist Niks Frage schon berechtigt: Welches Betriebssystem? Windows 7 bspw. sollte schon einen Treiber für die PRO/1000 MT Desktop Adatper integriert haben: https://www.intel.de/content/www/de…t-products.html

Intergraph InterPro 6240 - gestartet von 'ner Bootdiskette (oder auch der Festplatte :D).

Zitat von Blue

leg mal seitlich hin, evtl kommt se dann nochmal hoch

Die lief jahrelang "auf der Seite" - und bringen tut's nix, schon ausprobiert, bis auf "kopfüber" und "auf der Anschlussplatine".

Seagate ST41200N aka. CDC 94601-12G aka. IMPRIMIS WREN VII FH aus einer Intergraph InterPro 6240. Schließt die eigene Hochlauf-Initialisierung nicht mehr korrekt ab - findet vermutlich die Startspur nicht mehr, so wie sich das anhört.

Mit ihr ist vermutlich die komplette Installation und v. A. Demo auf der Intergraph InterPro 6240 verloren, sofern die ~50 Sicherungsdisketten auch nur EINEN Fehler haben (was sehr wahrscheinlich ist...). Wollte im Juli mal ein Sicherungsimage von der Platte ziehen, was ich aber zeitlich nicht geschafft habe - und Anfang August hat's die Platte dann erledigt.