hat er denn nun NX etc oder eher nicht, wenn ja wäre das doch sicher ein Windows 10 Kandidat
Siehe Edit: Hat erst der TM8800, der TM8600 hats noch nicht. Und Windows 10 will ich da eher nicht drauf versuchen. Bei 256 MB RAM wird das sehr dünn. Muss mal schauen, wieviel das Notebook überhaupt verträgt - lt. Transmeta kann der TM8600 wohl bis zu 4 GB DDR-333 vertragen.
WOW dann war der so kacke ja nicht, liegt zwischen 1 Ghz Duron und 1 Ghz P III - preislich war er auch günstiger, hat man damals also sicher nix falsch gemacht - hatte der sogar nicht schon NX Bit etc?
In Anbetracht der Tatsache, dass der TM8600 anno 2004 rausgekommen ist, ist die Rechenleistung nicht so brachial üppig (der P3-1000 kam Anfang 2000/2001 als Desktop/Mobil raus, der Duron im Sommer/Herbst 2001). Aber immerhin bleibt er recht kühl und energiesparend - und dürfte damit etwa auf dem Niveau eines Pentium M ULV sein.
Das NX-Bit gab's wimre erst bei den 90-nm-Varianten TM8800 und TM8820, nicht aber bei der 130-nm-Ausführung TM8600/TM8620.
Xaar: 744 Pkt. @ Transmeta Efficeon TM8600 1,00 GHz
Nur ein erster Test - und der schaut schon mal ganz nett aus. Der Transmeta Crusoe TM5800 1,00 GHz lag bei 479 Punkten. Allerdings hat der Crusoe schon 'n knappes Halbes GB RAM und Windows XP - und der Efficeon nur 'n Viertel GB RAM und dafür 'n altes Linucks. Ein Test-Bench vom Crusoe unter grml schlug fehl, da der Linux-Build von Geekbench 2.1 SSE braucht, während der Windows-Build auch ohne SSE funktioniert. Und der Crusoe hat leider kein SSE. Aber Windows XP ist ja schnell installiert 
da hast aber lang durchgehalten
Hab' das Lumia 730 im November 2014 gekauft - und bin bis heute damit zufrieden. Schön schlankes Design, perfekte Größe, ausreichend flott, gute Bedienung.
Das Xperia hab' ich schon 'ne ganze Zeit hier, war bloß bisher nicht dazu gekommen, endlich mal umzusteigen.
Lange hab' ich es vor mich hergeschoben, nun wird es Realität:
Nokia Lumia 730 Dual-SIM (Windows Phone 8.1) -> Sony Xperia XZ1 Compact (Android 9.0)
Mach's Gut, Windows Phone 8.1. Du warst ein schönes Mobil-OS. 
Das weiß ich, es erinnert mich nur daran das ich das OS unbedingt mal nutzen muss.
Meinten Sie: "Grafische Betriebssystemerweiterung"? 
Windows 3.00a mit Multimedia Extension und v. A. Windows 3.1 für Workgroups sowie Windows 3.11 (nicht für Workgroups) fänd' ich interessanter. Könnte aber auch daran liegen, dass ich mit Windows 3.1 bzw. Windows 3.11 für Workgroups genug zu tun hatte 
Wenn ich mir ne röhre zulege dann bitte doch nicht so 1 billigteil
So, wie's ausschaut ist das eh schon ein recht altes Modellchen - noch dazu monochrom. Hochwertiger als 'n Junost 406WE isser gewiss
Die Ausgaben der [url=https://www.ndr.de/fernsehen/send…ten,nnn134.html]Neusten Nationalen Nachrichten[/url] von Extra 3. Immer wieder gut.
Wolfgang Stumph ist auch gut
Mein Samsung TV hat jedenfalls kein direktes VGA-IN als 'Buchse'.
Wär' auch irgendwie überraschend bei TV's anno 2010 bis heute..
VGA-In ist gewiss nicht mehr üblich bei aktuellen Fernsehern - gibt's daber durchaus noch. Sehe ich an meinem kleinen Philips-TFT hier.
Soo - hier nun die Daten und Fotos zu den beiden verbliebenen IBM Personal System/2
IBM PS/2 Model 76i
Der Rechner hat Gebrauchsspuren, das Gehäuse ist etwas vergilbt. Der Rechner an sich funktioniert problemfrei. Eine MCA-Slotblende fehlt. Die Referenz- und die Diagnosediskette sind auf einer Servicepartition auf der Festplatte untergebracht.
Technische Daten:
Fotos:
IBM PS/2 Model 77 486
Auch die PS/2 Model 77 486 hat Gebrauchsspuren. Das Gehäuse ist auch hier etwas vergilbt und im hinteren Teil ist die Kunstoffbodenplatte nicht mehr komplett fest (stört beim Betrieb aber nicht, da der Rechner darauf liegt). Auch hier fehlt eine MCA-Slotblende und die Referenz- und Diagnosedisketten sind auf der Servicepartition auf der Festplatte enthalten.
Technische Daten:
Fotos:
Die XGA-2-Karte lässt sich auch an einem TFT-Bildschirm betreiben, allerdings fabriziert sie bei mir beim Boot erstmal 'ne Fehldarstellung seitens des Monitors (siehe 4. Foto-Reihe, 1. Foto), da das Signal außerhalb der Spezifikation ist. An 'nem entsprechend geeigneten CRT-Bildschirm kommt einfach nur ein blinkender Strich (siehe 4. Foto-Reihe, 2. Foto). In der Konfiguration lässt sich aber einstellen, welche Auflösungen und Wiederholfrequenzen der angeschlossene Monitor kann.
Ach schade, das ich immer son Pech Vogel bin.
Wieso "Pechvogel"? Hast doch schon einen großen Batzen S5-Technik von mir bekommen.
Dann nehme ich das was ich her für meine S5 Systeme nutzen kann.
Was für Systeme haste denn abseits der S5-115U, die du von mir bekommen hattest?
Hm, haste ein paar Infos für den IBM PS/2 Model 77 486?
Jo:
Ich werd' mal schauen, dass ich die morgen vor die Linse bekomme, genauso wie die 76i.
Wieviel ist es an S5 Komponenten?
Werde in den Nächten zeit wieder etwas Platz haben.
Sehr, sehr viel:
Manches davon gibt's "umsonst" (vornehmlich die E/A-Baugruppen), manches aber auch nicht (vornehmlich die kompletten Steuerungsgeräte sowie manche CPUs bzw. CPs).
Mein Mac-Mini-Angebot steht noch
Und meins auch 
Kein weiteres Interesse vorhanden? 
anscheind gibts jetzt ne ISO die doch mal ohne probleme läuft
Das wäre ja wirklich interessant - bei mir lief 'n Debian 3.1 damals(TM) halberwegs vernünftig auf der rx2600. 4.0 lief ootb nicht mehr.
~$ uname -srvmo
Linux 4.19.0-5-mckinley #1 SMP Debian 4.19.37-6 (2019-07-18) ia64 GNU/Linux
"Iss ja 'n niedlicher Dackel. Selbstgestrickt?" Schaut nach 'ner HP Integrity rx2600 aus. Wie lange hat's gedauert, bis alles vernünftig lief? Out of the Box ist der Itanium-Support ja schon eine Weile raus bei Debian.
Auch schon wieder 20 Jahre alt das Lied...
Für das Jahr 2000 mag das stimmen, dass manche VPro-Modelle das Höchste der Grafikgefühle waren - Intels "vPro" kam aber zu einer Zeit raus (2007), als es von SGI nicht mal mehr Updates für das Betriebssystem ihrer mittlerweile schon eingestellten MIPS-Workstations gab. Und 'ne wirkliche Weiterentwicklung der VPro-Grafikkarten (unter dem namen "VPro") scheint es seit 2001 auch nicht mehr gegeben zu haben, da selbst die 2003 bis 2006 hergestellte Tezro mit der VPro V12 erhältlich war, welche schon bei der Octane 2 anno 2001 das Maximum war. Die Assoziation von "VPro" mit "Nonplusultra der Grafikkartenhardware" ist also zur Zeit der Einführung von "Intel vPro" definitiv nicht mehr aktuell gewesen.
Finde es immernoch dreist, dass Intel die Namensidee von SGI kopiert hat. Aber das haben sie bei vPro ja auch dreist gemacht.
Wo hat denn Intel von SGI was kopiert? Bloß, weil "Optane" und "Octane" ähnlich klingen? Im Übrigen gibt's die Buchstabenkombination "VPRO" schon deutlich länger als Abkürzung, als "VPro" oder "vPro" von SGI oder von Intel gab bzw. gibt: https://en.wikipedia.org/wiki/VPRO
