Beiträge von Xaar


    Also wenns villeicht nicht gerade 'n hager ist sind "bessere" bzw. kann auch ein Schuetz von einem reputablem Hersteller* relativ leise sein ;)

    Ist eben "relativ". In Freakeds Aufnahme hört's sich für mich nicht gerade laut an. Aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Die Geräuschbandbreite von Schützen ist zuweilen sehr hoch. Und dass auch bei Schützen vom selben Hersteller und auch Modell. Da gibt's Knurrhähne genauso wie Stumme. Und Brüllaffen hatte ich auch schon, aber da hat alleine die Schützspule schon mehr Leistungsaufnahme als Freaked im Laststromkreis schalten will. Und Stichflammen/Lichtbögen haben die Kollegen auch gern mal gespuckt, wenn's schwer ging (oder die Kondensatoren der angeschlossenen Stromrichter schön Strom gezogen haben).


    Im falle von Freaked soll er halt seinen Hausmeister das sagen ob er das Auswechseln kann gegen ein neues, kostet ja nicht die Welt.

    Jo, das dürfte in der Tat die sinnvollste Lösung sein.

    Das ist 'n Relais. Die summen zuweilen, wenn mechanisch nicht mehr ganz so toll - ist funktionell aber in der Regel kein Problem (also wenns nur summt - wenns zischelt, dann wäre ein Tausch druchaus überlegenswert/sinnvoll).

    Komplett geräuschlos wirste das vermutlich nicht bekommen, je nach dem, wie empfindlich du bist.

    Also die WDs, die ich so aus der 3,5"-SL-Baugröße kenne, die vor der Jahrtausendwende gebaut wurden, waren meist nicht so der Brüller - da hatte ich schon viele defekte Caviars gehabt, aus der Zeit von BJ ~1992 bis 1999. Die neueren waren dann nicht mehr so sehr von Ausfällen betroffen. Bei Platten dieser Zeit von anderen Herstellern hab' ich eigentlich nur größere Probleme mit Quantum-Festplatten gehabt. Seagate, Conner und IBM sind da recht vernünftig dabei gewesen - auch die paar Maxtor, die ich aus der Zeit habe.


    soweit ich weiß waren es vor allem 40 GB Modelle und die drum herum. Bei 60zigern hat es schon wieder nachgelassen. Aber meine 40er war auch hin. 2018 kann man aber davon ausgehen, dass die nicht mehr betroffen war. ;) Dann hätte die 15 jahre zu lange gehalten. war doch anfang der 2000er?

    Imho war das ja ein Fertigungsproblem, was sich darin geäußert hat, dass die Platter-Beschichtung sich abgelöst hat. Das kann auch nach 15 Jahren noch passieren - dürfte eher eine Frage der Nutzungsintensität sein, denn des Alters.


    Ich hab noch welche im Regal die funktionieren. :)

    Ich hab' auch noch 4 oder 5 davon, in verschiedenen Kapazitätsklasen. Wimre haben aber alle oder fast alle schon umgemappte Sektoren lt. SMART.

    Das mit den "letzten" war auf die Qualität der Boards bezogen ("das Letzte").


    Hängst du dich jetzt echt an der Jahreszahl auf, selbst wenns 15 Jahre sind ändert es an meiner Aussage so rein gar nichts? Aber ich habs mal angepasst.

    Warum aufhängen? Ich habe eine einfache Frage gestellt - mehr nicht. Und dass der Rechner "neuwertig" sein könnte, muss auch nicht abwegig sein - immerhin ist "neuwertig" ja nicht gleichzusetzen mit "dem aktuellen Stand der Technik" - sondern einfach nur dem augenscheinlich sehr guten (fast neuwertigem) Zustand.

    @Topic: Die letzten beiden Folgen von Babylon Berlin Staffel 1.

    Wie kommste darauf, dass der 20 Jahre alt wäre? 1998 gab's noch keinen AMD Duron und auch noch lange keinen Sockel A. Der dürfte eher um die 15-16 Jahre alt sein - zumal das ECS K7S5A auch qualitativ eher die untere Fahnenstange der letzten Sockel-A-Boards darstellen dürfte.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    :hearteyes2::hearteyes2::hearteyes2:

    Die "ausführliche Version" kannte ich bis dato noch gar nicht - nur die kürzere Version irgend eines Live-Mitschnitts.


    Selbst wenn, hier wird immernoch das Backup religiös durchgeführt vor Major Systemupdates.

    Wenn du dazu noch die Möglichkeit hast... Mein Rechner hat mir letztes Jahr auch einfach so das Update auf 1703 untergeschoben, obwohl ich das noch gar nicht bekommen sollte. Hab's nur durch Zufall mitbekommen, dass das Update durchführen wollte - und im letzten Augenblick noch 'ne Sicherung durchgeführt (für alle Fälle).

    Wenn ich das so sehe, scheint der Kollege schonmal 'ne Reparatur hinter sich zu haben. Die meisten Schaltkreise sind etwa von Mitte/Ende 1988, jedoch sind zwei ICs von 1990 dabei (der Intel P8042AH neben dem leeren 80287er Sockel sowie der IC CIC83474AZ neben dem Druckeranschluss).