Sehr interessant 
Sind sogar einige Marken dabei, bei denen ich nicht wusste, dass sie aus dem Osten sind.
Vllt. nutzt die Platte GPT und ist mit 4-kB-Sektoren eingerichtet statt mit MBR und 512-B-Sektoren?
Jupp, sieht so aus, als wenn die Platte nur Partitioniert ist, aber die Partition noch nicht formatiert.
- Ein Haufen UdSSR Briefmarken
'n Kollege sammelt alte Briefmarken - ich kann ihn ja mal fragen, ob er Interesse hat (vermutlich nicht, sammelte auch schon zu DDR-Zeiten, wo man an sowjetische Marken sicherlich doch noch rangekommen ist :D).
Das, was ich hier habe, ist auch nur Englisch - und außerdem schon Windows 2000 Professional.
Deine Einstellung teile ich, nur: Wer außer Dir hat schon eine einsatzbereite Kiste mit Alpha AXP-Prozessor drin rumstehen?
Wieso "eine einsatzbereite Kiste"? 
Ich hab' vier Okay, davon ist eine nicht für Windows NT geeignet, eine weitere wäre zwar Windows-NT-geeignet, hat aber die dafür notwendige Firmware derzeit nicht installiert. Und eine weitere (fünfte Alpha-) Kiste ist aktuell defektiös - für den bräuchte ich eine neue CPU, da die originale zwei fehlende Pins hat b2. Aber ich hab' von der Generation (21164A) ja noch ein AlphaPC-164LX-Mainboard :>
In 'ner VM, pfff... Auf 'nem Alpha XP wär's merklich interessanter 
Müsste ich mal auf meinen DECs ausprobieren.
Phoenix TrustedCore(tm) Server Wartungskabel?
Ich glaube, das gabs in diesem Thread noch nie
Worauf bezieht sich das jetzt? Zitate sind scheinbar echt nicht dein Ding. Falls das auf die Vollbildzitatgeschichte bezogen ist: Auch wenn sich darüber hier im Thread noch niemand beschwert hat, heißt das noch lange nicht, dass es erwünscht ist. Die Regeln gelten auch für diesen Thread.
i ME, habs auf eechter HW laufen, ist bitchiger Crap wie WIn 98, fühlt sich wie n AMIGA OS an im Vergleich zu nem WIn XP - Multitasking ist eine Illusion und wer freiwillig Office 2007 drauf laufen lassen will sollte sich um nen Job kümmern wegen der Langeweile und so
Wieso sollte Multitasking unter Windows Me 'ne Illusion sein?
Lasst doch mal den Quatsch mit den Vollbildzitaten - die kann man auch einkürzen!
Außerdem: Was hat 'n Screenshot von der Windows-Installation mit dem Windows-Desktop zu tun? Nutzt du den Installationsvorgang permanent als Desktop? Bezweifle ich irgendwie
Interessanter Film - nur passt die Jahresangabe nicht so recht. Die mehrfach im Film zu sehende IBM System/370 Model 145 kam 1970 raus - und es wird ja auch von Jahren anfang der 1970er gesprochen. Allerdings hab' ich von dem ganzen Buchhaltungs-Deutsch wenig verstanden 
Bis vor 'ner halben Stunde: Magic of the Dance 
Sony Vaio PCG-F801A, vermutlich K6-2+ 533, 256MB Ram, 80GB HDD, kein NT, Platte funktioniert extern noch, war Dual Boot ME/2000, Rechner lief zuletzt vor ca. 8 Jahren. Zustand 2-
Würd' ich nehmen. K6-2+ im Notbuch ist mal was Anderes
Gibt es einen Prozessor, den Du nicht kennst?
Da gibt's mehr als mir lieb sind Aber vornehmlich im Bereich aktuellerer Prozessoren (ich sag mal so ab ~2010 rum, also Core i der zweiten Generation, da wird's mir dann zu unübersichtlich - vor allem bei den Xeons).
Ich dachte eher an einen Pentium Pro 200 mit 1 MiB L2-Cache.
Jo, die sind auch deutlich preisgünstiger zu erhalten als 'nen Pentium II OverDrive. Wobei ich bei den Pentium II OverDrives die "langsamen" 300er schon wieder interessanter finde Aber andererseits werkeln auf meinem Tyan Titan Pro AT (Dual Sockel 8, Intel i440FX) zwei Pentium Pro 200/512k - die sind auch nicht schlecht. Ob die 200/1M da drauf laufen, weiß ich gar nicht - meine beiden Single-Sockel-8-Boards funktionieren mit dem 200/1M, allerdings läuft das QDI P6I440FX Commander nicht wirklich stabil damit, während das ASUS P/I-P6NP5 vernünftig funktioniert und auch den Cache richtig erkennt, was das QDI nicht packt. Chipsatztechnisch sind alle drei Boards gleich.
Wegen des Exotenfaktors würde ich auf einem Sockel-8-Brett auch nur einen Sockel-8-Prozessor laufen lassen, davon natürlich den Leistungsstärksten.
Also ein Pentium II OverDrive 333? Ist ja langweilig - kannste gleich 'n Slot-1-Board und 'nen Pentium II nehmen
Noch vor wenigen Wochen hätte ich einfach den Samsung genommen, denn davon steht schon einer hier. Das Bild ist ordentlich, ABER: Seit einigen Tagen geht ab und an das Bild einfach aus und wieder an¹, der Monitor an sich bleibt an (blaue "Power on"-LED leuchtet durchgängig). Der Fehler liegt im Monitor, alle anderen Fehlerquellen (Stromkabel, DVI-Kabel, Grafikkarte resp. PC, Betriebssystem) wurden durch Tauscherei ausgeschlossen.
Kommt mir bekannt vor - mein S24E650XW hier hatte 'n ähnliches Problem:
seit einigen Tagen habe ich das Problem, dass der o. g. Bildschirm immer wieder kurze Bildfehler produziert. Diese treten erst nach 1-2 Stunden Dauerbetrieb auf, dann in unregelmäßigen Abständen. Teilweise nur kurze "Zuckungen" über einige Pixel-Zeilen, teilweise verschiebt sich das ganze Bild für einen Sekundenbruchteil. Manchmal verliert der Bildschirm auch komplett die Synchronisation mit dem Computer. Dabei gibt der Bildschirm ein Klickgeräusch von sich. Es ist auch egal, über welchen Signaleingang der Bildschirm versorgt wird - das Verhalten ist immer gleich.
War noch im Rahmen der 2-Jahres-Garantie: Im Juli 2016 gekauft, im Februar 2018 gab's den Fehler (hat sich aber schon einge Wochen vorher angekündigt mit dem Synchronisationsverlust). Hab' den Support von Samsung angeschrieben (mit obiger Fehlerbeschreibung + Foto vom Bildfehler), wurde anstandslos repariert (d. h. die Controller-Platine getauscht).
Allerdings bin ich mit der Reparatur nicht 100 %ig zufrieden: Mit dem neuen Controllerboard hab' ich manchmal den Fall, dass die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung schwankt - wenn auch nur ganz wenig.
Ansonsten tut der Monitor ganz gut - war aber auch nur einer von wenigen, die man für einen nicht all zu hohen Preis damals bekommen hat.
Früher, als es noch richtiges Geld gab und alle Prozessoren in den Sockel-7 passten …
Seit wann passt 'n Pentium Pro in 'nen Sockel 7? 
wegen menschen wie dir sind neue laptops mit bloatware überladen
Selbst Schuld, wenn du die bloatige Standard-Installation nutzt Image ziehen, Platte platt machen, Installation nach eigenem Belieben aufsetzen. Kostet zwar Zeit, spart aber Nerven. Und bloatig sind Stock-Installationen nicht erst seit heute. Das war schon vor 10...15 Jahren der Fall, wenn ich an mein MSI MegaBook von 2005 denke.
IBM RS/6000 Model E30: Hab' den hochgegangenen Tantal-Elko auf'm CPU-Board getauscht. Tut damit wieder, das gute Stück. Ist der erste RISC-basierte Computer in meiner Sammlung gewesen - hab' ich nun schon seit 10 Jahren 
