Beiträge von clik!84

    Wir beide wissen das, aber hier versteht bestimmt nicht jeder Latein. ;)
    Und bei Herrn Horch war das mit Audi laut dem hier wohl eine gewisse Zwangslage. Zumindest "Horch" ging damals ja nicht mehr.

    "Windows 2000" vs. "Windows NT 5.0" ist hingegen eine Geschmacksfrage, wobei evtl. noch urheberechtliche Aspekte berührt werden.
    "Bei Risiken und Nebenwirkungen fressen Sie das EULA und erschlagen ihren Anwalt oder Rechtsberater."

    Ich habe eine Windows NT 5.0 Beta 2 auf deutsch. Noch vor der Umbenennung. :b1: Und die ist von 1998.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die Musik ist gut, aber der Text ist sinnlos.


    Naja, aktuell wäre Access 2007 ein Programm, das ich bräuchte.
    Eine Datenbank, die ich regelmäßig benutze kann nicht mit Access 2003 wegen dem neuen Format.
    Gibt es da eine Lösung oder soll ich lieber mstsc auf eine VM mit Windows XP und Access 2007 machen?

    Known DLL Wrapper läuft auch auf einem deutschen W2K. Für Office 2007 brauchst du ein Winfows XP und Altiris Software Virtualisation Service. SVS unter XP installieren, starten, Pfad zur Setup.exe von Office 2007 ( am besten alle Updates integriert) und du musst jede EXE von Office mit den PETools bearbeiten, also jede 5.1 zu 5.0 machen.
    Wenn du weitere Fragen hast, mich kontaktieren. :)


    Freakeds xVista ist da sinnvoller, weil neue Funktionalität dazu kommt, aber nur alle "2000" durch "NT 5.0" zu ersetzen ist zwar viel Aufwand, bietet aber keinen Mehrwert an Funktionen. Außerdem stolpert die CPLD-IDE über den Namen, also das bekommt man ohne Tricksen garnicht auf NT 5.0 EUR installiert. Der Trick ist, Kompatibilitätsmodus für Windows 98 zu verwenden, dann geht es. Unter Windows 2000 läuft es auch so.

    Welche neue Funktionalität? Außer neue Drittsodtware mit ins ISO reinkloppen?
    Windows 2000 hat kein Kompanodus. NT 5.0 EUR Edition?

    Eben. In der Pre-Alpha Phase bis zur 2. Beta waren immer wieder Änderungen im Namen drin und man hätte sogar denken können, dass Windows XP Windows Whistler hätte heißen sollen - dazu kam's aber nicht. Microsoft hat sich aus welchen Gründen auch immer umentschieden, ist halt so gekommen und gut.

    Pain: We need to go deeper, das XP Projekt hieß ja auch schon völlig unbegründet Windows "2001", somit müssen wir an der Windows NT 5.1 Personal EUR Edition arbeiten!

    Es gab ja ein Windows NT 5.1 Workstation EUR Edition. Nur leider hat die Eddie noch nicht mal selber mehr. :(


    Alle Jahre wieder - die Windows NT 5.0 EUR / Eddie Diskussion... Letztendlich finde ich es ja ganz nett, was für eine Arbeit reingesteckt wurde, macht aber meiner Meinung nach trotzdem nicht viel Sinn...

    Es sind Grafiken und Namen getauscht, ganz einfach mit dem Reshacker... Ist zwar eine Heidenarbeit (wobei, wenn man sich das automatisiert...?), aber wirklich was "geschafft" hat man dadurch ja nicht.

    Fakt ist: Microsoft wollte Windows XP am Anfang Windows 2001 oder Whistler nennen (was später dann doch nur der Codename war) und hat's als XP auf den Markt geworfen - und jetzt? Microsoft hat auch Longhorn nach der Entwicklung in Vista umbenannt usw. usf. (geht natürlich so auch nach hinten)...

    Ich habe ja eine deutsche Whistler Beta 2. :) noch kein Windows XP zu sehen in der Beta.


    Weil es genau genommen unnötiger Müll ist.
    Mein selbst gebranntes Windows 2000 ist mit dem Produktkey von einem alten Notebook wenigstens legal lizensiert.
    Ich werde die EUR-"Produkte" nicht mehr verwenden ;)

    Da enttäuscht du mich jetzt aber und Eddie. Du kannst auch die EUR-Edition mit deinem OEM-Key freischalten. Ich mach dir eine OEM-Version draus, aus der Testversions-ISO.

    Außerdem ist die EUR-Edition GENAU so, wie Windows 2000 hätte sein sollen. Aber Müll ist das nicht. :) Wenn Microsoft das als Windows 2000 herausgebracht hätte, hätte Microsoft viel mehr Geld erwirtschaftet, als mit Windows 2000. Das Umbenne von NT 5 zu 2000, das war unnötiger Müll seitens Microsoft. Eddie hat das nur wieder gradegebogen.