Beiträge von Dirk

Gibts sowas überhaupt und würde der Kasten die Speicherbausteine überhaupt unterstützen? 80 MB sind für Win 98 schon ne Menge...

486er und frühe Pentium sind Einsatzbereit inzwischen echt selten geworden. Was da durch sterbende Dallas Module und Tonnenbatterien sich über die Zeit selbst erledigt hat....

Gibt es noch nen Markt für Pentium 2 und 3 Maschinen? Eine Idee wäre auch die billigste Kategorie von Refurbished Rechner. Da sollten AMD64, evtl., noch Pentium 4 und kleine C2D drin sein. Dafür aber mit Windows Lizenz. Ich meine die Refurbished Geräte haben tlw. noch Win 7 oder noch zusätzlich den alten Sticker. XP oder 7 sind für Winimage nicht verkehrt. Geht natürlich mit alten Versionen davon und Win 98 auch super, evtl. dann aber im Netzwerk komplizierter, bzw muss man dann halt freigeben, statt auf ne Freigabe draufzuzugreifen.

Ich weiß über den Adapter auch nichts genaueres. Gute Frage.

Ja, kauf einfach nen alten Rechner. Wenn es nicht nur um 5,25 Zoll geht, sondern vielleicht auch um Überformatierte 1.44 MB Disketten ist eh nen Windows bis einschließlich XP deutlich besser. Nen altes P4 Board dürfte da noch relativ Stabil und spottbillig sein.

Was ist mit dem letztem Rechner eigenlich passiert?

Ich kenne Diskettenlaufwerkscontroller auch nur in Form von Super I/O Controllern in ISA und VEsa Local Bus. SCSI Laufwerke sind wohl wirklich keine Alternative, die dürften noch seltener sein.

Die einfachste Sache ist wohl einfach nen board/rechner mit Diskettenlaufwerkscontroller. Irgendnen Pentium bis frühen C2D Board sollte sich auf jeden Fall einfacher auftreibbar sein. Zumal nicht sicher ist, wie lange Windows 10 überhaupt 5,25 Zoll Laufwerke unterstützt. Formatiert werden können die doch auch schon heute nicht mehr, oder?

bei ebay gibts was fertig gebasteltes
https://www.ebay.de/itm/1-44-MB-1-…ssAAOSwhDdXEFZ3

Damals bei den XP Minimum Tests habe ich und Antz gerne mal die Boards unter der Installation hinweggetauscht. Ging immer.
Kann mich aber bei Sockel A erinnern, dass von VIA KT auf Nforce gerne mal nix mehr lief. Oder so.

Was du machst, ist ja der klassische Reperaturboardtausch.

Eigentlich sollte es laufen, kommt halt auf die Geräte im speziellen drauf an, was in der Revision geändert wurde. Wenns nur die Spannungswandler sind, BIOS Settings die selben und alle Chips die gleichen, dann sollte der Wechsel problemlos sein. Aktivierung kann allerdings erlöschen, sollten zuviele Geräte getauscht werden, was gerade bei Netzwerkkarten der Fall sein kann, aber dann hat man ne Woche für eine Erneute Aktiverung. Zumindest war es ganz früher so. Kann auch sein, dass mit ner aktuellen XP Patchlevel nur die Warnung kommt, dass nicht aktiviert wurde.

Startverweigerung kenne ich nur, wenn die Installation wirklich auf sehr unterschiedlichen Systemen erfolgen soll, und/oder wenn die Bootmedien komplett anders angesteuert werden.

Dachte war irgendne VXD die gepatched wurde, weshalb die Urversion den Patch auch nicht brauchte, weil das die Hardware eh nicht richtig nutzen konnte? War es nicht Laufwerkcache oder so? Ich habe den Patch gehasst, weil der an sich nur richtig installieren ließ, wenn die CPU den Fehler nicht verursachte?

Auf meinem Downloadbereich gibt es eine gepatchte 7.1er
Keine Ahnung, wer die mal gemacht hat. ich glaueb aber darauf bezieht sich alles.

wahrscheinlich habe ich es auch nur auf zuruf mal eingetragen. Änder ich mal demnächst.

Zitat von DosAmp

Done.

Müsste die nicht inzwischen auf dem Kopf gehisst werden. Ala House of Cards?

800er Serie von Intel, die haben einfach kein Support mehr für win 95 mehr gehabt.

Ist glaube ich nicht ungewöhnlich, das gerade die ersten betas der nächsten version, extrem noch Funktionen des Vorgängers nutzen. Die ersten Longhorn waren auch noch sehr XP.

ich würde auch sagen, dass win 95 für das brett viel zu alt ist und daher mist baut.

gab es bei windows 95 "fast shutdown" /schnelles herunterfahren als registry key schon?
Mal deaktivieren?
http://www.winfaq.de/faq_html/Conte…p?h=tip0281.htm

RAM auch möglichst nur 512 MB maximal nehmen.

Eine Bitwechsel ist bei Windows nicht vorgesehen. Zumindest nicht mit Update oder so.

Du musst Neuinstallieren. Retail Lizenzen beinhalten einen Key der für 32 wie 64 Bit nutzbar ist. Die OEM/Systembuilder Lizenzen sind für 32 ODER 64 Bit. Ab Vista ist mir aber keine Beschränkung in Form einer überprüfung bekannt. Da kann man eigentlich ohne Probleme wechseln.
Neuinstallation ist aber Pflicht.

Hatte sogar mal an einem gesessen. War nen Netbook meiner Schwägerin. Ich glaube die gabs auch nur mit einschränkungen, auf nen normalen PC hätte der OEM die nicht nutzen können. War aber einfach Mist.

Was sind den die "Probleme"?
Die meisten kommen aus nicht richtigen Treibern und falschen Einstellungen. Für Win 98 lohnt es sich so viele CPU features wie möglich zu deaktivieren. Gerade VT-x und konsorten.

Ich hatte auch schon Win 98 mit großen Platten. Das geht generell, auch wenn es mit FAT32 irgendwann recht unsinnig wird, weil die Cluster sehr groß werden. Daher lohnen sich Laufwerke/Partitionen unter 32 GB doch schon:
https://www.heise.de/ct/hotline/Clu…T32-310588.html

Aber so wie ich quer lese ist Windows 10 dein Freund.

Bei Vista auch. Dann wurde es getauscht, weil die Home Basic gerade bei kleinen Arbeitsgruppen beliebt war, die aber keinen richtigen Server hatten (sondern nur ne NAS oder so). Ja, aber der Text ist wohl noch aus der alten formatierung mit den Bildern drunter.

Boah. Das hat jetzt ewig gedauert den Fehler zu finden. Schuld ist ublock_origin.
Die Dateien heißen einfach werbung_x_y.jpg und werden deswegen geblockt.