meh ubuntu auf nem atom. beim eeepc901 hatte ich ne zeit lubuntu aber das ständige updaten wurde zum lahmen graus, ist wieder xp drauf jetzt.
aber eigentlich hauptgeräte haben nur mehr win10.
Mit dem Dualcore Atom ging es langsam auch nicht mehr. aber seit einem jahr habe ich ja den quadcore celeron-Atom hier aus dem Forum. Läuft ganz gut.
Endlich mal wieder knallharte Marktanalyse. Was für Betriebssysteme nutzt ihr auf eigener Desktophardware? Hat euch Microsoft zu Windows 10 bekommen. Oder bleibt ihr auf 7? 8? XP? Vista? Oder ganz was anderes?
Zählen tun nur Rechner, wo nicht der Chef entschieden hat und auch nur solche, welche mehrmals die Woche wirklich genutzt werden.
Bei mir sind alle relevanten Rechner mit echter Nutzung auf Windows 10 umgestiegen. Ich mag den Schnellstart. Nur der Atom-Rechner ist nen Ubuntu. Mag das Teil sehr, mit Hochkant Monitor und inzwischen Stereoanlagen Verstärker statt USB Nubsen.
Wobei ich öffnen Mit noch nie gut fand. Erst gabs ne Vorschlagsliste mit Programmen, wo nie das richtige dabei ist, dann durfte man selber suchen. yeah.
Aber bringt mich auf eine Idee für ne Umfrage.
Die FX sit eigentlich ne Gute Wahl. Sie bringt ähnliche Leistungen wie ältere bessere Karten, nur deutlich weniger Stromverbrauch. Bei nen P3 wird so ne Karte eh ausgebremst und man hat vor allem die möglichkeit hohe Auflösungen in 2D zu fahren und ein paar Videoformate Beschleunigt zu wissen. mehr als mpeg2 dürfte da aber auch nicht drin sein. H264 kam erst mit den kleinen Geforce 6 Karten. Bei den großen war der Decoder unbrauchbar.
Hmm ist wirklich interessant. Mein Dell gx240 P4 2 GHz erlaubt nur ein 1.44 mb oder nichts. Der Fujitsu scaleo p mit OEM ga 8i915pm dagegen komplett runter bis aus 360 k 5.25 Zoll. Das bei nen p4 mit 3.4 GHz. Aber auch kein b Laufwerk.
OEM Biose können tatsächlich nen Problem sein. Brauchst du nen kompletten PC oder würde zur Not auch nen Board gehen? Irgendwas sollte noch im Keller liegen...
Krass. Hätte nicht gedacht es geht. Auch mit voller Cache Abdeckung?
Gibts sowas überhaupt und würde der Kasten die Speicherbausteine überhaupt unterstützen? 80 MB sind für Win 98 schon ne Menge...
486er und frühe Pentium sind Einsatzbereit inzwischen echt selten geworden. Was da durch sterbende Dallas Module und Tonnenbatterien sich über die Zeit selbst erledigt hat....
Gibt es noch nen Markt für Pentium 2 und 3 Maschinen? Eine Idee wäre auch die billigste Kategorie von Refurbished Rechner. Da sollten AMD64, evtl., noch Pentium 4 und kleine C2D drin sein. Dafür aber mit Windows Lizenz. Ich meine die Refurbished Geräte haben tlw. noch Win 7 oder noch zusätzlich den alten Sticker. XP oder 7 sind für Winimage nicht verkehrt. Geht natürlich mit alten Versionen davon und Win 98 auch super, evtl. dann aber im Netzwerk komplizierter, bzw muss man dann halt freigeben, statt auf ne Freigabe draufzuzugreifen.
Ich weiß über den Adapter auch nichts genaueres. Gute Frage.
Ja, kauf einfach nen alten Rechner. Wenn es nicht nur um 5,25 Zoll geht, sondern vielleicht auch um Überformatierte 1.44 MB Disketten ist eh nen Windows bis einschließlich XP deutlich besser. Nen altes P4 Board dürfte da noch relativ Stabil und spottbillig sein.
Was ist mit dem letztem Rechner eigenlich passiert?
Ich kenne Diskettenlaufwerkscontroller auch nur in Form von Super I/O Controllern in ISA und VEsa Local Bus. SCSI Laufwerke sind wohl wirklich keine Alternative, die dürften noch seltener sein.
Die einfachste Sache ist wohl einfach nen board/rechner mit Diskettenlaufwerkscontroller. Irgendnen Pentium bis frühen C2D Board sollte sich auf jeden Fall einfacher auftreibbar sein. Zumal nicht sicher ist, wie lange Windows 10 überhaupt 5,25 Zoll Laufwerke unterstützt. Formatiert werden können die doch auch schon heute nicht mehr, oder?
bei ebay gibts was fertig gebasteltes
https://www.ebay.de/itm/1-44-MB-1-…ssAAOSwhDdXEFZ3
Damals bei den XP Minimum Tests habe ich und Antz gerne mal die Boards unter der Installation hinweggetauscht. Ging immer.
Kann mich aber bei Sockel A erinnern, dass von VIA KT auf Nforce gerne mal nix mehr lief. Oder so.
Was du machst, ist ja der klassische Reperaturboardtausch.
Eigentlich sollte es laufen, kommt halt auf die Geräte im speziellen drauf an, was in der Revision geändert wurde. Wenns nur die Spannungswandler sind, BIOS Settings die selben und alle Chips die gleichen, dann sollte der Wechsel problemlos sein. Aktivierung kann allerdings erlöschen, sollten zuviele Geräte getauscht werden, was gerade bei Netzwerkkarten der Fall sein kann, aber dann hat man ne Woche für eine Erneute Aktiverung. Zumindest war es ganz früher so. Kann auch sein, dass mit ner aktuellen XP Patchlevel nur die Warnung kommt, dass nicht aktiviert wurde.
Startverweigerung kenne ich nur, wenn die Installation wirklich auf sehr unterschiedlichen Systemen erfolgen soll, und/oder wenn die Bootmedien komplett anders angesteuert werden.
Dachte war irgendne VXD die gepatched wurde, weshalb die Urversion den Patch auch nicht brauchte, weil das die Hardware eh nicht richtig nutzen konnte? War es nicht Laufwerkcache oder so? Ich habe den Patch gehasst, weil der an sich nur richtig installieren ließ, wenn die CPU den Fehler nicht verursachte?
Auf meinem Downloadbereich gibt es eine gepatchte 7.1er
Keine Ahnung, wer die mal gemacht hat. ich glaueb aber darauf bezieht sich alles.
wahrscheinlich habe ich es auch nur auf zuruf mal eingetragen. Änder ich mal demnächst.
Done.
Müsste die nicht inzwischen auf dem Kopf gehisst werden. Ala House of Cards?
800er Serie von Intel, die haben einfach kein Support mehr für win 95 mehr gehabt.
Ist glaube ich nicht ungewöhnlich, das gerade die ersten betas der nächsten version, extrem noch Funktionen des Vorgängers nutzen. Die ersten Longhorn waren auch noch sehr XP.
