Beiträge von Dirk

Sehr aufgeräumt. Mit diesen Krassen Riesenlüftern komme ich immer noch nicht klar. vielleicht deswegen nutze ich den Boxed.

Wow. Viel Info. Ich habe viele Beispiele gefunden, wo PHP in de Services stand, und habs nicht verstanden, warum das bei dem Beispiel gerade nicht so gemacht wurde. Weil logischer fände ich schon wenn PHP von PHP in der neuesten Version käme. Auf dem Server habe ich ja auch nur begrenzt einfluss drauf und ich nehme immer das aktuelle, weil so edge ist das ganze Winhistory.de Zeug nicht. Jetzt ist mal viel alter Code dagewesen, der sich viel gemeldet hatte.

Bin am Überlegen nochmal weiterzubasteln. Ich könnte doch jetzt einen weiteren Docker Ordner daneben mit anderen Namen machen, und der würde dann eine parallele Maschine zusammenbasteln? Weil die würde ich nicht aufgeben wollen. Das läuft jetzt wirklich, habe noch den Port auf 80 geändert.

Würde es was bringen von php:8-apache auf php:8.3-fpm oder versau ich mir dann alle einstellungen? bzw wenns nen 8.4 gäbe, würde 8-apache (wenn es noch gepflegt wird direkt darauf gehen und php:8.3 wohl eher nicht. PHP scheint da wirklich etwas strange zu sein, habe andere Beispiele angeschaut, aber letztlich wird doch nur über nen dockerfile was nachgeladen.

Will auch mal schauen, ob ich mit der db über init die richtigen user und db zumindest anlege. Importieren müsste ich ja eh manuell.

Das Tool versteh ich überhaupt nicht.

Ich wollte mein Compose hier posten. Aber sinnlos. Der haufen Müll funktioniert schon nicht mehr. Erst hatte ich keine Verbindung mehr zum SQL Server herstellen können und jetzt beendet sich der Webserver einfach.

ICh brauche primär einfach:
HMTL Server der auf nen lokalen Ordner zeigt (Wunsch parallelverzeichnis)
PHP 8.3
phpmyadmin
mysql Datenbank

Was mich ankotzt ist das man via google kein Tutorial findet. Jeder bastelt nur irgendwas, postet es, das listing funktioniert nicht und 15 andere Leute haben Ideen

Bin jetzt erstmal damit weiter gekommen. Jetzt mit Apache. Aber jetzt kämpfe ich mit der DB Anbindung

docker compose

version: "3.6"
services:
    php:
        build: .
        restart: always
        ports:
            - "8080:80"
        volumes:
            - ../winhistory:/var/www/html
            - ./log:/var/log/apache2
    mysql:
        image: mysql:8.0
        restart: always
        ports:
            - "3306:3306"
        command: --default-authentication-plugin=mysql_native_password
        environment:
            - MYSQL_DATABASE=myDb
            - MYSQL_USER=user
            - MYSQL_PASSWORD=test
            - MYSQL_ROOT_PASSWORD=test
        volumes:
            - ./dump:/docker-entrypoint-initdb.d
            - ./conf:/etc/mysql/conf.d
            - persistent:/var/lib/mysql
    phpmyadmin:
        image: phpmyadmin
        restart: always
        ports:
            - 8081:80
        environment:
            - PMA_HOST=mysql
volumes:
    persistent:

dockerfile

FROM php:8-apache


RUN apt-get update && apt-get upgrade -y
RUN apt-get install sudo unzip wget -y
RUN docker-php-ext-install mysqli
 
RUN a2enmod rewrite
RUN a2enmod ssl
RUN service apache2 restart
EXPOSE 80

update: Es läuft. Ich glaub es kaum. Mein fehler war das ich per Localhost mich verbinden wollte, es muss aber mysql heißen, weil ... weil ich es so angegeben habe? Die Mysql hat auch was importiert, war aber egal, weil ich jetzt root hatte, konnte ich meine 2 dbs direkt einspeichern. Was Dockerfile macht ist mir ein völliges rätsel und ich weiß gerade nicht, welche php version aktiv ist. aber von den Fehlermeldungen scheint es mindestens 8.1 zu sein. Jede Menge deprecated. muss mal schauen wie ich zu mindest warnings weg kriege. Auf dem Server wie der Testbench.

Das ist schonmal interessant. Ich habe gedacht, dass man die ordner über diese yml Datei definieren muss/kann. Ich finde es auch äußerst verwirrend dass niemand irgendwas mit der oberfläche machen zu scheint und alle nur Konsolenbefehle rauswerfen. werde die datei mal hier reinstellen. aber wie immer falscher Rechner

Ich raff es nicht. Folgendes Problem, bisher bastel ich auf Windows mit XAMPP an der Homepage. Das wird nicht mehr richtig gepflegt und Mysql ist mal wieder kaputt. Also will ich mich nach was anderem umschauen.

Alle Sagen Docker. Jetzt habe ich mir nen Paket aus nginx, mysql, php und phpmyadmin geschnürt. Aber wo sind meine Dateien? Das ganze scheint ja auf den Linux Subsystem zu laufen.

Bin ich der einzige auf dem Planeten, der einfach nen verficktes Windows Verzeichnis als root für einen Websserver betreiben will? Und warum kann ich keine 2te Datenbank anlegen. Was sind Volumes? Warum alles so abstrahiert?

der stay forever podcast war auch ein wenig die motivation sich mit dem ding wieder zu beschäftigen. aber letztlich ja nichts mit gemacht. Vielleicht muss ich mir doch mal so dicke Bilderrahmen holen, wo man die Karten die mal was waren reinpackt. Aber ich wüsste auch nicht wo ich die hinhängen sollte. zuviele raumschiffe an der wand.

Alles für den Commander? Welcher Teil ist das eigentlich? Nur den 5ten durchgespielt, beim 4ten habe ich den Dopefish nie geschaft.

Ich weiß noch wie in der Ausbildung nen Haufen 386er im Azubiraum standen. Mit Word 6.0 auf Windows 3.1 haben die ordentlich nachlauf gehabt. Aber wir sollten ja eh Blind tippen können. Denke lag auch vor allem am RAM, aber da kann ich mich nicht mehr dran erinnern. Word 2.0 wäre wohl gelaufen. Generell läuft halt vieles aus der Zeit. Zeug was darauf schnell läuft, war aus der Zeit aber auch schon alt. Man muss bedenken das die CPU schon 85 in mehrere 10k DM teuren Rechnern kam. Als die dann als billig CPU in den frühen 90ern verwendet wurde, war sie halt schon steinalt. die ganzen virtuelle x86 Maschinen und die anderen Architekturvorteile konnte die nie so richtig nutzen. Aber gibt halt einige DOS Programme die enorm profitierten. Aber wer will schon ne alte Auto CAD Version laufen lassen?

Denke als ideale DOS/3.11 Maschine ist vermutlich eine frühe Win 95 Maschine das richtige. Kleiner Pentium. Da läuft dann alles (weil Treiber) und genug Performance (multimedia, Spiele). Wobei Spiele wahrscheinlich auf nochmal späteren Systemen mit Win 98 besser aufgehoben sind. Oder DosBOX.

sowas hatte ich auch mal einst aus dem müll gefischt und nie zum laufen gebracht. kein plan wo das hin ging. war auf jeden Fall spannend bis hiereher zu lesen. schade das es nicht geklappt hatte. hätte es schon mangells talent und technischen verstand nicht probiert.

Okay hat sich in den letzten Jahren nix geändert. Ja, die dürfte wirklich zu alt sein um selbst so alte Spiele zu spielen. Vielleicht krame ich nochmal im D3D Bereich, müsste noch andere PCI Karten haben. TNT und irgendwelche Geforce x200 Karten.

Hab letztlich nen Stay forever podcast gehört, vielleicht daher. trauer ein wenig noch dem v2 sli pärchen hinterher....aber das war damals auch schon nur noch quark. heute wäre es zumindst teurer quark.

Ich bin mal wieder durch meine Schränke gestiefelt. Und hab noch ne Voodoo gefunden. Jetzt überlege ich, ob ich die nochmal unter Strom zu setzen. Wobei ich noch nicht wirklich weiß, was ich mit spielen will. Mir ist gerade Shogo in die Hände gefallen, habe aber das Gefühl das es mit D3D doch eher auf allen anderen besser liefe.

Macht es überhaupt Sinn die 3dfx mit jüngerer Hardware zu kombinieren? Hab noch nen Atomboard mit PCI Slot. Aber das würde zumindest XP bedeuten. Das letzte mal, wo ich geschaut habe, war das ganze eher mäh. Aber bestimmt 15 Jahre her. Irgendwo habe ich noch ne V3, aber mit AGP ist das sowieso eine andere Retro Baustelle.

Skeptisch bin ich auch wegen der 640er Auflösung. Also vielleicht wirklich nur was für die ersten Schwung an 3D Spielen, die vor allem noch in DOS waren?

ich würde sata nehmen. ist halt die frage was du mit machen willst, aber verlierst halt nur etwas lesegeschwindigkeit verlierst aber grafikoptionen.

Antz! 4 Jahre und alles was benötigt gewesen wäre , war ne obskure treiber frage ?!

Vermutlich ist es heute sogar einfacher als damals(TM). Während man da einen Laden mit OS/2 Software finden musste gibts jetzt einfach Archive mit Abandonware. Obs aber nütztlich ist stell ich mal in Frage. Wird wie bei Win 95 sein. Definitiv rege Auswahl, aber wer braucht das noch?

Daher spiele ich mit Linux seit einigen Jahren. Ich komm inzwischen gut damit klar, nur einige Programme vermisse ich schmerzlich. Großteil Freeware wie IrfanView oder mp3tag.

Bei games soll ja einiges leichter geworden sein. Aber da bin ich eher raus.

Ist aber Overkill für eine treiber senke. Aber ein Backup wäre nicht schlecht.

Zu win 10. Würde ich nicht mehr drauf wetten. Technisch ist es zu win 11 eh ähnlich. Wenn man kein Problem mit der gui hat, ist win 11 die einzige Wahl. Win 10 ist einfach das Ende am Horizont sichtbar. Und die einzige Alternative ist Linux. Windows ist auf einer kippeligen Grenze zum datenkrakigen immer online Software.

Muss mal schauen, wenn IE Bilder eingebunden sind, zeigen die häufig auch was historisches. Aber könnten auch einige Blanks dabei sei. Eine eigene Seite für den IE macht weniger Sinn, hab ja deutlich zusammengeschoben, weil diese Unterseiten keiner findet.

Auch gerade reinbekommen. Noch nicht getestet. Mich hats gereizt, weil klassische Graue Diskette. Und Vollständig? Zumindest nach den User Notizen. Steht 1992 auf (C)

Da jede Disk was mit OS/2 zu tun hat. Gehört das zu OS/2 1.3 Server? Bin mal gespannt ob die Disk noch lesbar sind. Welcher Rechner hat Strom und Floppy?

Erster Link:
https://www.computerwoche.de/a/microsoft-se…del-auf,1135845
Synopsis: Kostenloses Upgrade zu LAN Manager. Den Rest verstehe ich nicht so
Wikitour:
LAN Manager war ein eigenes System auf OS/2 Basis
https://de.wikipedia.org/wiki/LAN_Manager

Man sagt das immer so. Ich wünschte die Homepage Statistik würde dazu was aussagen. Aber auch bei meinem neuen Hoster wird nen Steinaltes nicht mehr gepflegtes Open Source Tool eingesetzt, dass überhaupt nur zwischen Netscape und IE unterscheiden kann.

Glaube auch das meine Seite deutlich mehr am PC geschaut wird, als auf dem Handy. Einfach wegen Nische und Irrelevanz in der breiten Bevölkerung des Planeten.

Ist nen Argument. Wobei die auf dem Handy das eh nicht sehen. Ich glaube inzwischen ist es gelernt, dass ne Bildergallerie möglicherweise öffenbar ist.

margin: auto macht normalerweise das Ding zentriert. Ich vermute mal, dass die Box einfach nicht wirklich weiß wie groß sie ist, weil die Bilder darüber die größe des divs dynamisch beeinflussen. Also ist der Kasten so groß wie der Text halt braucht. glaube ohne script wird das schwer auflösbar. ich wirds auch einfach rauswerfen.