Beiträge von Dirk

Nur Kinder können in so hohen bereichen überhaupt was hören, das durchschnittliche Ohr bekommt hohe frequenzen eh nicht mit.
----------------------------------------------
Breacking News, der neue 5er:

Ne scheint das Problem gewesen zu sein, das ich dann doch selbst lösen konnte. waren normale Flash Streams, wie bei spiegel, mediatheken oder aktuell ecb (http://www.ecb.int/press/tvservic…_130110.en.html)

An sich nichts tolles, aber auf meinem P4 2,8 GHz ruckeln quasi alle Flash Videos unter Firefox. Die selben Videos im Internet Explorer laufen super. Jemand eine Idee? IE ist 8, Firefox 18, Flash aktuell von vorgestern. Das Problem ist schon ne weile vorhanden. An den Optionen hab ich nichts gedreht.

So einfach kann es sein, seit 11.3 gibts nen Protected Mode. Der kackt ab, kann per Konfigdatei abgedreht werden:
http://forums.adobe.com/thread/1018071

nein 4 KB ist die Minimumsgröße.

Bei den laptops gabs diesen wechsel doch auch bei p2. dixxon hatte halben cache aber volle geschwindigkeit. meine es war im bestenfall tick schneller als die alte generation mit doppelten cache und halber geschwindigkeit. wenn das verhältnis 1 zu 4 ist, dürfte der Pentium II aber deutlich vorne liegen.

hab nur noch nen PII 300. Generell muss ich feststellen das ich verdammt wenig nur noch über habe. auch slot 1/sockel 7 ist bei mir echt knapp geworden. vor dem umzug einiges rausgehauen.

Handys nützen bei Stromausfall auch nicht, da die Relaystationen am normalen Stromnetz hängen und nur selten einen Pufferakku besitzen, der meist auch kaum über eine halbe Stunde hinausgeht.

Von der neuen Sprachqualität konnte ich noch nie was erkennen. Hat man mal nen HQ-Gerät in der Hand fehlt die Gegenseite und bei reinen IP Gesprächen ist mir auch noch nie etwas groß aufgefallen. Zumal es eigentlich egal ist, es wurde ja der beschränkte Bereich so gewählt das nur Töne ober und unterhalb der Menschlichen Sprachdurchschnittserfassung wegfallen. Nichts um nen klassisches Konzert zu übertragen, es reicht aber für "Schatz ich komm später" allemal aus.

@mstux:
Bei der Telekom kann man noch explizit nen Analoganschluss wünschen, bei den anderen Anbietern sieht es sehr mau aus. Vermarktet wird von keinem aktiv mehr was. Gab letztlich in der ct nen artikel zu.

Fetaps können echt hilfreich sein. erstens verlegt man nicht ständig das telefon und es ist simpel gestrickt. hatte mein gigaset mit nen längeren kabel ausgestattet. war leider falsch belegt. die fetaps gingen noch. auch hab ich manchmal funkstörungen im handteil. die fetaps sind da sauberer. wobei meine frau meint das 611 klingt etwas dumpfer.

FAT32 hat vorteile weil die Dateicluster kleiner sind, was sich aber nur bei größeren Partitionen auswirkt. Sollte sich vor allem nur im Verschnitt bei sehr kleinen Dateien auswirken, aber eher kaum in der Geschwindigkeit. Glaube lohnen tut sich das aber schon ab 300 MB Partitionsgröße:
FAT16:
http://support.microsoft.com/kb/314878/de
FAT32:
http://www.heise.de/ct/hotline/Clu…T32-310588.html

Ein Cluster ist die kleinste Speichergröße die logisch auf der Festplatte vom Betriebssystem verwaltet wird. Ist ein Cluster 4 KB ist eine Datei immer das vielfache davon groß: Datei 1 Byte = 4 KB; 2,5 KB = 4 KB; 4 KB = 4 KB; 5 KB = 8 KB,.... Man muss sich das wie Schiffscontainer vorstellen. Willst du was nach China verschiffen brauchst du ein Container, egal ob nur ein paar Turnschuhe oder soviel wie reinpassen. Ist der allerdings voll, brauchst du nen weiteren.

Zitat von oreissig

“The telephone network is obsolete”: Get ready for the all-IP telco

good riddance

bevor der große aufschreih kommt: die telefone werden auch weiterhin funktionieren und vermutlich wirds auf der letzten meile auch noch ne weile lang klassische telefonie geben, aber die eigentliche infrastruktur auf state of the art technologie umzustellen erscheint mir plausibel

Für die Telcos hat IP Telefonie nur Vorteile. Letzte Meile kann tlw ohne Kosten genommen werden, Bandbreite kann variable genommen werden, dadurch mehr Gespräche pro Kabel, Geräte brauchen deutlich weniger Platz, und letztendlich wird die stromversorgung auch noch dem Kunden überlassen.

Für den Kunden bleibt kein einziger Vorteil. Große Anbieter wie die telekom geben kein Preisvorteil weiter, man erhält höchstens zusätzliche nummern, die aber auch nicht jeder braucht. Nachteilig ist, er kann nicht mehr bei Stromausfall telefonieren (ja können die meisten mit ihren neueren Telefonen eh nicht mehr, aber nen einfacher fetap würde meist funktionieren).

Allerdings ist die Prognose für analoge Anschlüsse noch recht gut. Viele Notruf Systeme bauen drauf, gerade für Kranke und für Fahrstühle. ISDN ist da deutlich akuter gefährdet. Aber bei Neuverträgen wird man sich einstellen müssen nur noch IP serviert zu bekommen. Aber ich finde es eigentlich ganz gut TV/Tel/Internet aus mehreren Händen und netzen zu bekommen. Eine Störung reißt gleich nicht alles in den Orkus.

Der PII 333 MHz wird schneller sein als ein Celeron mit 300 MHz. Er taktet höher und hat mehr Cache. Ich meine der Cache war bei den CPUs noch halber Core Takt? Ergo auch schneller getaktet? Aus dem Stand würde ich meinen da kommen schon 15 % Unterschied bei rum. Hab glaub ich leider keine Slot Celerons, aber evtl. nen P2 333 MHz. Wenn ich den nicht schon längst wieder verkauft hatte. hatte den mal für nen baby-at slot 1 board gekauft.

Ubuntu wollen die ja jetzt auch in richtung smartphone zerren... Ich frage mich ob der Trend nicht völlig falsch dedacht ist. die meisten wechseln ihr telefon alle 2 Jahre, innovationszyklen der hersteller sind vielleicht sogar noch kürzer. die betriebssysteme für pcs laufen in letzter zeit eher um die 5-10 Jahre. Hat man ja an Win Phone 7 gemerkt, dass die .00 totaler mist war, mit .5 immer noch einige lücken sind und selbst mit .8 auf neuer Hardware nichts mehr zu bestellen ist. Wenn jetzt am gleichen rattenschwanz nen desktop-os hängt ist man nur noch am updaten oder verzweifeln, weil wieder eine generation zu elektroschrott wird.

Neues zum nörgeln:
http://www.heise.de/newsticker/mel…en-1780190.html

Ein paralleles OS kann bei Schnellstart die Daten gefährden, da Win 8 für den Schnellstart das Dateisystem nur im Speicher behält...

Was sind das für CPUs genau. 2 Sockel A Prozessoren kommen mir spontan 350 Watt wenig für vor. hatten die nicht schon alleine bis zu 80 Watt verlustleistung?

der letzte PII mit 66 MHz FSB ist der 333 MHz PII, Celerons gabs auch mit höheren Takt, aber weniger Cache. Wobei da die meisten nen Sockeladapter brauchen, da hier früh auf den Sockel 370 gewechselt wurde.

http://www.golem.de/news/windows-8…1301-96789.html

Zitat

Microsoft legt wieder einmal Zahlen vor, die den Erfolg von Windows 8 belegen sollen. So wurden mittlerweile 60 Millionen Lizenzen verkauft...........
Die Zahl der Windows-Store-Apps habe sich seit dem Start von Windows 8 vervierfacht und die Zahl der Downloads habe zwei Monate nach Verkaufsstart des Systems die Marke von 100 Millionen überschritten. Das sind allerdings nicht einmal 2 Apps pro verkaufter Lizenz.

Zitat von Stronghold Freak

Afaik wurden gängige Homeserver mit einem Intel Atom oder ähnlichem Stromsparprozessor ausgeliefert.

Wenn der Server aber 95 % des Tages nur im "idle" läuft ist das trotzdem Verschwendung. Man spart ja bei ner Energiesparbirne nicht deswegen mehr, wenn man die extra den ganzen Tag laufen lässt.

Die voodoo 1 war damals ein Jungbrunnen für Alte Rechner. Eigentlich Reicht ein Pentium für alte Titel, gerade aus dem DOS Bereich. So Tomb Raider oder so.

Die Voodoo² braucht mehr CPU um überhaupt eine schnellere Leistung als die 1er zu bringen. Da fängt es ab 166 MHz an, 200+ sind besser. Die SLI Kombi brachte vor allem die Leistung einer einzelnen Karte auch in der 1024er Auflösung, richtig abziehen kann die aber erst mit Prozessoren die 400+ MHz haben. Nimmt aber auch gerne Prozessoren um die Gigahertz.

Die Voodoo 3 ist da schwieriger. Anderes Konzept. Zudem bietet die höhere Farbtiefe und auch von sich aus höhere Auflösungen. Zu Hause war die eher in Pentium 3 und K7 Prozessoren. Brauchte eher ne weilchen bis die auf dem Markt war. Mit TNT2 kann die noch mithalten, kackte aber gegen die ersten Geforces dann ab, weil die V4/5 ewig brauchten - fatal.

Zitat von Stronghold Freak

Sone Sauerei, für Leute die mit Linux noch nie umgehen konnten (wegen server administration und so) war es doch recht knorke...

Das Konzept hat sich aber überholt. Alle großen Anbieter sind ja inzwischen Abgesprungen. Zumindest mit dem OEM Konzept scheint der erfolg überschaubar gewesen zu sein. Für Kleinfirmen hat man ja den 2011 als miniservervariante rausgebracht.

Nicht nur ich werde für Familien nen Server als too big einschätzen, auch im Stromverbrauch, gleichzeitig sind ja NAS immer leistungsfähiger und billiger geworden. So kommt doch noch Linux unter die Leute.

Mal schauen ob die Preis für den 2007 mal zusammenbrechen. aktuell finde ich aber bei ebay gerade mal 2 Stück für über 30 Euro. Ob Sammler oder Bastler ist nicht zu entnehmen.

http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=12624

Die Version von 2007 hat heute seinen letzten Tag, ab morgen ist der Support dann zu Ende. Ein Extended Support war nie vorgesehen. Upgrade zu 2011 auch nicht. Es wird empfohlen die Server zum Internet hin dicht zu machen.

Zitat von HOMEBOY87

Wieso 7.0 ? Die bieten sowohl Acrobat 7.0 Standard/Pro als auch Acrobat 8.0 Pro an

Hab ich das übersehen`?? auf der selben seite?

Wenngleich in einer alten Version. Hab mir Adobe Acrobat Pro gezogen. Version 7 ist dabei, aktuell ist inzwischen 11.

Daja meine 42 FullHD Glotze kaputt war, hatte ich auch wieder ein 27 Zoll CRT Intermetso. Ich muss sagen das die Bildqualität Analog auf Röhre mit Digital, vielleicht aus der Entfernung sogar HD, auf dem LCD mithalten könnte. Allerdings ist das Bild natürlich auch einfach kleiner und aus der Nähe ist das Bildraster der Röhrenmonitore zu sehen. Was garnicht geht ist auf den LCDs nen analoges Bild. Die Tuner dafür sind eher miserable und die Bildeinstellungen sind total murksig vordefiniert.

Zwischen HD Ready (alter TFT) und FullHD ist schon ein gewisser Unterschied. Gerade bei alten HD-DVD Filmen kommt der Filmkorn des 1920er Materials beim Skalieren ein wenig störender Rüber. Liegt aber natürlich mehr an den Mache der alten Analogfilme die unaufwendig digitalisiert wurden. TV konnte ich noch nicht vergleichen, weil ich für den alten keinen HD fähigen Receiver habe.