Man könnte auch fragen warum nach 2 Jahren schon wieder was rausbringen??
Beiträge von Dirk
-
-
Zitat von gandro
Abwarten. Dass man keine Marktforschung braucht um erfolgreich zu sein hat Apple schon genug bewiesen.
Ansonsten, was ist das Problem? Wenn Metro auf dem Desktop ein Misserfolg wird, ihren Desktop-Marktanteil werden sie ja nicht verlieren; die Leute haben Windows noch nie wegen dem tollen UI gekauft, sondern weil ihre Programme damit laufen und weils billige Hardware für gibt. Daran wird Metro nichts ändern, zumal das alte UI ja erhalten bleibt auf dem Desktop. Microsoft muss nicht innovativ sein um das nächste Windows verkaufen zu können, auf dem Desktop wird das auch verkauft wenns Scheisse ist (Me und Vista waren beide gewinnbringend).
Das einzige wo sie versagen können ist, wenn sie den den Sprung in den Wachstumsmarkt Tablet nicht schaffen. Und da investieren sie ja rein.
Sollte sich der Tablet-Markt doch nicht etablieren, um so besser für Microsoft, können sie mit ihrem Desktop-OS weiter verdienen.Naja expliziet beziehen die sich ja auf upgrader. Vista hatte auch seine erfolgsmeldungen, weils über die neuen PCs gepuscht wurde, obwohl ja die begeisterung dafür im userland eher solala war.
Klar ist Windows nachwievor ein selbstläufer für den PC, aber die Frage ist ob der PC nen Selbstläufer bleiben wird. Und damit meine ich den x86. Falls jetzt doch ARM Desktops in Mode kommen, ich keinen Windows x86 Code darauf ausführen kann, kann ich auch gleich zu iOs/Android/Sonstwas wechseln.
Da muss ich sogar mal Steve Jobs beipflichten das Visionen mit nen MS CEO wie Ballmer eher nicht zu erwarten sind.
Noch nie hat mich persönlich ein Windows Konzept so kühl gelassen, wie Windows 8, sogar bei Vista war man Neugieriger und offender.
-
http://winfuture.de/news,66984.html
Im Kern: Windows 8 ist als Upgrade nicht erfolgreich, da die Metro Kram zu sehr Tablet ist, und auf dem Desktop zu wenig passiert. Firmenkunden werden nach Windows 7 nicht gleich wieder upgraden.
Auch die Tablets scheinen keinen großen Erfolg 2012 zu kriegen. Warum auch?
Verkauft werden wirds wohl nur neue Rechner und Server.
-
Als Alternative wegen Kühlung lohnt ectl nen PCI Slot Kühler:
Ob das übertakten klappt würde ich aber vorher mit software abklären, wie rivatuner:
http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner
Schau dir speziell den Speicher auf der Karte an, meist ist der mit millisekunden aufdruck. Ist der schlechter wirds unwahrscheinlicher. Die TNT 2/Ultra Chips sind die selben, halt nur selektiert. Erst der Pro war nen Redesign.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Riva
Generell wird es aber keine welten ausmachen. Beim Chip ist der Unterschied 25 MHz und beim Speicher 50 MHz. Also 20 %. Selbst wenn das linear Weitergegen wird werden aus 30 Frames gerade mal 36. Mag den einen oder anderen Ruckler ausbügeln, stinkt aber natürlich gegen andere Karten, vor allem Jüngere, deutlich ab. -
Nur Unidirectionale Ports verhindern die Zusammenarbeit. Aber Bidirectional sind die allermeisten.
-
Board scheint zu passen. inzwischen gibts ja eh kaum mehr viele markenhersteller, chipsätze werden immer unwichtiger weil alles auf der cpu drauf ist, und am ende zählen noch die schnittstellen.
Wenn du das alles brauchst oder planst, scheints zu passen.
-
-
Die Chance ist gering sowas zu finden, wenn wird es bei einiges Business Geräten noch höchstens an einer dockingstation zu finden sein.
Eins hab ich aber noch gefunden, nen i5 Toughbook von Panasonic:
http://rmm.toughbook.eu/printpdf/752 (CF-52 Mk4 Performance)Viel Spaß beim sparen (ab 2700 €). Und viel alternativen wirds nicht geben, panasonic ist so einer der letzten der seine books noch selber baut. undincht beim taiwaner.
-
@nimax: Für Heimanwender sehe ich immernoch keinen echten Markt für Server. Gerade wo jetzt der Trend eher wieder richtung cloud geht. Wer will sich dann 24/7 Kiste zu Hause hinstellen. Höchstens im Minimalsten: Ne NAS.
Und für Serverfarmen ist das sicher in sparten interessant, aber hat man ja erst kürzlich den Trend zu virtualisierung begonnen. Viele unausgelastete Server werden auf einer Maschine zusammengefasst und bei bedarf auf andere maschinen geschoben.
ARM lohnt sich halt genau da, wo die aufgabe feststeht und der befehlssatz fest verdrahtet werden kann. Bei WWW Server könnte das schwierig sein. der HTTP-Protokoll Kram hat sich schon mal geändert. Aber auch serversprachen wie PHP/Pearl/Ruby... dan kommt gerne mal neues, und flexibilität ist des ARMs Stärke nun mal nicht.
Wie gesagt kommt es stark auf die strategie drauf an, zum beispiel beim Spielen. Soll die Grafik weiterhin lokal gerendert werden, oder wird das Spiel nur noch gestreamt? Dann lohnen sich auf der serverseite spezialisierte rechner und zu hause braucht man auch nur noch nen schmalen Rechnern. Allerdings wird man dann nie wieder nen spiel wirklich besitzen (was aber defakto schon mit steam & co der fall ist).
-
Hab nen altes DVD Laufwerk von nen Kumpel entsorgt. Irgendwie war das Lager kaputt... wie wir das hinbekommen hatten....
-
Server mit ARM halte ich auch für seltsam. Das sind zur Zeit noch 32 Bit CPUs, nicht gerade die Zukunft im Speicherbereich.
Auch Desktops sehe ich mit ARM nicht kommen. Der einzige wahre Punkt den ARM für sich gewinnt ist der Stromverbrauch, welcher aber bei nen Standrechner nahezu egal ist (ja in Rahmen).
Ich glaube am Ende ist es der alte Kampf "offen" oder "end-to-end". Die Arms sind vor allem hochintegrierte Systeme. Der PC offen und frei Ausbaubar. Da ja Windows 8 auch mit dem AppStore in richtung End-to-End zielt, scheint da nen Wechsel naheliegend.
Also ich will nicht wirklich nen Goldenen Käfig.
-
Ehrlich gesagt muss man von Metro Office irgendwas erwarten? Wer will den auf nen Touchpad groß was tippen. Wird wohl eher wie Word/Excel für Windows Mobile sein, Anzeige mit etwas alibifunktion.
Ein Desktop für ARM wäre eigentlich auch quatsch, schlecht zu bedienen und programme laufen ja da eh nicht.Was auch die Krux eines Windows Tablets ist, man kann seine Windows Anwendungen nicht ausführen. Am Ende ist es mehr oder weniger der gleiche End-to-End Kram wie beim Ipad oder in abgeschwächter Form bei Android. Dann kann man aber auch gleich eine andere etabliertere Plattform wählen.
-
Wie sehen denn die anschlüsse aus? Würde eher auf AT tippen, wobei die PS2 Rechner voller eigenheiten sind. und daher teile teuer und selten.
-
Zitat von chiaki
was ist deine alternative für raid?Entweder nen richtiges backup oder SSD. Platten Raids sind nicht schneller als SSDs und die Datensicherheit von Spiegelnden Raids ist nicht so hoch, wie viele annehmen. Im Businessbereich lebt Raid vor allem von der Ausfallsicherheit, dass keiner wegen nes Plattenausfalls die Arbeit unterbrechen muss. Ist aber für Privat meistens nicht so relevant.
-
Ich mag hosteurope, mit denen hab ich nie probleme:
http://www.hosteurope.de/produkte/E-MailDas Basis Email Paket ist okay. Spamfilter taugt, Virenschutz ist glaub ich auch da drin. musst halt nur 50 cent /Monat für eine Domain investieren. Falls du noch was sinnvolles im DE Bereich findest.
-
pci kannst du vergessen, der bus bremst. es gibt nur noch 2.1 Hersteller von Platten. Die offentsichtlich beim gleichen thailänder kaufen. Ergo kannst kaufen was du willst. Seagate (oder wars der andere) wollen auch die green serie abschaffen. alle sollen green werden...
RAID halte ich für überholt.
-
meinst du so eine, ne "platte" (Quarter High):
Sowas müsste ich noch mit 1-2 gb aus nen aldirechner haben. -
Ich glaube die sind auch nur liegengeblieben. Ist ja auch B
-
http://www.heise.de/ct/artikel/Sil…gen-291658.html
Der große Geheimtipp ist hier schon mehrmals genannt worden, aber ob der für cd-r auch gilt ist mir jetzt unbekannt. Genrell ist wohl viel Müll unterwegs und Handelsmarken wechsel wohl sehr häufig den Lieferanten. Die Bedruckbaren Rohlinge sind für langlebige Geschichte wirklich interessant, mir sind schon einige Billigrohlinge verrotet.
Wenn es dir aber weniger um die Haltbarkeit geht, dann kannst du so ziehmlich jede nehmen, ich würde nur empfehlen sehr langsam zu brennen (vielleicht maximal 8x). Hab die Erfahrung gemacht das alte CD Laufwerke entweder generell oder garnicht mit CD-R klarkommen. Da nützt auch nichts die schönste Goldschicht. Aber ab 16x Leselaufwerken ist man meist auf der sicheren Seite. Glaube kompletten Müll ist mir nur mal bei 2x Laufwerken passiert.
-
Auch meine Erfahrung. Das organische Material verändert sich recht schnell und die Rohlinge sind nach kurzer Zeit nur noch Schrott.
Auch die c't hat irgendwann es aufgegeben RWs zu testen, weil die Quali so grausam ist, und auch wohl die Brenner Firmwares kaum auf die Dinger optimiert werden.
Also an sich ein Riesenbetrug. Mein DVD Rekorder kann gottseidannk auch auf seiner Platte aufnehmen.
http://www.heise.de/ct/artikel/Sil…gen-291658.html