Beiträge von Dirk

Naja eher Galerien. Thumnails sind auch immer schwierig, die reine vergrößerung erfordert immer etwas fingerspitzengefühl und wenn man infos mittransportieren will, landet man am ende in einer galerie auf einer weiteren Seite.

So richtig Glücklich bin ich nicht mit, weil es auch das Überarbeiten schwerer macht. Steht das schon im Text? Wenn ja wo? Allerdings bei der letzten Umfrage zum Thema Galerie gabs auch gute Argumente für Bilder. Sie lockern auf und man muss sehr viel weniger Klicken. Zudem macht es suchmaschinen die arbeit einfacher. Wenn am Ende die Bilder nur als Script drinhängen ist das auch nicht einfach zu finden.

Wobei ich sagen muss das ich vermutlich verstärkt Galerien einsetzen werde, man bekommt einfach viel mehr Bilder in die Seite. Wobei man es auch nicht übertreiben darf. Hat glaub ich jeder schon mal auf newsseiten welche gesehen mit vielen hundert bildern.

Werde jetzt mal die Windows 98 (SE) Seite zerflücken in 2 Einzelseiten. Windows 2000 macht mir auch noch Bauchschmerzen. wirkt sehr rumpelig. Ist eine der ältesten Seiten und noch schlimmer, mit dem windows hab ich angefangen wh aufzubauen. Sprich die Sichtweise ist eher in der Gegenwart als Rückblickend. Ich hab ja Zeit.

Zitat von mrshadowtux

Jo, SAS ist protokolltechnisch SCSI. Aber halt nicht parallel angebunden.

aber soweit ich weiß kann man auch einfach SATA Platten ranhängen. SCSI ist tot. Nur bei sehr alten Rechner vor dem Pentium lohnt es sich, weil man große Platten und CD-Boot realisieren kann. Letzteres je nach controller.

Tatsächlich ein Problem. Durch die Screenshots im Text rechne ich aber mit etwas mehr. Ich glaube die kleinste Stufe sind 700 Pixel, maximal 900 oder so. 400 findei ich schon arg wenig, dann wirkt die seite recht verloren auf großen bildschirmen. bei blogs ist ja auch meist nur sehr wenig text und mal nen kleines bild von 300-400 pixeln. Und Zeitungen haben den luxus nen genaues layout zu machen, weil sie alles kontrollieren können. schriftart, grad, größe, alles unbekannte.

Die Seite passt sich aber dynamisch an. zumindest etwas. im fenstermodus kannst du winhistory neuladen, indem du das fenster klein machst und dann soweit wie nötig wieder aufziehst.

Problem ist aber erkannt. wollte ursprünglich mal um den kasten herumfloaten. also das auch der text bis zum rechten rand geht. sah garnicht aus.

Man könnte höchstens überlegen die Infozeile Breiter zu machen..

Ist bereits Aufgelößt. Es sind nicht mehr soviele. das Problem ist das es Tabellen sind, und man nicht sagen kann wieviele Zeilen gebraucht werden. Früher mit mehr Platz gings. so müsste ich tabellen in den zeilen machen. auch doof.

Aber bei win 95 ist es wie gesagt halbiert. eine win95(a) und eine win 95 b/c infospalte auf den jeweiligen seiten.

Muss es den ITX sein? günstiger wirds mit µatx. tendenziell würde ich zum core i3/celeron zeug greifen. preislich günstig und deutlich leistungsstärker. nen atom wäre mir als hauptsystem auch nichts.

und so viel strom sparender ist das ganze auch nicht, zumindest preis pro watt. die aktuelle intels sind in ruhe auch schon extrem sparsam.

geht auch überall anders. nur im thunderbird ist das menü so garnicht gelungen. zudem haben die meisten programme (alle die ich bisher probiert habe außer outlook 2003) bisdahin schonmal ordner erstellt, wo sie meinen das es richtig wäre.

und wozu gibts im imap protokoll "zum löschen markieren". erschließt sich mir überhaupt kein sinn hinter. entweder löschen, oder verschieben. seit Mac OS Uralt ist ja nen Papierkorbmodell gang und gäbe...

Spoiler haben das doofe das man sie übersieht. überlege sowas aber an anderer stelle einzusetzen. gibt so ne schöne tabelle mit cpu modellen bei nt 3.1... vielleicht setz ich da aber auch nur nen anker hin.

Okay schon mal 2 die lieber nen artikel als ne tabelle als erstes sehen wollen.

ich meine die tabelle war schon so gut wie ewig oben. ganz unten ist noch eine zweite mit den systemanforderungen.

bei win95 hab ich jetzt die infospalte wieder nach A und B geteilt. alle unterseiten haben aber die von A. mach ich über ne prüfvariable. inzwischen baue ich extrem auf php und alles was halbwegs gleiche seitenstruktur hat, kommt per include.

Ich bastel gerade wieder an der Webseite und zwar im Hintergrund, aber gleichzeitig keimt die Idee auf, am Layout was zu drehen.

Am rechten Rand habe ich ja die Navigation. Die Idee ist, diese Spalte mehr zu nutzen, der Bereich ist bis Seitenende weitgehenst freigehalten, selten nutzt mal ein Bild oder eine Tabelle den weißen Raum.

Auf jeder Hauptseite gibt es im Kopf eine größere Tabelle mit Daten. Ich finde die inzwischen etwas zu mächtig. zu groß. Hab mal verschiedene Sachen ausprobiert, bessert nichts, an der Stelle ist sie für mich doof.

Die Idee ist also die in die Spalte zu schieben. was bei Win 2 wirklich gut aussieht gibt bei Win 95 schon wieder Probleme. Zuviele Daten machen die Lang und die Navigation geht etwas unter. Die Navigationsspalte ist in allen Seiten eines Themas die selbe.

Damit erreiche ich einen direkteren Blick auf den Artikel, und hab auch noch Redundanzen rausgeworfen (Versionsauflistung im Artikel).

Jetzt die Frage ist der Ansatz schon murks, oder hat das was. Eventuell könnte ich die Infospalte einkürzen indem ich für Client/Server oder bei win95/95b doch unterschiedliche felder einbaue.

Aber ich wollte mal Fragen wie eure Meinung so ist.

Gott ich erinnere mich da an eine mies gelaufende Klausur.

Btw hab ich das Imap Problem auch mit Windows Live Mail 2011. Scheinbar backt echt jedes Programm da seinen eigenen Plott. Statt zu checken was für Ordner vorhanden sind, werden immer fröhlich neue erstellt. Ich hatte teilweise 4 Papierkorbartige Ordner, Trash, Spam, Junk, Junk-Objekte... Echt lässtig. Besonders weil die Webmailer, der einzige Ort wo man rauskriegen kann, wie es eigentlich ist, den Ordner "Entwürfe" zeigen, der eigentlich "Drafts" heißt.

Projekt hab ich übrigens aufgegeben. Popfan bleibt Popfan.

Probier mal nen frisches, ansonsten hab ich den Speicher im Verdacht...

Nach meiner Erfahrung hatte Windows 95 dazumal mehr probleme als heute. Man hat nie nen Update durchgeführt, 16-Bit Altlasten mitgeschleppt und auch nie nen neuen Treiber eingespielt. Zudem kann man heute aus der besseren Hardware schöpfen, was aber bei nen Laptop ja nicht zum tragen kommt.

Probier wirklich die alten Opera Versionen. Es ist die einzige Chance ein wenig Internet zu kriegen. Aber ist eine höllische Kombi: Wenig RAM und Win 95, eine gute Lösung gibts da nicht. Der IE 5.5 dürfte da noch am schnellsten Laufen, ist aber völlig unaktuell. Halbwegs aktuelle Browser brauchen eher 256 MB Speicher und mehr im System, auch die CPU ist heute sehr viel mehr gefordert als vor ein paar Jahren. Heute gibts im Netz viel mehr Last mit Scripting und Ajax. Und das steckt heute schon in der Google Startseite. Komm ja nicht auf die Idee Addons wie Flash zu installieren. Evtl. lohnt es sich auch Scripting auszuschalten. Die Frage ist nur ob Webseiten dann noch benutzbar sind....

Es ist schon krass was man alles findet. wobei bei den kameras einiges passiert ist. hab die erste digicam von meinem vater hier. hatte das mal durchgerechnet, die hatte 600+ euro oder so gekostet (ne gute sony) und bis heute sind irgendwo 6000 bilder mit gemacht worden. nagelt mich nicht auf die zahlen fest, am ende war 7 cent pro bild ausgegeben worden. ohne zubehör - ohne entwicklung. reine digitalbilder....

Ich bekomme nur zusätzliche imap ordner auf dem server. zudem ist die software einfach unsexy und die einstellungen verworren. was ist ein layer 8 problem?

Ich nutze Outlook 2003, und mit Rücksprache meines Providers fürs Postfach scheint wohl mein Handy (Imap) gerne mal den Pop Download der Nachrichten zu stören.

Weil beides geht wohl nicht, mehrere Imap zugriffe sind dagegen möglich.

Jetzt die Idee: Protokoll wechseln aber altes Verhalten.

Bei Pop hatte ich einen gemeinsamen Ordner, und die Daten wurden lokal gespeichert, ist mir von unterwegs auch ganz recht wenn da das postfach relativ leer bleibt.

Finde aber nichts. Bei Outlook 2003 geht es zwar das ich imap dateien per filterregel in den posteingang kopiere, löschen tut er aber die dateien nicht auf dem imap server, sondern markiert die nur zum löschen. wozu das auch immer gut sein soll. Richtig löschen können soll nur 2007 können. hab ich nicht, kauf ich mir auch nicht.

Windows Live Mail 2011 bietet in der hinsicht garnichts. noch schlimmer, nen import von outlook geht nicht. das ging nur in outlook express und windows mail. kopfschuss.

Thunderbird hab ich noch nicht probiert, nutz das bisher für imap only, aber das programm ist mir zu verbuggt, schmeißt ständig richtig alles durcheinander.

Jemand ne Idee?

Ja ob du das Ding halt deins war oder bekommen hast (wobei er nicht sagt wann).
Du sollst auf der Rückseite schauen und sagen ob du glaubst das viele Komponenten ausgelötet waren. Die BIOS sind weg, waren die schon weg, oder hast du das getan um die EPROMS neu zu programmieren.

--------
Sowie ich das sehe wurden die SIM Bänke schlicht nie auf das Board gelötet und die Controllerchips wurden irgendwann entfernt, sind aber zum stecken und nicht gelötet worden.

Ich würde auch sowas schreiben. von wegen bekommen, nichts heruntergelötet, originale lötung, bausteine nur abwesend. oder so.

tauschte einfach um...;)

So hab auch mal wieder was aus der Tonne gezogen:

• MS Sidewinder Precision Wheel (USB Lenkrad mit Pedalen)
• 40 GB Western Digital PATA Platte (Mädchenrechner, Musik von Disney Filmen und Sims 2, war slave)
• 3 MP Kodak Digicam. Einfaches Modell. Evtl. was für Nichte oder so.

Alles funktioniert.

Mein Vater hat sich das ganze jetzt auch bestellt und hab mal geschaut. Nur bei Telefon bin ich nicht schlau geworden. früher wurde das wohl ans kabelmodem gebastelt, später an die modifizierte "homebox" von avm. angeblich konnte man da den router nicht einfach tauschen. Anscheinend machen die jetzt aber auch über VOIP Telefon, wo die ganzen beschränkungen nicht mehr sind.

vielleicht solltest du das klären, damit du weißt welche hardware du brauchst. die homebox gibts für 90 euro.

selbst gesehen oder genutzt hab ich es nicht.

seriennummer unbekannt? evtl oem platte?