Beiträge von Dirk

  • Firefox 4 Schriften scheisse

    Das Problem ist btw bekannt, hab letztlich nen sehr lesenswerten artikel gefunden:

    Unscharfe Fonts im Browser: Die Probleme von DirectWrite - Seite 1 von 6 - Business-Software | Tests & Technik | ZDNet.de

    Beim IE9 sollte es das gleiche sein, die nutzen die selbe Technik, ausschalten kann man es schlicht nicht wirklich, weil es gewollt ist.

    Es geht um unterschiedliche Auslegung von Schriftmetriken, und gerade bei kleinen Schriften fällt das am meisten auf. Bei mir auf der Seite ist es mit beim Win Versions Schnelleinstieg aufgefallen.

    Letztendlich kann man es wie gesagt als User kaum beeinflussen, mir ist nur aufgefallen das bei meinen 2 monitoren, die ich nie erfolgreich auch nur ähnlich kalibrieren konnte, das ergebnis unterschiedlich schlimm aussieht. vielleicht ein ansatz (wenn auch ganz seltsamer) an sonsten kann man nur die Seiten korregieren. Mir ist da aber auch noch nichts zu eingefallen.

  • Letzte Funktionierende Softwareversion [Liste]

    okay, dann weiß ich aber bescheid.

    @clik: links von veralteten versionen nehme ich eigentlich nur, wenn die auf den offiziellen servern liegen. sonst sammelt man zu schnell deadlinks, oder links die dann doch auf die aktuelle gehen.

    @heck:
    Link? Quelle? changelog? ich schau mal aber selber: Wiki sagt 3.0.3 ist die letzte Version, aber noch Beta, stable wurde erst 3.1, ich werds aber mal reinpacken.

  • Atom Boards: Welches nehmen?

    Zitat von xCtrl

    ob dann die Atoms auch n bissel mehr Leistung bekommen?



    Gerüchte munkeln das die Grafik deutlich fähiger werden soll. strukturverkleinerung lässt aber hoffen das die elektrische leistung geringer wird.

    mit den preisen ist das reine raterei, aber die ersten atomserien sind ja schlicht inzwischen verschwunden, und für etwa selbe geld gibts jetzt die aktuelle einsteigerversionen.

  • Atom Boards: Welches nehmen?

    ich glaub ich warte noch:
    heise online - Intel will in drei Wochen 32-Nanometer-Atoms vorführen

    Entweder fallen die Preise der altne noch, oder die neuen verdrängen die aktuellen. hab außerdem gerade aus den schrott nen sockel 478 board gezogen, mit 2 ghz wars mit live linux (also ohne platte) bei 70-80 watt, also auch sparsamer als der duron jetzt. frage ist nur ob der eimer auch mehr leistet, alte benchmarks sehen den irgendwo knapp hintern nen athlon xp 1800/2000+, dürfte dann wohl nen 14000 durons schlagen....

    aber wieder so nen bastelaufwand... :( mal schauen.

  • [s] Eumex 209

    Zitat von thosch97

    Ich wills aber nicht darauf anlegen das meine Eltern die Annahme verweigern (wenn die Post kommt bin ich in der Schule) oder einfach in den Müll werfen

    packstation? alternativ bei s-paket: hermes shop2shop

  • Atom Boards: Welches nehmen?

    Via habe ich ne allergie von den adaptern hab ich bisher eigentlich nichts gutes gehört, dann lieber nen controller. hätte ich nen itx case würde ich sogar auf usb gehen. aber das ganze spielt sich eh in nen atx tower ab.

    Das Foxcon sieht ganz gut aus, nur wenig händler und viel versand.

    muss wirklich mal morgen hart kalkulieren, weil für 80 Euro kosten, kann man auch wieder einiges an strom kaufen...

  • Atom Boards: Welches nehmen?

    Less mich gerade in den Stromverbrauch rein, Der neue D5xx ist wohl energiesparender als die einkernmodelle davor. Mehr takt = kaum mehr verlustleistung. Allerdings lohnt sich der Atom wohl nur wenn man die CPU meistens sich langweilen lässt, bzw keine rechenintensiven aufgaben vorhat. Im Vergleich zu nen itx mit i3, braucht der i3 zwar mehr strom, rechnet aber aufgaben deutlich schneller weg.

    Als Wert habe ich so pi mal daumen gefunden, atom: 35-40 Watt (System), i3 ITX kommt auf 50 Watt. Kostet aber auch in der anschaffung deutlich mehr.

    Mein Rechner ist gerade bei 85-90 Watt. ich muss mal leistungstechnisch benchen. bzw mal schauen ob ich doch noch was mit ner anderen grafikkarte machbar wäre. allerdings ist ne S3 pci karte nur wenige watt sparsamer als ne geforce 2mx, bei deutlich bescheidenerer leistung. ne 5200 wäre was, die soll sparsamer sein, ist aber mir zu teuer, kostet über 10 euro... ;)

    [url=http://www.tomshardware.de/Intel-Atom-D52…e-240615-8.html]Gong und Punkturteil: das Fazit : Atomstreit D525 vs. D510: Schneller Brüter oder Kandidat fürs Endlager?[/url]
    [url=http://www.tomshardware.de/Intel-Atom-Pin…-240547-12.html]Ergebnisse: Effizienz für Single-Threaded-Applikationen : Atom im Desktop: Lieber nicht[/url]

  • Atom Boards: Welches nehmen?

    ja aber völlig über meinen wunschbudget. schnellere rechner hab ich genug. 60-65 € sollte es eigentlich nicht übersteigen. da gibts eigentlich nicht sooo viel auswahl. die frage ist halt geld ausgeben für nen zweiten die im chipgehäuse oder drauf verzichten. wobei ich gerade das gefunden habe:

    Intel

    Das hat zweiten kern und ddr2. hab sogar nen veraltetes mit ddr2 im s0 gefunden, hatte aber kein g-lan. das jetzt hat als einzigen makel nur nen pinout für seriell. palm tanke soll der ja auch sein.

  • Atom Boards: Welches nehmen?

    Viel Geld wollte ich nicht ausgeben, quasi soll der eingesparte Strom die Kiste finanzieren... oder so.

    Die Fusion Kiste ist mir definitiv to much. lohnt nur wenn man in richtung multimedia geht, und da bin ich ja schon ausgestattet. Das Asrock disqualifiziert sich durch den lüfter, das Foxcon hat ja auch nur einen Kern, also wie das Asus, nur das es bei meinem lokalen händler nicht gibt.

    Gibts irgendwelche anwendungsbench zu den atoms? Oder bringt das schon einfach was wenn man nen virenscanner hat?

  • Atom Boards: Welches nehmen?

    Ich bin am Überlegen meinen "MrBackup" mal wieder umzurüsten. Irgendwie brauch ich da immer mehr leistung, vor allem weil ich den als stromsparenden Surfrechner nehme: Gerade ist es nen Duron @1400 MHz, 1 GB DDR und nen board das mir ein paar steine in den weg legt: kein onboard grafik (jetzt ist ne geforce 2mx drin), onboardsound fiept (sb live! ersetzt den) und die sata platte läuft über nen zusätzlichen controller.

    Jetzt ist die Überlegung nen atom board zu nehmen. 10-15 watt ist einfach verlockend, leistung reicht mehr als dicke, gibt auch welche mit g-lan:

    CSV Computer - Service & Vertrieb - g

    und

    CSV Computer - Service & Vertrieb - g

    Die Beiden interessieren mich, preisunterschied sind nur 5 Euro, das Intel Board hat nen Dualcore, das Asus nur nen Single. Dafür hat das Singleding mit DDR2 Desktop Speicher, ideal wäre nen board mit S0 DDR2, den davon müsste ich noch welchen rumfliegen haben. Das Intelboard braucht S0 DDR3, wären wieder 20 Euro mehrkosten für 2 gb. ich schätze mal geschwindkeitsunterschied wirds da nicht geben?

    Ruled jetzt der Dualcore dermaßen? Ich kenn bisher nur den kram der im netbook steckt. der geht so einigermaßen.

    Nur müsste ich den einzigen PCI für nen iDE Controller opfern, weil ich doch noch nen optisches laufwerk dranhaben will.

    Achja aufgabe des mrbackups ist XP Rechner zu sein, der übers netz von allen anderen rechnern mit daten bombadiert wird. naja und halt surfrechner.