Beiträge von Dirk

Laut den Artikel wohl eher nicht, weil das Material zu sehr schwang, weshalb die Umdrehungen reduziert werden mussten.

Krude Teile. Bei nen Kumpel hatte der Familien PC eine im Aldi PC. Kann sogar sein, dass ich später mal eine dann hatte. Oder die fehlte inzwischen, kriegs nicht mehr hin. Das die so Krude waren, wusste ich aber nicht.

zum 45 jährigen wird die erste Version der Code auf Github geteilt:

GitHub - DOS-History/Paterson-Listings: Transcription of Tim Paterson's DOS printouts.

Transcription of Tim Paterson's DOS printouts. Contribute to DOS-History/Paterson-Listings development by creating an account on GitHub.

github.com

Ja irgendwie spannend, vor nen paar Jahren gabs 1.25 schon mal. Sind zwar super viele Kommentare drin und schön das die mit Version 0,34 einsteigt. Aber Assembler. Wenn das nicht schon wem abhält, dann dass man einen obskuren Kompiler von Seattle Computer braucht.

Tatsächlich habe ich jetzt ein Lutris Script gefunden:

Weil Manuell habe ich es nur mit dem klassischen Age Gold hinbekommen.

Äh Danke. Wirklich umfangreich. Muss mal überlegen ob da soviel gebraucht wird.

ich glaube ich lass es einfach. Schon die GT1030 kostet gebraucht rund 30 €. Und dann haben die meist Lüfter. Kann mal bei AMD schauen, aber ich denke wird nicht viel besser sein. Also doch die einzige Sinnvolle Frage: Funktioniert bei Kabylake die Beschleunigung unter Linux aus der Tüte besser?

Alles was ich so lese ist selbst Generationen später wegen des Treibers nichts positives da zu erwarten.

So habe mal den Treiber installiert, aber scheinbar nutzt der den nicht?

CPU Last hat sich auch nicht geändert. Firefox angepasstes Fenster auf Youtube 25 %, als herausgenommendes Video im Vordergrund 50 %. Hab gestern auch noch quergelesen. scheinbar hat die Hardwarebeschleunigung nie richtig unter Linux funktioniert, es war immer nur eine Hybridlösung. Heißt statt das Funktionskerne das taten, wurde tlw die integrierte Grafik genommen, teils mussten aber die CPU da ran. Die Frage ist, ob sich das bei Kaby ändert. Wahrscheinlich wäre doch ne Geforce die einfachste Lösung.

libva info: VA-API version 1.20.0
libva info: Trying to open /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/iHD_drv_video.so
libva info: Found init function __vaDriverInit_1_20
libva info: va_openDriver() returns 0
vainfo: VA-API version: 1.20 (libva 2.12.0)
vainfo: Driver version: Intel iHD driver for Intel(R) Gen Graphics - 24.1.0 ()
vainfo: Supported profile and entrypoints
      VAProfileNone                   :	VAEntrypointVideoProc
      VAProfileNone                   :	VAEntrypointStats
      VAProfileMPEG2Simple            :	VAEntrypointVLD

Hatte ich auch überlegt. Aber hab keine und Chipsatz ist halt auch stromsparender. An sich braucht der Rechner auch keine grafikleistung

Auf jeden Fall interessant das vp9 Support schon drin steckt. Dachte das wäre erst beim Nachfolger der fall.

Auf jeden Fall mal was zum testen. Ich schau meist nur 720p. Der Monitor hat kein Full HD.

Wenns den 6500 rettet wäre es ja was. Hab dem damals neu gekauft.

i5-6500 habe ich drin. 4x 3,2 Ghz oder 3,4? Aber hat halt noch keine v9 Beschleunigung und ähnliches. Mich würde interessieren wie die CPU Auslastung bei nen typischen HD Youtube ist.

Ich bin bei meinem Linuxrechner drüber gestolpert dass mein Skylake bei Youtube gut halbe CPU Last verballert, das B150 Board aber auch die nächste CPU Generation Kabylake unterstützt. Der I5-7500 kostet so 20 €. Zuviel um es blind auszuprobieren. Immerhin läuft der Rechner und Youtube ist kein Problem, nur der CPU Balken ist halt relativ hoch. Spontan habe ich nur 10 Jahre alte Test gefunden, was jetzt nicht so wirklich weiterhilft. Hat jemand 7er Hardware am laufen? Vielleicht sogar mit Linux und kann was zur CPU Auslastung bei (Youtube)Videos sagen?

Zitat von Xaar

Lt. WineHQ ist die Unterstützung für Age of Empires I wohl recht gut, solange es nicht die Definitive Edition ist: https://appdb.winehq.org/objectManager.…ication&iId=762 - hast du da mal nachgeschaut, ob es zu den Problemen bei dir evtl. schon einen Beitrag/Bug-Report gibt?

Dass Multiplayer bei AoE nicht funktioniert, ist wohl schon seit 2003 ein Thema: https://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=1830 . Gibt aber wohl einen Workaround dafür (siehe letzter Kommentar: https://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=1830#c21 )

vielleicht der richtige Hinweis. Bei Lutris habe ich jetzt erstmals mit den directplay wintricks ein netzwerkspiel erstellen können. Wenngleich ist gemerkt habe, dass ich gerade noch den falschen Folder auf dem rechner habe. Da ich normalerweise inzwischen mit ner gemodden version spiele, die ein paar regeländerungen drin hat/auflösung/Kartentyp. Aber schonmal danke.

Ich habe die Idee unter Linux ein Windows (xp, 7, me ??) in eine virtuelle Maschine zu sperren. Was würdet ihr empfehlen? habe Virtuelle Maschinen als GUI für Qemu versucht, aber das ist sperrig zu konfigurieren. Habe das Gefühl, dass es mehr für nen Headless Linux gebaut ist, als nen altes Windows reinzuwerfen. Nen Iso einzubinden ist mäh, der Grafiktreiber fraglich und die Netzwerkkonfig komplett seltsam. Virtual Box macht das alles einfacher, aber läuft total instabil. Musste es letztlich auch mal komplett deinstallieren, weil es irgendein Update blockiert hatte.

Im Prinzip würde auch ein Emulator gehen, frisst aber vermutlich zu viel Leistung. Konkret geht es mir um Age of Empires I. Das spiel läuft mit wine nur echt mäßig, habe es nur einmal zum laufen bekommen, aber glaube ohne Netzwerk. und darum geht es gerade. Age II alles kein Problem, aber age I kriegt keine Liebe. Das Remake taugt ja auch nichts.

Ich dachte heute wäre es eher so, dass man froh ist, überhaupt was lebendiges zu finden, als dass man wegen der großen auswahl so dringlich tipps bräuchte.

Bin selbst auf P2 400 rauf. Der hat schon ACPI, wegen kompatibilität ist ne sb16 drin. bei der grafikkarte bin ich gerade raus. TNT1? die hatte ich damals zumindest reingerüstet. Ist nen Board mit BX Chipsatz. Als Netzwerk ist ne 3com 100 mbit drin.

Von der kompatibilität wäre ne ne2000 kompatible das beste, aber nur 10 mbit. mit den soundblastern macht man nichts falsch, die 2.0 karten sind noch kompatibler. grafik muss man schauen, was man will. im zweifel was von s3, ne alte ati und dann ne voodoo, bei 386ern spielt das aber acuh keine rolle mehr.

hat wie 16 sogar noch support. Fände ich interessant, wie das so läuft. Wobei für den Kern, von dem wo man noch sicherheitsupdates will: Internet, sollte diese Klasse an Geräten schon in der weite des Webs zu lahm sein.

Ich glaube bei 32-Bit ist nicht mehr viel zu holen. alle schlanken Distros haben sich dann doch als schwierig erwiesen. Hab im Schrank noch nen "ähnliches" Gerät. Nen Pentium 4M. Ich habe da wegen irgenden Chipsatz Mambo Jambo (SIS) irgendein Lubuntu nicht mehr updaten können. Wenn ich mich noch erinnern würde, welche Version. Hinweise im Web (https://www.winhistory.de/more/386/dasendevon_xp.htm) sprechen von 12.04

Wie gesagt lief das ganz gut, nur der Lüfter war gerne lauter. Lag aber am Gerät.

Ansonsten ist Windows XP wohl wirklich das Ding. Also mal React OS probieren? Aus der Zeit um 2002 war Suse 7.2 und so. Davor auch Corel und Redhat probiert. Aber das sollte aber auch schon alles Fern des nützlichen sein.

Weils näher dran war, und auch schon Plus! drin war. Wäre aber auch mal rausgeflogen, weil es auf einer eigenen Seite ohne Wartung geschoben war. Kann sogar sein, dass die zwischenzeitlich nicht verlinkt war. Ist ja jetzt direkt in die Artikel der jeweiligen Seiten vom OS gewandert. Aber auch nur, weil die Plus 95/98/XP eine starke Bindung zu Windowsversionen haben, weil sie teilweise bestandteile von Nachfolgern wurden. Weshalb ich dann auch die Nutzlosen US Exoten weggelassen habe, die dann keinen niederschlag ins System fanden.

Ich hatte immer das Gefühl das man nach RAM gehen konnte. 1 MB gut, weniger schlecht. Vor 20 Jahren waren doch ansonsten die schon so langsam, dass man da nicht unterscheiden muss? Weil windows Beschleuniger hatte ich das gefühl kamen erst mit PCI bzw vesa. Und ab da kamen 3d Features.

Wenn die ursprüngliche Karte instabil ist, wäre vielleicht nen Bauteile check vom Löter nicht verkehrt.

Hihi, schön sticheln. Hab letztlich schon die kruden Plus! Packs mal neu gemacht und da musste ich auch schon die krudesten Versionen fallen lassen. einfach weil zu viel und wenig bedeutend. Ich sehe jetzt den Writer nicht an der Kante der mega relevanz. Microsoft hat in der Home Ära einfach unglaublich viel rausgebracht, 70 % dann nur in den USA. Als nächster kommt jemand mit seinem Weinlexikon von Microsoft.

Und denke das DOS und Win 3.1 schon solche Programmbreite haben, dass man da nicht zu Rande kommt. Warum das Weinlexikon von Microsoft, wenns nicht was tolleres von Adobe auch gibt?

krass. schätze noch 1.44 mb ära, die überformatierten mit 1.7 mb sind echt kein garant mehr, dass die ausgelesen werden können. zumindest meine statstik führen die defekte da an, wenngleich auch vor 15 jahren die großen auslesen waren.