Beiträge von Dirk
-
-
Compaq hat seinen eigenen erweiterungsslot, kleiner als der coast, und nach der verschraubung zu urteilen deutlich höher. hab bisher nichts bei ebay dafür gesehen, nicht mal international.
-
hab jetzt mal meinen 100er 486er gebencht, gegen antz stinkt er total ab. aber was soll man machen, habe einfach keinen passenden cache =(
ZitatAlles anzeigen
sandara cpu:
drystones: 90 MIPS
whetstone: 37 MFLOPS
speicher:
cpu 28 MB/s
fpu: 27 MB/s
ct benchmark:
PROZESSOR- und CACHE-INF c't 5/98/ Andreas Stiller V1.6n> umgeleitet
Prozesso Timing : iDX4
Prozesso CPUID : GenuineIntel Typ=00 Fam=04 Mod=08 Rev=00 Feat=00000003
Prozesso Nam : i486DX4-WT-SLe
Aktueller Takt : 99.443 MHz
Prim„r-Cache (L1) : 16 KByte,4fach assoziativ
Sekund„r-Cache (L2) :nich erkannt ode gr”áer als 2048 KB
Code Cache (L1) :unified with Data
Hauptspeiche : 28(+256KB) MByte,kein Memory holes gefunden
Cacheable Area L1 : 29MByte, Cache Area > Hauptspeiche!!
Write Strategie L1 : Write Thru, no Write Allocation, linear Fill,Pseudo-LRU
Datenfluá- un Bus Performance(Hauptspeiche: 00111000h) :
Beste Zeit fr 16K MOVSD Cache/Page Hit : 396.5 æs => 41.3 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (Miss + Hit) :1066.0 æs => 15.4 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (L2 clean) :1066.0 æs => 15.4 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (L2 dirty) :1066.0 æs => 15.4 MByte/s
schlechteste " 16K MOVSD (misses) :1066.3 æs => 15.4 MByte/s
via FPU 16K (misses) :1048.9 æs => 15.6 MByte/s
im Mittel unte DOS (640K): 965.9 æs => 17.0 MByte/s
im Mittel unte Windows (4MB) :1021.1 æs => 16.0 MByte/s -
Wenn der eh schon offen ist, bei virtualbox ist mir gestern aufgefallen das man "Windows 3.1" auswählen kann, aber keine guten voreinstellungen getroffen wurden, und system > cpu musste man bei der man erst das Virtualisierungsfeature abschalten, damit es nicht einfach schmierte.
-
ich werd mich nachher mal durch die benchmarks wühlen und vielleicht selber einen mla fahren. wollte mich eh mit dem auseinandersetzen und am ende doch den overdrive 100 einsetzen, der hat immerhin mehr level 1 cache.
-
würde mich auch mal interessieren womit, das prinzip ist klar, der stick wird wird zur diskette kopiert, dos rauf (msdos verträgt das?) und windows drauf.
aber von usb können eher die neueren rechner booten, wo die probleme mit win 3.1 anfangen. zumal es lahm ist.
da wäre win 95 interessanter, aber wahrscheinlich stirbt das auf den rechner eh nur nen reudigen tot. -
zuletzt auch das zune theme. rechner ist jetzt kaputt und überall wo ich noch xp nutze ist der style dienst deaktiviert.

-
Die älteren Erinnern sich noch an ein Projekt das wir ungefähr 7 Jahren mal zusammen gemacht haben. Windows 3.1 auf eine bootfähige Diskette zu zwängen. Das hatte ja auch geklappt.
Durch warumauchimmer hab ich die Disketten wiedergefunden, im Keller in ner staubigen Kiste. Und siehe da, funktioniert, die mit der RAM Disk hab ich sogar problemlos auf dem eee-pc fahren können (hab nen usb floppy) und die andere immerhin mit nicht sichtbaren fehlermeldungen.
Hatte sogar noch nen info datei zu der inspiration. die gibts schon lange nicht mehr. Daher hab ich das ganze jetzt noch mal nachvollzogen und eine webseite raus gemacht:
Windows 3.1 auf einer Diskette
Hab in den Downlaods auch nen Bausatz hinterlegt, dos 5 bootdiskette gabs da ja schon immer. Wer langeweile und nen Win 3.1 (nicht für workgroups, zumindest nicht bei der ersten variante) kann es ja mal nachspielen oder nach seinen dünken adaptieren.
zudem sind ja seit 2003 (die seite wird langsam echt alt) ein paar neue gesichter hinzugekommen. -
Zitat von Igor Todeshure
Da brauche ich nichts kannibalisieren. 2nd-level-Cache kann man im BIOS abschalten.
dann wäre ich an ergebnissen sehr interessiert.
interessante sachen wären zb auch doom 1:
Doom1 Game Benchmark
oder superpi -
ich hatte mich letztlich mal die specks durch gekramt, der duron 800 (und niedriger) benötigen deutlich weniger kernspannung. vielleicht stammen die aus ner späteren fertigungsgröße, schließlich kamen die spardinger immer erst hinterher. (1,5-1,6 v zu 1,6-1,8 V)
hatte ja letztlich dadurch nen extremen wechsel, nen athlon C 1400 (könig der abwärme bis zum 2200+) durch nen duron 1600 ersetzt. der sparte gut 20 watt, mit nur 0,3 volt kernspannung weniger. schneller war er auch noch, weil SSE, da hat sogar der 4 fache cache nicht dem athlon geholfen.
-
Was für nen schmarn. aber hey du bist ja neugierig.
Generell stehe ich dem stück software aber eher sehr verhalten gegenüber. die grafik fand ich auf bisherigen bildern grottig, und das spielkonzept soll ja noch mehr vermurkst worden sein. age 3 hatte schon nen bissel was "hektisches", man konnte sich nicht mal richtig einbuddeln.
Zudem hab ich letztlich was schönes in nen anderen forum gelesen, statt free-to-play hieß es da pay-to-win. also daher eh mal schauen. von company of heroes ist auch schon nen ableger "online" angekündigt. aber die kommen da eh nicht aus dem pudding. da war das letzte addon auch nur abzocke.
-
du musst nichts kanibalisieren. ich würde auch eine ensprechende cpu bei mir einbauen, und du lieferst die referenz.
-
es kommt wieder drauf an, was man machen will, bei leistung gewinnt der 850er, wenns um stromverbrauch geht der duron. weil später eh stromsparender und abgespeckt nochmals.
-
Kannst du damit einen Vergleich machen, und wenn ja mit welcher CPU. brauche ja ne referenz von jemanden mit der selben cpu, aber mit l2 cache.
-
Ich habe ja den Compaq, die chance das ich je nen cache modul dafür kriege ist gleich 0.
daher wollte ich mal fragen ob mal jemand mit mir vergleichen kann, welchen einfluss das ganze hat. ich will die cpu eh wechseln. ergo hat jemand nen DX/DX2 Overdrive (was anderes läuft nicht) am laufen und ne idee welche benchmarks man nehmen könnte.
den synthetische könnten den einfluss verzerren, glaube bei spielen ist es am eindrucksvollsten. media wäre interessant.
win 3.1 oder 95. hab beides drauf.
-
c? besser ohne ie 4 shell, die frist speicher, am besten ne B, noch besser ne A
-
das problem vieles hat schon unter chiacago nen unstabilen eindruck gemacht. gibts da was konkretes was dir ins auge fiel?
-
ich bin fast der meinung mal ne ne "super" cd von diamond gehabt zu haben. aber wenn fliegt die nur noch im keller rum. kann morgen mal schauen.
generell kann ich aber auch die von falconfly empfehlen. die sind zwar nicht 100 % auf die karte, aber dafür aktueller.
-
sje hat schon alles mit sinn vorgeschlagen. wobei der wenige ram eher für win 3.1 spricht, kommt aber drauf an was du damit machen willst. eher netzwerk oder spielen. office geht auf beiden.
-
hab auch mal gehört das bei niedrigen takt ne pci soundkarte das system mehr belastet, weil die kein soundram haben.