Beiträge von Dirk

Naja bei günstig kann man sich durchaus streiten. viele netbooks, insbesondere die neuen, bewegen sich durchaus in regionen über 400-500 €. Für die CPU auch wieder zuviel. da bekommt man selbst nen celeron notebook ab 350 oder ab 430 auch nen pentium dualcore book. wenns auch nen 15,4er ist.

egal. die tastatur von acer geht. man muss sich etwas dran gewöhnen, man schreibt ja dann doch nicht so viel.... an den geräten.

zu teuer für ne kleine ssd.

Hatte mir das mit DOM angeschaut, und fand es irgendwie unhandlich. Das das so sehr nach hack aussieht stört mich mal nicht.

die andere idee finde ich dagegen reizvoller. wobei man heute ohne javascript glaub ich nichts mehr machen kann. Da funkt auch kein Ajax mehr. was ich btw schrecklich finde. zieht gerade alte computer tierisch runter. Polling to death...

gandro:
Hab deinen beitrag mal wiederhergestellt. das war jetzt wirklich nen bug. aber ich will ja eh die links in deine variante umbauen.

trag mich doch schwanger den zu holen:
ALTERNATE - HARDWARE - Notebooks - Acer - Aspire One D150

Also nen 150er Acer. auch wenn das touchpad wirklich winzig ist...

superpi und hdtune schau ich mir mal an. Die werte an sich sind mir völlig egal. es soll nur platz in der arbeit füllen und irgendwie wichtig klingen.

Nein, so was würde es doch nie auf winhistory.de gegeben haben. da musst du dich irren.;) hab die disketten erst letztlich im keller wiedergefunden.

Ich habe jetzt mal die Updates Seite verbastelt. Etliche Platzhalter, Farben noch nicht endgültig und die Links müssten nicht funktionieren. aber schaut mal ob das technisch geht und was noch fehlen könnte:
Downloads: Updates für Windows

Ist javascript.

gandro: sieht interessant aus. schaue ich mir mal morgen ein und werde es in die seite einbinden.

Hat jemand irgendwelche normalen Benchmarks auf Lager? Ich meine jetzt für reine Systembewertung, also NICHT Grafiklastig.

Habe bisher Cinebench R10 benutzt. ist super. PC Mark stinkt ab, der 2005er läuft nicht durch, der Vantage läuft nicht unter XP.

Evtl. tun es auch Einzelbenchmarks (nur platte oder so). will meinen testrechner für die dipl.arbeit benchen. daher.

immerhin hats mir geholfen. btw ist der rechner bei cinebench gut 30 sekunden schneller mit 533 mhz, trotz höherer timmings. leider hat das bios soweit ich es gesehen habe nichts mit spannung gesehen. oder ich brauche doch mal nen ordentliches netzteil. gerade sehr behelfsmä´ßig. wobei ich keine stabilitätsprobleme habe und nur die meldung nervt...

Hätte mal eine Frage. mein Rechner mit DDR2 muckt etwas. kann 400 und 533 MHz einstellen. ist DDR667 RAM. Allerdings meckert der manchmal das das overclocking fehlgeschlagen ist. der witz ist aber, das es keins gibt. steht alles auf auto und der ram auf realen 266 MHz. FSB:DRAM auf 3:4.

Leider weiß ich nicht mehr wie das mit DDR1 RAM und synchroner geschichte bei FSB 800 war. Hat jemand so eine maschine und cpuz zur hand, um mir die seite "memory" zu screenshoten?

will schauen ob es was bringen würde nen anderen takt einzustellen

datei > speichern als text. allerdings mehr als absätze sind da nicht drin. wurde das dokument spaltenartig angelegt und das auch noch schlecht, so kommt nur quark raus. eigentlich hilft es nur bei fließtext. hab so nen paar ebooks auf nen palm gebracht.

aber wenn du wirklich die formatierungen erhalten willst, kommst du wohl nicht um adobe die vollversion herum. so lange das dokument nicht geschützt ist.

ne harte variante wäre auch von den seiten screenshots zu machen, die extrem in der auflösung zu erhöhen und nen ocr programm rüberlaufen zu lassen....

Zitat von HOMEBOY87

schnapsidee: bios PW und standardmäßig CD-boot rauskicken ?

wenn ich die umstände jetzt richtig gedeutet hab zumindest..
(willst verhindern das einer mit ner boot-CD an die daten auf deinem rechner kommt)

da hätte ich auch noch nen vorschlag: cd im schrank einschließen...;)

Bei mir läuft das ding nicht durch. scheinbar ist nen p3 1000 mhz mit 384 mb unter der würde des benchmarks. mein testrechner ist momentan blockiert.

Zitat von Igor Todeshure

Was heißt denn günstig? Ich habe zuletzt vor ca. einem halben Jahr für eine Geforce FX5700VE 12€ bezahlt, und die kann immerhin DX9. Daher würde ich für eine Ti4200 symbolisch vielleicht 5€ geben. Mehr isse imho nicht wert, und fürn 5er kannste se einfach nehmen und selbst feststellen, welche die bessere ist ohne tagelang zu diskutieren.

Im Prinzip sind alle Karte von Aero etwas sinnlos käuflich zu erwerben, weil sie per frame in spielen zu teuer sind.

Musste ja meine Geforce 6800 GT AGP letztlich ausbauen (board tot, kein agp im neuen). Hab mir mal diese 3dchip liste angeschaut und eine Geforce 9400 GT ist ne ecke schneller und kostet neu auch nur 40 €. Und die hätte dann (wenn man bräuchte) auch gleich HDMI und ist passiv...

Daher lohnen sich fragen ob 4200 oder 6200 wohl nur wenn man eh beide karten da hat oder sehr sehr günstig rankäme.

Die Frage ist wirklich interessant. Weils wirklich unterschiedliche generationen sind. Ich glaube die sind relativ gleichwertig und es kommt drauf an was man machen will. ne 4200 sieht heute wahrscheinlich kein land wenn dx9 gefordert wird, bei älteren titeln sollte die dagegen gut dastehen. sieht hat meist mehr speicher (viele 6200 haben nur turbo memory) und die füllrate ist viel höher.

ne aktuelle low end leistet auch viel, aber nur ein bruchteil einer aktuellen midrange lösung.

100 GB. bin glaube ich z.zt. bei der hälfte.

ich würde auch erst einmal die servicepacks vorhnehmen. platz ist nicht so das problem. hab gerade 300 von 2 gb belegt. wenn wäre es der traffic. wenns populär werden würde, wärs nicht gut. aber dann kann man sich ja noch gedanken machen....

mit win7 1 ghz und 384 mb und geforce 5, ruckelt es noch mehr. kann man echt vergessen...

Und welche Komponente, war die entscheidene? RAM oder Geforce? Leider habe ich gerade beides nicht da ums zu testen. Meine beste PCI Karte ist ne TNT 1.

konkret war es ein video von rtl now "der hotel inspektor". Youtubes haben glaube ich noch mal kleinere auflösung?

Weiß jemand so in etwa ab welcher hardware flash videos ordentlich laufen?

Habe heute aus ver zweiflung mal über meinen P3 800 (FSB100), 384 MB RAM eins geschaut. musste "qualität" auf niedrig schalten (von flash) und dann ging es einigermaßen, wo nicht große schwenks drinne war.

nun hab ich noch nen p3 1000 in der schublade. fsb 133. wobei ich dann nur 256 mb ram hätte, weil der eine riegel nur fsb 100 tauglich ist.

bevor ich jetzt wild schraube. kann das was werden? Kann ne Grafikkarte da was noch beschleunigen? im momentanen zustand wird die grafik von einer intel chipsatzlösung bereitgestellt. gibt kein agp.