Beiträge von Dirk

    Ach ich würde XP draufprügeln. aber halt so dünn wir möglich, wenn das Gerät kein USB 2.0 hat reicht SP0 oder 1. Und dann halt Updates, Themes usw. dekativieren und nur keinen Virenscanner.

    Wegen Karte. Probier die größte. Du wirst wahrscheinlich beim Setup schon feststellen, ob die zu langsam ist. Dann hat die Installation meist auch keienn Wert abzuschließen. Trimm ist auch so nen Ding, dass man auf so einem Rechner vernachlässigen kann. Es sorgt ja im Prinzip ja für eine bessere Auslastung von Sektoren, die auch mal beschrieben waren, damit statistisch die zumindest annähernd belastet werden. Ich weiß garnicht, ob die Karten wie SSDs von vornerein so unglaublich viele Reservesektoren haben, aber ich denke man wird mit so nen Klassikbetriebssystem einfach nicht genügend Schreiboperationen hinbekommen, als das der Effekt des Langsamerwerdens eintritt. Schlicht weil man sich gelandweilt abwendet.

    Hatte in nen Via Thinclient verschiedene CF Probiert und die meisten waren zu lahm und beim Setup ging schon nichts vorwärts. Musste dann schon nen hochwertigere von ner Spiegelrelflex sein...

    Welchen Container? Den von der neuen Packung, oder von der gesamten Seite? Hab letzteren irgendwann linksbündig gemacht, weil die kleinen Auflösungen davon profitierten und bei Breitbildschirmen es auch irgendwie so ins Zentrum geplumst war.... Jage ja den Trends der großen Seiten mit Jahren nach....:wink2:

    So nachdem das Thema "da ist zuviel Platz auf deiner Seite" hochgeköchelt ist, hab ich mich erinnert, dass ich da mal was probieren wollte. Eine Packungsslideshow. Aber unanimiert. Dabei gibt es 8 Ansichten der Hauptpackung (Bilder auf die Schnelle gemacht).

    Macht es Sinn??
    https://www.winhistory.de/more/xwin31.htm

    Wenn ja, bastel ich weiter und es geht auf weitere Seiten. Wenn nein, fliegt es in die Tonne. Auf Bildschirmen unter 1550 Pixeln passiert nichts. Falls beim Aufruf es nach Quark aussieht könnt ihr entweder CSS3 nicht oder die Stylesheet kommt aus dem Cache. Dann F5. Tests gerade mit sehr großen Auflösungen sind interessant.

    Hab vorgestern erst gemerkt, dass man ne Voodoo 3 sehr leicht mit Widescreen Auflösungen zuumindest unter Windows betreiben kann. Angenehm.

    Doom III mit 600 MHz rocken? Hat schon damals nicht gepasst. Auch Operation Flashpoint war damals bekannt für die schlechte Performance. Und war so hässlich. Das Spiel klang ziehmlich cool, am Ende war ich sehr schnell versackt und wusste nicht so recht was zu tun. und das war nur die demo... :rolleyes:

    Generell Hut ab, dass du dich durch die Listen kämpst, aber spielst du die wirklich? Die meisten müssten unglaublich schlecht gealtert sein, und viele Spiele waren damals schon nur.... naja...mäh.

    Ist ein Russen Spiel Dirk, gibt's auch in Englisch..

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die schönsten Spiele für 2019 auf PC und Konsolen??

    War das irgendso ein cratzy OEM Modell? Ich hätte auch schwören können, dass im Endhandel zumindest nur 2 verkauft wurden. Gab ja manchmal zweite Wahl Prozessoren nur bei einem Hersteller. Erinner mich da dunkel an irgendeinen Intel Pentium 9xx mit niedrigen FSB. Der kam zustande aus ausselektierten 1000ern und nen BX Boardüberschuss eines großen Herstellers...

    ergibt sich der fsb nicht aus dem festen multiplikator? Das Board fängt stets mit dem niedrigsten Takt an. Die CPU hat dann niedrigen Takt und wird ggf. sogar als falscher Typ angezeigt. Jetzt muss man nur aus dem gegebenen Wert den Multiplikator errechnen.

    Der Athlon 3000+ hat ja 2,1 Ghz. Der Frontsidebus ist 400 Marketingsprech weil DDR in echt 200 MHz. Der Multiplikator ist also: 2100 / 200 = 10.5. Die CPU läuft also (unmodifiziert stets mit dem 10.5 fachen Frontsidebus. Also bei 333 mit 10.5 * 1.66 mit 1740 MHz, bei 266 = 133 also mit 1400 MHz und schließlich mit 200 = 100 Mhz mit 1050 MHz.

    Das gilt für alle CPUs, nen Athlon C 1400 hat den selben Multi, läuft auf nen 100er zu langsam, mit 133 richtig und wird darüber übertaktet (und wahrscheinlich kaputtgehen aber schon früh abstürzen, weils der letzte seiner Art und höchster Takt war).

    Die Kunst ist zu wissen, mit wieviel MHz die CPU laufen sollten, also muss man nachschauen, was die + Bezeichnung in MHz ist. Die schwankt zwar manchmal bei gleicher Bezeichnung aber unterschiedlichen FSB, die liegen aber stets so eng, dass das Ergebnis durch den festen Multiplikator stets keinen Zweifel zulässt, weil die sprünge mit falschen FSB stets sehr viel höher oder niedriger ist. Zumindest mit den regulären Takten.

    Oder kurz gesagt: Kein Tool kann dir den Wunsch FSB der CPU anzeigen, weil es den nicht beim Athlon gibt. Die kerne sind schlicht die selben. die FSB 400 Modelle sind selektierte Kerne aus dem 333er Pool, die aber nen anderen Multi bekommen haben.

    Um die Vergleichbarkeit zu erschweren haben Ketten wirklich oftmals Geräte mit eigenen Bezeichnungen und höchstens minimalen Änderungen wie irgendeine andere Farbe.

    Die 4k Geräte werden wohl alle Smart sein und analog stirbt aus. Die sparen sich die Chips. Oder wollen teurere Soundkarte verkaufen

    Posready hat auch den Nachteil, dass es nicht XP Pro ist und auch erst recht nicht Home. Man weiß nicht, welche Komponenten da nie gepatched werden, weil die nicht ins szenario passten. Wird wohl keine Kasse mit Media Center oder so gegeben haben. ;) Naja, der Geheimtipp stirbt ja jetzt auch.

    Die Leute sind es halt gewohnt, dass eine Windows Version sehr lange supported wird. Bei Xp wars mehr als eine Dekade! Und nun halt nicht mehr. Und ja es hängt viel an den Treibern. Und siehe da: Die Firmen machen die langen Supporträume von Windows nicht mit. Es gibt viel zu viel Exotische Hardware die genau einmal Treiber bekommt, oder zumindest im zweiten Jahr nichts mehr passiert. Und das nervt.

    Microsoft ändert intern irgendetwas an der Hardwaresteuerung. Warum auch immer. Dem Anwender ist das egal, er merkt nur, dass irgendetwas nicht mehr funktioniert. Bei meiner Schwiegermutter hat der Scanner nach irgendeinem Update vom Windows nicht mehr funktioniert. War in nen Mufo. Hatte dann nen Flachbettscanner danebengestellt. 2 weitere Windows Updates war auch der tot. Vom Mofu krieg ich nur noch mit würgen den Druckertreiber installiert. Xerox ist das Egal. Bei den endete der Support mit 8 und dem verweis dass man ja für 10 die 8 Treiber nutzen könne. Was am Anfang auch stimmte. Bevor da der Toner alle ist, liegt der auf dem Schrott.

    Bei meinem Netbook, geliefert mit 10 - entwickelt mit 8, läuft nur ein speziell modifizierter Soundtreiber von Asus. Aktuellere von Intel garnicht. Intel hat die entwicklung der 32 Bit Treiber für die Plattform eingestellt, Asus hat nie ein 64-Bit Uefi implementiert.

    Die Liste kann man sicher endlos fortführen. Das gabs auch schon ewig. Scanner sind pünktlich zu neuen Generationen ausgefallen: NT 4 zu 2000, 9x zu XP, 2000 zu Xp, alles vs Vista. Aber früher konnte man sich zumindest sicher sein, dass man innerhalb des Supportraumes von Windows irgendwie sicher ist. Heute gibt es ständig neue Updates und keiner weiß, was die unter der Haube ändern und wann was Müll wird.Und Microsoft hat ja den Prozess selber nicht unter Kontrolle. Für 800 Millionen Geräte kann man Betatest und Release in 6 Monaten schaffen. Das klappt nur, wenn man den Support der Möglichkeiten einstampft. Bzw. darauf den Fokus setzt. Die aktuelle 1809 soll wohl immer noch schlecht verbreitet sein, zwar ist die aktiviert für jeden der den Updates suchen Button drückt, aber dass macht wohl keiner mehr...

    Leider läuft der Flachbettscanner auch nicht unter Linux. Falls das als Argument kommt. Fürchte den muss ich mal entsorgen.


    Ich habs nochmal auf einem Acer Travelmate 2410 mit 1.5GHz-CPU (ja Dirk, das ist der von Dir) versucht - auch kein Erfolg, gleiche Symptomatik.

    Ich habe nen Pentium m weitergegeben? War wohl die arg gelittende Kiste mit der ich mich nicht beschäftigen wollte.

    Den 400er Modellen fehlt das xd Bit. Kann nicht klappen.

    Klar ist das Zeug veraltet und kein Wunder das die bei win 10 in die Grütze gehen. Das spannende ist, dass es nicht von Beginn an so war und das es zeigt wie bei win 10 die ränder weg erodieren. Spannend wird's in einigen Jahren, wenn win 7 und 8.1 tot sind und andererseits Hardware mit win 10 ins Support alt wird. Wie einige aktuellen CPUs.

    Also Dothan. Stadt in Alabama wie ich feststelle. Google hat nicht so recht was ergeben. 2 Message Boards in den Treffern gibts nicht mehr.

    Man müsste mal in den Feedback Hub von Windows schauen. Leider ist die Webseite von Microsoft kompletter Müll. die suchfunktion findet nicht viel für dothan. Die Hälfte sind Probleme mit Vista, die andere von Leuten aus Alabama.Fürchte das ware sieht man nur über den Feedbackhub einer Beta Version....

    Interessant. Hätte nicht gedacht, das Pentium M noch überhaupt dabei ist. Welche CPU Modelle genau hast du getestet? Hatten die Geräte Onboard Video oder ist noch eine Grafikkarte verbaut? Geht der Abgesicherte Modus, oder läuft schon die Installation nicht?

    Man hat bisher nichts gehört, bei den Cloverfield Atoms dagegen schon, allerdings werden die auch noch längere Zeit verkauft worden sein, unter anderem vielleicht sogar mit Windows 10 oder zumindest 8. Pentium M atmet ja mehr XP. Ich tippe darauf, dass irgendwas im Treiber nicht mehr supportet wird. Das ist der Mist an Windows 10, ich warte darauf, dass auch mal von breiteren Produkten der Support fliegt. Es ist wirklich grausig, dass Microsoft gerade für die Home keinerlei Update Stopp vorsieht. Hatte auch mal mit einem System Probleme, und es half nicht, dass der sofort immer wieder sich totlud.