Beiträge von LukeGee

  • Präsentiere: input-event-daemon v0.1.3

    Zitat von gandro

    Keine Ahnung ob das langsamer als X11 ist. Falls ja fallen mir nur drei Theorien ein, denn ich fange die Events direkt vom Kernel ab, genau wie es auch Xorg tut.

    a) Läuft der Tastaturdaemon von X11 mit einer höheren Priorität.

    b) Ist mein Daemon recht langsam beim auffinden des passenden Events (lässt sich ggf. noch verbessern), dann dürfte er im Monitoring-Mode aber nicht langsamer sein als X11, weil da wird kein Event gesucht, sondern nur ausgegeben.

    c) Wartet mein Daemon anders als die meisten X11-Programme auf ein Release. Der Event wird erst getriggert, wenn ihr die Taste wieder loslässt, nicht wenn ihr sie drückt.
    Bezüglich Amilayout: Mein Daemon kümmert sich gar nicht um um irgendwelche Tastaturlayouts, sondern gibt exakt das aus, was hardwaremässig von der Tastatur kommt, ohne jegliches Mapping, und das ist wohl auch bei deutschen Tastaturen auf der Y-Taste dann wohl doch der Z-Keycode.

    Mh gut möglich, dass es mir deshalb gefühlt etwas langsamer vorkommt.

  • WD Green: Mich trifft der Schlag

    Ich verstehs eh nicht. Ich hab mir grad nochmal die Werte der beiden Platten angeschaut und so wies aussieht ist nur eine von dem Bug betroffen?!

    Die andere hat zwar auch nen etwas höheren LCC(37721), aber das ist bei den Stromsparplatten ja normal. Genauso wie bei den Notebookplatten, da ist der LCC ja auch etwas höher.
    Die zweite Platte hingegen ist aber eindeutig von dem Bug betroffen (757462). Obwohl ich die beiden gleichzeitig gekauft hab und man meinen könnte, die seien aus der selben Baureihe (ich weiß, muss natürlich nicht sein.)

    Ich hoffe jetzt, dass die WD Typen nochmal schreiben, weil ich hab nochmal nachgefragt, ich könnte dann als Ersatz ne Blue haben. Ich will sicher nicht nochmal ne verbuggte Green.

    Den Homeserver lass ich jetzt erstmal weiterlaufen. Hab gestern Backup gemacht. Wenn die Platte verreckt, dann verreckt sie halt. Wenn ich Glück sind auf der zweiten garkeine Daten vom LVM drauf, weil ich derzeit erst 640GB belegt hab und die imho ja eigtl. erst auf der ersten gelagert sein müssten.

  • Welche Desktopumgebung präferiert ihr?

    Zitat von julben

    Nein, es werden nur Desktopumgebungen angeboten, deshalb heißt der Thread auch „Welche Desktopumgebung präferiert ihr?“ und nicht „Welchen Fenstermanager präferiert ihr?“. Für die Leute die keine Desktopumgebung benutzen gibt es die Auswahlmöglichkeit „Sonstige“ oder man kann es ganz sein lassen, abzustimmen.

    Dann hat Fluxbox da aber auch nichts zu suchen. Auch wenn's ein Panel mitbringt ist es trotzdem auch nur ein Windowmanager und keine Desktopumgebung. (Genauso wie IceWM eigtl, wobeis bei Fluxbox noch klarer ist)

    *klugscheiß* :b2:

  • Welche Desktopumgebung präferiert ihr?

    Zitat von oreissig


    ein WM ist ja keine Desktopumgebung
    sonst wär ja auch KWin und Metacity als auswahlmöglichkeit ;)

    Mit dem Unterschied, dass man Awesome, dwm, ion3 und co wirklich standalone betreiben kann. KWin und Metacity sind nur in Verbindung mit dem restlichen Bloat der Desktopumgebung oder halt zussätzlichen Panels und anderem Krams wirklich nutzbar. Ich rede von Windowmanagern, die man wirklich alleine betreiben kann. Also Awesome, dwm, ion3, xmonad, ratpoison etc etc.

    Abgesehen davon ist die Umfrage dann für'n Arsch, wenn wirklich nur Desktopumgebungen angeboten werden.

  • Welche Desktopumgebung präferiert ihr?

    Atm XFCE, weil ich mich mal wieder nicht entscheiden kann. Ansonsten ion3, awesome und dwm. Wobei mir dwm in letzter Zeit dann am doch liebsten war. Vll steig ich von XFCE auch wieder darauf um. ion3 kommt im Moment eher weniger in Frage, da keine Xinerama-Unterstützung (mit herkömmlichem X-Multiscreen komm ich zwar auch klar, aber ich hab mich doch dran gewöhnt, Fenster zwischen den Monitoren verschieben zu können) und die Config von Awesome ist mir zu sehr Bloat.

  • Welchen Linux Kernel nutzt ihr gerade?

    Zitat von gandro


    Absolut nicht. Da sind vll. 70% der Pakete stabil. [testing] bei Arch explodiert gerne und ist nicht mit Gentoo zu vergleichen.

    Ich halte es für ne sehr dumme Idee [testing] auf einem produktiven Rechner zu aktivieren, gerade auf Firmenrechner.

    Ack, das hat mich auch gewundert, als ich das gelesen hab :> Also ich hab testing nur in VMs.

  • WD Green: Mich trifft der Schlag

    Zitat von Alpha

    Eh? Laut C't ist geprüft worden, wenn man 1x mit dd rüberfährt ist so gut wie alles weg. Man kann wohl mit ganz hohem Aufwand dann noch 1 Bit jeweils herstellen, wenn man vorher wusste, wo es sich befand oder so...

    Ja glaub ich ja, trotzdem dauerts bei 2TB ewig und ich hatte jetzt eher vor die Platten einfach als Pseudo-Backup zu behalten. Laufen tun sich ja noch.

    Ebbi

    Ja, wird aber von WD nur auf Anfrage ausgegeben, nicht mehr supportet und hilft mir auch nichts mehr, weil die Werte ja schon exorbitant hoch sind.

  • WD Green: Mich trifft der Schlag

    Zitat von Fallen Wolf

    Also ich bin da auch relativ paranoid bei sowas - nur wenn man das ganze relativ oft überschreibt, sollte das auch nicht mit wirtschaftlich vertretbarem Aufwand wiederherstellbar sein (und die Wahrscheinlichkeit, dass man es jetzt genau auf deine Daten abgesehen hat, ist wohl sehr gering) ;)

    Ja, die Frage ist nur, ob das mehrfache Überschreiben noch im wirtschaftlich vertretbaren Aufwand für mich liegt :>