Beiträge von niwax

Du müsstest es iwie schaffen, die Ramdisk auf C: zu mappen, ich weis nicht ob es geht aber probier mal subst C: "RamdriveLaufwerk":\ nach dem rausziehn

Zitat von Dirk

Evtl. nicht wirklich gigabit anschlüsse? Ist ja häufig in den anleitungen und kartons von boards nur als option erwähnt. zumindest früher mal.

Also am einen ist es eine Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet und am anderen irgendein Realtek Gigabit onboard

EDIT: Achja, das Kabel ist ca 1,5m lang und die Computer stehen direkt nebeneinander, die Qualität sollte nicht zu arg leiden.

Ist ein 5e laut Aufdruck, aber ich bekomm nur bis 100 Mbit angeboten. Ist aber auch relativ egal, hätte mich nur interressiert, warum das nicht schneller geht. (100 Mbit reicht mir für etwas Dateiverteilung völlig, der Rest läuft eh Kabellos)

Ich hab hier zwei Computer direkt per LAN-Kabel verbunden. Es klappt soweit, dass sie sich direkt nach dem Einstecken sehen und auch IPs bekommen. Aber scheinbar läuft das Netzwerk mit 100 MBit, obwohl beide GBit-Karten drin haben.
Kann man das iwo einstellen, welche Geschwindigkeit verwendet wird? Oder liegt das daran, dass ich ein Patch-Kabel verwende?

Was haste denn für Speicher? Ich schätz ma DDR2 iwas um 800 rum, da kannste dir relativ günstig auch gleich neuen holen, am besten gleiche Taktung oder sogar gleiches Modell wie der der schon drin ist.

Ein ganz guter Vergleich zwischen HDDs und SSDs:
[FAQ] Vergleich: HDD/SSD - ForumBase
Es gibt auch Hybridplatten, die beides kombinieren. Hier ist mal ein Vergleich:
[User-Review] Seagate Momentus XT - "Hybrid-Festplatte" - AwardFabrik - Forum

Also mit 4 GB Ram kannst du locker 3GB ner VM abgeben und trotzdem noch nebenbei surfen, das ist vor allem mit Vista oder 7 in VMs bequem.

Wenn du VMWare brauchst häng noch 2 GB mehr RAM rein und rüst auf x64 auf.

Achja nochwas:
Man kann sich ganz gut an Intels Sterne-System orientieren:Prozessorbewertung undhttp://www.intel.com/de_de/consumer…ors/ratings.htmW

Zeitgemäß finde ich Rechner mit einem mittelstarken Prozessor der letzten zwei Intel-Generationen bzw den entsprechenden AMD-CPUs und einer der letzten zwei Windows-Versionen (Bei Linux siehts ja Updatemäßig ganz anders aus).

Zum "normalen" Arbeiten reicht alles aus den letzten 10 Jahren mit XP oder höher, aber für alles was über einfache Websites und Textverarbeitung rausgeht würde ich doch eher das oben genannte empfehlen.

RAM passt in letzter Zeit immer so $Prozessorkerne GB

Also 2.0 läuft keins vor Win2000 und ab 2.0 haben die Assemblys ein anderes Format, also können nur Programme <2005 auf 1.1 (und NT) laufen.

Je nachdem, wie viel Zugriff du auf den Server hast und unter welchem OS der läuft, kannst du sowas hier nehmen: Home of The Webalizer Ist btw auch das Standartanalysetool von WAMPP

Wenn du ne Statistik hats, kannste da nicht nachschaun, wie lange Leute die Startseite ansehen?

Das mit den Packungen finde ich eine gute Idee, da hätte ich noch zwei Vorschläge:
- Wenn der User keine Packung auswählt einfach alle paar Sekunden die nächste laden
- Hinter dem Text ein Link wie "mehr lesen..." oder so

Zitat von Coburg-M

also installation geht dann nicht ohne fremdsoftware?

Es ist eben normalerweise nicht so gedacht, dass man (damals) High-End-Workstation-OSs und DOS-Basiertes Consumerzeugs auf dem gleichen PC hat.

Du könntest NT4 in ner VM komplett installieren und dann mit ner Live-CD die Dateien auf die Platte ziehn, die Win95-Partition aktiv setzen und Grub4dos draufmachen (ist wesentlich einfacher zu konfigurieren und imho problemloser als der NT4-Loader)

Zitat von Dirk

ansich ist das ja ähnlich wie auf diskettengröße bringen. nur das es bei win9x nicht mehr klappen kann.

An sich ist es ja nur ein extrem durch weglassen von drittprogrammen. interessant ist es beim system was wegzulassen. nur was hat man dann im extrem. ne shell mit standardtreibern.

Das geht mit 9xen mit Tricks auch noch. Ich hab zB mal Win3.1-Dateien auf nen privaten Server geladen und dann ne DOS-Diskette erstellt, die Windows aus dem Netz auf ne Ramdisk lädt und dann startet. Bei entsprechend viel Speicher müsste sich ein klein gehaltenes 9x so noch starten lassen.

Was für ein Touchpad ist da drin? Normalerweise verbaut doch fast jeder Hersteller Synaptics oder ELAN, die haben doch wohl kaum für die Serie ein eigenes Touchpad entwickelt...

Wie siehts bei der Dekodierungsleistung eig aus, wenn ma nen "zeitgemäßen" Codec wie MS Vid 1 nimmt? Ich hab den zum Spass mal an nem HD-Video versucht und das sah net ma so schlecht aus und war nur doppelt so groß wie wmv.

Das Problem für absolute Computereinsteiger ist meiner Meinung nach die Dateiverwaltung. Es ist einem Anfänger einfacher zu erklären, das die interne Platte auf C: kommt und CDs als E: angesprochen werden und jeder Nutzer ne feste Struktur für Dokument und so hat, die mit einem Klick freigegeben werden kann, als dass Platten Block-Devices in /whatever sind, aber gemounted werden und iwo eingehängt werden können und externe oft in /media erscheinen und je nach user die Dateien wo ganz anders liegen können.