Beiträge von niwax

    Zitat von Benjamin92

    Gut, niwax, das sind jetzt Textdatein, wenn ich es dir glauben soll, dann will ich Source sehen ;)

    Spoiler anzeigen


    [SPOILER]
    [code]
    [PRE]
    F:\Coding\Microsoft Windows Research Kernel (1.2.3800.1807)\en_wrk_1.2.3800.1807>dir /S
    Datenträger in Laufwerk F: ist EXTERN
    Volumeseriennummer: 44E9-8EF5

    Verzeichnis von F:\Coding\Microsoft Windows Research Kernel (1.2.3800.1807)\en_wrk_1.2.3800.1807

    05.09.2010 22:13 <DIR> .
    05.09.2010 22:13 <DIR> ..
    26.06.2006 23:30 5.166 LICENSE.TXT
    05.09.2010 22:13 <DIR> NTDESIGNWORKBOOK
    27.06.2006 21:09 7.212 README.TXT
    05.09.2010 22:13 <DIR> VIRTUALPC2004SP1
    05.09.2010 22:19 <DIR> WRK-V1.2
    2 Datei(en), 12.378 Bytes

    Verzeichnis von F:\Coding\Microsoft Windows Research Kernel (1.2.3800.1807)\en_wrk_1.2.3800.1807\NTDESIGNWORKBOOK

    05.09.2010 22:13 <DIR> .
    05.09.2010 22:13 <DIR> ..
    18.06.2006 01:53 50.176 ALERTS.DOC
    18.06.2006 04:02 41.984 APC.DOC
    18.06.2006 04:00 53.760 ARGUMENT.DOC
    18.06.2006 03:58 57.856 ATTPROC.DOC
    18.06.2006 03:54 71.680 BASECONT.DOC
    18.06.2006 03:37 193.536 CACHE.DOC
    18.06.2006 03:31 84.992 CODING.DOC
    18.06.2006 03:56 174.080 COFF.DOC
    18.06.2006 03:29 123.904 DBG.DOC
    18.06.2006 03:24 377.344 DD.DOC
    18.06.2006 03:27 52.224 DWINTRO.DOC
    18.06.2006 03:07 111.616 EXCEPTN.DOC
    18.06.2006 03:22 214.016 EXECSUPP.DOC
    18.06.2006 03:20 50.176 FSDESIGN.DOC
    18.06.2006 03:11 125.952 FSRTL.DOC
    18.06.2006 03:09 67.584 IMPLAN.DOC
    18.06.2006 03:05 623.104 IO.DOC
    18.06.2006 03:03 169.984 IRP.DOC
    18.06.2006 03:01 395.264 KE.DOC
    18.06.2006 02:55 93.696 MAILSLOT.DOC
    18.06.2006 02:57 49.152 MEMIO.DOC
    18.06.2006 02:51 41.984 MUTANT.DOC
    18.06.2006 02:48 180.224 NAMEPIPE.DOC
    18.06.2006 02:45 69.632 NTDESRTL.DOC
    18.06.2006 02:43 250.368 OB.DOC
    18.06.2006 02:39 78.336 OPLOCK.DOC
    18.06.2006 02:36 58.368 OS2.DOC
    18.06.2006 02:30 40.960 PREFIX.DOC
    18.06.2006 02:34 189.440 PROC.DOC
    18.06.2006 02:28 48.128 RESOURCE.DOC
    18.06.2006 02:27 116.736 RSM.DOC
    18.06.2006 02:22 72.704 SEM.DOC
    18.06.2006 02:20 75.264 STARTUP.DOC
    18.06.2006 02:18 50.688 STATUS.DOC
    18.06.2006 02:16 47.104 SUPPORT.DOC
    18.06.2006 02:12 31.232 SUSPEND.DOC
    18.06.2006 02:10 45.568 TIME.DOC
    18.06.2006 01:48 48.640 TIMER.DOC
    22.06.2006 18:54 82.991 TOC.MHT
    18.06.2006 01:52 71.168 ULIBCODE.DOC
    18.06.2006 01:52 175.616 VM.DOC
    18.06.2006 01:51 141.824 VMDESIGN.DOC
    42 Datei(en), 5.099.055 Bytes

    Verzeichnis von F:\Coding\Microsoft Windows Research Kernel (1.2.3800.1807)\en_wrk_1.2.3800.1807\VIRTUALPC2004SP1

    05.09.2010 22:13 <DIR> .
    05.09.2010 22:13 <DIR> ..
    05.09.2010 22:13 <DIR> FULLINSTALL
    05.09.2010 22:13 <DIR> TOOLSANDDOCUMENTATION
    0 Datei(en), 0 Bytes

    Verzeichnis von F:\Coding\Microsoft Windows Research Kernel (1.2.3800.1807)\en_wrk_1.2.3800.1807\VIRTUALPC2004SP1\FULLI
    NSTALL

    05.09.2010 22:13 <DIR> .
    05.09.2010 22:13 <DIR> ..
    11.08.2004 21:36 30.208 1031.MST
    11.08.2004 21:36 59.904 1034.MST
    11.08.2004 21:36 50.176 1036.MST
    11.08.2004 21:36 56.832 1040.MST
    12.08.2004 22:38 63.488 1041.MST
    15.06.2004 17:22 27 AUTORUN.INF
    01.10.2004 23:55 17.725.952 MICROSOFT VIRTUAL PC 2004 MSDN.MSI
    01.10.2004 23:54 125.672 SETUP.EXE
    8 Datei(en), 18.112.259 Bytes

    Verzeichnis von F:\Coding\Microsoft Windows Research Kernel (1.2.3800.1807)\en_wrk_1.2.3800.1807\VIRTUALPC2004SP1\TOOLS
    ANDDOCUMENTATION

    05.09.2010 22:13 <DIR> .
    05.09.2010 22:13 <DIR> ..
    21.06.2006 19:50 1.738.752 VIRTUAL PC 2004 DEPLOYMENT.DOC
    27.06.2006 21:14 101.376 VIRTUALPC2004DEPLOYMENTFORSERVER2003SP1.DOC
    21.06.2006 20:19 209.590 VPCDEPLY.ZIP
    21.06.2006 07:59 1.140.736 VPC_DEVELOPMENTANDDEBUGGINGWHITEPAPER.DOC
    4 Datei(en), 3.190.454 Bytes

    Verzeichnis von F:\Coding\Microsoft Windows Research Kernel (1.2.3800.1807)\en_wrk_1.2.3800.1807\WRK-V1.2

    05.09.2010 22:19 <DIR> .
    05.09.2010 22:19 <DIR> ..
    05.09.2010 22:13 <DIR> BASE
    05.

    Zitat von Benjamin92

    Dann sollens sie es halt so machen, wie bei Linux, wo man sich die Kernelmodule und den Kernel selbst kompilieren kann, da hat man keine Altlasten. (Mir ist klar, dass MS niemals den Source freiwillig rausrückt;) )


    Es gibt ja den Windows Research Kernel, damit kann man sich seine eigene ntoskrnl.exe kompilieren, die dann unter XP und 2k3 läuft.

    Zitat von oreissig

    mal wieder ne schöne frage, die ich mir vor 2 jahren oder so schonmal gestellt hab, und wo ich mich eben dran erinnert habe:
    wie funktioniert traceroute (oder ähnlich tools) eigentlich? bzw genauer: warum funktionieren sie?

    im prinzip werden ja unabhängige anfragen gestellt und es wird sich schrittweise nach vorn getastet, aber heißt es nicht immer, dass datenpakete im internet nie den selben weg gehen müssen?

    wenn ich also beim ersten schritt Host x zurückbekomme und beim 2. Host y, dann kanns ja trotzdem sein, dass der 2. Aufruf über Host z zu y gelangt ist und nicht über x.

    Ist das also alles nur hokuspokus und so aussagekräftig wie tarot karten legen (was ich nicht glaube), oder gibts da tatsächlich was, wo ich etwas übersehen habe?


    TCP/IP ist doch auch nicht komplett unkoordiniert, sondern muss doch immer einen möglichst schnellen Weg suchen. Dabei dürfte jeder Server Spuren hinterlassen.

    Zitat von Benjamin92

    Wie und bei Pentium 4 ist dann schluss??
    Mh, finde, da sollten die Hardwarehersteller irgendwie die Möglichkeit bekommen, für ihre ISA Hardware Treiber zu programmieren, ich versteh aber die Problematik, da hätten sie den Support nich aus dem Kernel droppen dürfen.


    Ich finds wichtig,dass so was jetzt auch mal weggelassen wird. Weil wenn MS sich überzeugen lässt, ISA wieder reinzunehmen, kommt dan wieder jemand anderes angerannt und will noch was drinlassen usw und mit der Zeit wird der kernel immer fetter vor Altlasten.

    Zitat von mrshadowtux

    Ich finde das sehr schade, dass "moderne" Soundkarten garkeine eigenen Klänge generieren können, sondern nur das samplen was die Software ihnen vorgibt. Ist doch langweilig sowas.
    Da finde ich die GUS oder gar einen SID 6581 deutlich besser, da wird wenigstens "live" der Ton generiert in Hardware. (beim genannten SID sogar analog b1)


    Wäre aber auch blöd, wenn man sich mal die heutige Produktvielfalt anschaut, wie viele Ausnahmen und Sonderfälle man da berücksichtigen müssten. So wie Browser Seiten unterschiedlich darstellen, wärs dann auch mit Tönen. Und es gibt bei weitem mehr Soundkarten als Browser.

    Zitat von Antz

    Weniger als 466 wird wohl nicht gehen, (7x 66Mhz FSB), könntest dich vielleicht um nen langsameren Celeron umsehen.
    Aber gibt's nicht Cpu-Brems Tools für Dos ?


    geht das unter DOS überhaupt? Das kann doch kein gescheites Multitasking

    Zitat von MaTel

    Schönes Teil. Bj. vermutlich in den 50ern. Funktioniert das magische Auge noch?


    Jo, Alles geht so weit, der einzige Fehler an dem ganzen Gerät ist, dass Beim 3D-Klang-Schriftzug die 3 fehlt. Im Bandlaufwerk liegt sogar noch ein Band und ein Mikrofon und der Plattenteller dreht sich auch noch.

    Wos schonmal ausgebuddelt ist:

    Kein richtiges Hifi, aber mit original Bandlaufwerk und Plattenspieler und 12 Lautsprecher integriert (und >70 Jahre alt). So einen guten Klang hat heut keine Anlage mehr.
    Zur Zeit aber (wie man sieht) in die Kammer gewandert und durch ein Sofa ersetzt