Beiträge von niwax

    Zitat von Griggi

    Alter bitte, bitte wenn du keine Ahnung hast, wovon du redest, sei einfach still -.-

    56k ist langsam, das ist klar, ist ja auch älter und so, damals gabs halt noch kein DSL.
    Vergleichbar mit einem PC, ein alter PC ist langsam, ein neuer schnell - Hoffe du kannst das noch verstehen.

    Und teuer? DSL ist auch teuer. Teuer ist immer eine Frage was für einen teuer ist und was nicht.
    Ausserdem kann 56k durchaus relativ billig sein (Smartsurfer als Begriff, für alle, die den kennen)


    Ich habe SmartSurfer und 56k auch noch bis 2008 genutzt, da kommste auf 1 € pro Stunde, also billiger als DSL mit 30-60 € pro Monat, wenn man nicht so viel on ist.

    Zitat von florida

    Jetzt mal eine andere Frage:

    Wie würdet ihr euch eigentlich Windows NT1.x oder NT2.x vorstellen, falls es dies geben würde?

    Zitat von chiaki

    freedos ist doch nur ne abkürzung für ohne OS

    nt 3 heisst doch nur 3, weil damals windows 3 aktuell war und sie nich eine niedrigere nummer nehmen wollten.
    allet nur marketing


    Es gab ja OS/2, das war im weitesten Sinne NT 1 und NT 2, NTFS hat ja auch heut noch Bruchstücke von HPFS drin. Am Anfang wurde das Projekt auch noch OS/2-NT genannt, weil NT die Abkürzung von N-Ten war, nem Simulator für die neue Intel-CPU, die nicht rechtzeitig zu Entwicklungsstart fertig war. Dann wurde NT zu New Technology umgedeutet und für mehrere Plattformen portiert.

    Zitat von pETe!

    Ja, wenn man die Board-Datenbank hat vielleicht. Oder lässt das vB wirklich mehrere Milliarden Anmeldeversuche innerhalb weniger Stunden zu?


    Dafür ist so ne Datenbank ja da: Angenommen, der Hash X kann für YYYYYYY oder ZZZZZZZ stehen, aber nur ZZZZZZZ ist ein sinvolles Wort. Dann muss man nur noch ZZZZZZZ ausprobieren und kann YYYYYYY auslassen, um Versuche zu sparen.

    Zitat von Xaar

    Hm, scheint ja richtig gut recherchiert zu sein (wie leider wahrscheinlich die meisten Berichte über DDR-Computertechnik), in der DDR wurden nämlich gar keine Motorola-Prozessoren (nach)gebaut :fresse:


    Wie gesagt, wenn ich den Artikel wiederfindt lad ich ihn hoch, aber da war ein Bild von nem 8-Bit Motorola und nem 9 Jahre älteren DDR-Chip und neben dran nen Kurztext, dass die technisch gleich sind.

    Hab vor kurzem mein P.M. Archiv mal durchgeblättert und da war nen Bericht über die Entwicklung des Computers und da waren die DDR-Nachbauten immer so um die 9 Jahre hintendran aber ansonsten identisch zu zB Motorola-Prozessoren
    EDIT: Wenn ich den Artikel zufällig mal wieder sehen sollte, lad ich ihn hoch.

    Zitat von Aquanox1968

    Prima.
    Stellt sich nur die Frage, welchen praktischen Nutzen in weiterer Folge ein Lpt Zip 100 auf einem Win 7 Rechner mit Usb, Firewire und oder sonstigen hat, wo File Transfer Möglichkeiten keiner Diskussion mehr bedürfen. :D
    Vermutlich die Genugtuung man hat es zum Laufen gebraucht wird der Ansporn und die Motivation gewesen sein. ;)


    Wenn man nebenbei ältere OS's betreibt und net jedesmal ne CD brennen will, wenn man mehr als 1.4 MB transportieren will ist ein Zip schon gut.

    Zitat von Xaar

    Aber an die Preise von DDR-Rechentechnik kommt nix ran :D

    Ich sach nur: EAW P8000 in Komplett-Ausbau. Kostenpunkt im Jahre 1987: 180.000 M :D


    Die Mark in der DDR hatte aber auch ne extreme Inflations- und Teuerungsrate, es wurde ja sogar eingeführt, dass bei nem Grenzübertritt starke Westmark eingetauscht werden müssen, ums eiigermaßen stabil zu halten.

    Zitat von Aquanox1968

    Sehr gut. Brauch ich keinen Akku einlöten auf meinem 386-40 Board. (Zu viel Schiss der könnte mal auslaufen)
    Genau DIE externe Lithium 3,6 V Cmos Batterie im Gehäuse, mit Kabel und Stecker die ich suchte. :)
    cell-tronic: ER-6VC45C Lithium Batterie 3,6V...


    Du kannst auch innen nen Batteriepack anlöten und da immer die Batterien wechslen, dass hält die Flüssigkeit vom Board weg, falls mal was schiefgeht.

    Aaaah, jetzt fällt mir was ein: nachdem ein Update schiefgelaufen ist, hat mir WU empfohlen, den Update-Cache zu löschen. Ich hab die neuen Updates aber jetzt schon mehrmals runtergeladen.
    EDIT: Heut wurden mir die Updates wieder mehrmals angeboten und sind jedesmal schiefgegeangen.

    Windows Update, halbautomatisch, ich muss manuell auf Installieren klicken. Dann brauchts kurz, überschwemmt meine Platte mit Wiederherstellungspunkten und zeigt für alle Updates Fehler 64C, und irgendwann, wenn die Problem-Updates ausgeblendet sind gehts wieder mit neueren Updates.