Beiträge von oreissig

    Zitat von MaTel

    Deine Definition ist nicht Cloud. Deine Lösung gibt es schon seit Jahren z.B. von Citrix.
    Bei Cloud gibt man/Firmen die Rechenkapazitäten aus der eigenen Hand.


    dass leute neue buzzwords für sachen finden, die andere leute seit jahren machen ist erstmal nix neues ;)
    aber er hat schon recht, theoretisch kann man durchaus seine eigene Cloud betreiben und sachen in einem großen rechenzentrum bündeln. dann bezahlt man halt nicht an eine andere firma, aber die technologie und die damit verbundenen vorteile (standort-, geräteunabhängigkeit, ...) können trotzdem die gleichen sein.

    bei Alphas waren i.d.R. beide Firmwares auf dem ROM-Chip und man konnte dazwischen wechseln.
    zumindest laut meinem wissen geht das bei PReP nicht, jedenfalls konnte ich aus OpenFirmware nicht in ARC wechseln und was ich im netz gefunden hab war ein komplett separates Firmware-Image. ich hatte mir dann ne tüte solcher EEPROMs gekauft und nen adapter um den Baustein in ner Netzwerkkarte flashen zu können, und mir dadurch nen 2. chip mit ARC gemacht. dann brauchte ich noch ein PLCC-Aushebelwerkzeug, und schon konnt ich ARC mit NT fahren :D

    das ganze Zeug hat nun TNC

    1. nein
    2. nein
    3. GPU und CPU kombinieren machen Intel und AMD gerade, da brauchst du garnich mit nvidia anfangen
    4. allein von der technischen unmöglichkeit ne GPU allein ein System betreiben zu lassen mal abgesehen, sind GPUs für gänzlich andere workloads optimiert als CPUs. Wenn du darauf nen OS oder anwendungsprogramme wie nen Browser laufen lassen willst, dann wird das weder was mit "high performance", noch mit "green IT"
      Das kannste dir in etwa so vorstellen, wie wenn du bei nem Formel 1 Rennen mit einem Frachtschiff antrittst. Natürlich kann das frachtschiff viel besser auf dem Wasser fahren und auch pro Zeiteinheit mehr Ladung transportieren, Schwachsinn ists trotzdem :)

    die ganz alten browser scheinen grundlegend probleme mit modernem HTTP zu haben, weswegen sie seiten nur noch lokal versuchen können anzuzeigen. schade, aber gut, gehn würd eh nix mehr :D und wenn man schon was ohne usability will, gibts immer noch *links*/lynx/w3m

    Zitat von niwax

    Zudem sieht man auch einen Trend bei den High-Perfomance-Computern. 3 der 5 schnellsten Computer der Welt verwenden nVidia-GPUs zum Rechnen. Wenn diese Plattform auch auf den PC übergreift ist Microsoft damit als erstes gerüstet. Es gibt ja auch immer mehr PCs, die auf Green IT setzen und dann in Zukunft ganz ohne CPU laufen, das OS liegt dann auf einem Shader in der Graka, die Daten im Netz und Spiele werden gestreamt.


    was für einen ausgefuchsten käse erzählst du denn hier? eine GPU kann alleine garnix machen, die kriegt befehle, die sie abarbeiten kann, mehr nich. das ist ja wie zu sagen, dass in zukunft nur noch die FPU oder der Festplattencontroller sachen machen würde.

    und was microsoft für nen vorteil haben soll, weil sie windows auf ARM-CPUs protieren, wenn in zukunft mehr nvidia-gpus laufen (dir ist schon klar, dass ne GPU kein ARM-instruction set hat?), schimmert mir auch nicht.

    erstmal: was hast du denn genau für ein PowerStack-Modell? da gibts nämlich schon unterschiede, die früheren hatten etwas namens PPCBUG, die späteren OpenFirmware

    und dann ist die Frage: Welche Firmware hast du denn geladen? wie das bei PPCBUG ist weiß ich nicht, aber bei meiner kiste wars so, dass es da 2 firmwares gab. standardmäßig lief da OpenFirmware und das eignet sich nur für Unixe (Linux, AIX, Solaris), für Windows brauchte ich ein separates Firmware-Image (ARC).

    mit ARC ging das dann eigentlich recht einfach bei mir. wenn er nich installieren kann von CD, wäre mein erster tipp wohl etwas mit der CD. kann das laufwerk sie richtig lesen?

    Zitat von Dirk

    Weniger Desktops als Notebooks, sie bieten einfach ne unschlagbar bessere eingabe und entspannteres Arbeiten. Weder kann man so schnell tippen, noch eine gescheite haltung einehmen.

    an notebooks kann man entspannter arbeiten und ne gescheitere haltung einnehmen als an nem tablet? das musst du mir nochmal erklären
    klar ist die eingabe überlegen, aber wozu brauch ich die auf youtube?

    Zitat von Dirk


    Ergo im Büro ist es entweder nen günstiger rechner oder nen Thinclient. Und gerade als Unternehmer wäre die Cloud nen Alptraum. Klar kostengünstiger, aber du gibts Vertrauliche Sachen aus der Hand, oder lieferst dich noch mehr der technik aus. Bei meiner Frau auf Arbeit ist gerade das telefon gestört, die ganze firma hängt nur noch an 2 isdn leitungen. internet geht wohl, aber bei cloudcomputing und ner internetstörung siehts echt übel aus.

    überaschung...nenn mir mal ein unternehmen, wo telefonausfall nicht die größte katastrophe überhaupt wäre...vom bäcker und dem biobauern vll mal abgesehen
    natürlich ist datenschutz ein problem, dessen man sich absichern muss, aber wenn man z.B. clientseitig alle daten verschlüsselt, liegen sie auf fremen servern sicher. das zeitgeschehen bestätigt jedenfalls, dass die firmen viel eher daten intern verlieren, als dass amazon sie dann wegnimmt

    Zitat von Dirk


    Und das sehe ich auch so bei den tablets. das war ja eigentlich schon so bei den tablet pcs, wobei die ja explizit nen stift brauchten. sie waren teuer und vom handling eingeschränkt. jetzt braucht man den stift nicht mehr. Sicher manche Aufgaben sind auf den ipads ganz nett, aber als dritt ding zu groß für mobil und zu beknackt in der haltung (man bräuchte eigentlich einen dritten arm) sehe ich da keinen umfassenden markt.

    Tablet PCs wie Microsoft sie definiert hat waren im grunde Subnotebooks. also so viel, wie netbooks billiger gegenüber notebooks sind, genau den gleichen faktor waren TabletPCs teurer als notebooks :D klar will sowas niemand als zweitgerät, aber nen iPad kostet ja keine 2000€
    das iPad ist halt das Fernsehen unter den Internetgadgets, ein "lean back" device, wohingegen notebooks eben "lean forward" sind

    Zitat von Dirk


    Letztlich ist die Frage ja bei den Meldungen generell nur die:
    Schafft Microsoft mit dem mächtigen Windows Markennamen im Tablet Bereich fuss zu fassen oder nicht.

    ehrlichgesagt bin ich unsicher, ob Tablets wirklich so die intention von dem ding ist.
    ist ja nicht so, dass es noch andere gute einsatzgebiete von ARM-Devices gäbe (server, homeserver, mediacenter, bürorechner, ....)
    ob Tablet ja/nein hängt wohl ganz stark davon ab, was MS allg. noch so mit Windows 8 planen wird. bisher weiß man ja praktisch nix darüber, aber Ballmer hatte schonmal bisschen getrommelt.

    Zitat von Dirk


    Sein wir erhlich, Windows Phone hats nicht geschaft. Dümpelt irgendwo ganz hinter iOS, Android, Symbian & Co. Wie es auch immer technisch gelößt wird, an sich ist es eine neue Plattform und da ist die Frage ob sich das durchsetzt.

    Windows Mobile bzw CE hatte als es noch aktuell war im Smartphonebereich durchaus mal ne dominanz, dass MS es versäumt hat da mal innovativ zu werden hat dann halt zum rückgang geführt, aber so wies aussieht wird WP7 definitiv unter den größten 4 mitmischen

    Zitat von Dirk


    Allerdings wird mit Cloud es auch bedeutungslos was für nen OS ich habe, hauptsache nen browser steht.

    das ist nichtmal unbedingt durch cloud so, sondern mit der gesamten Web-Geschichte

    Zitat von mrshadowtux

    Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86.


    da greifst du in deinem vergleich aber nach den sternen
    wenn du x86 = Pentium 4 nimmst, dann stimmts, wenn du x86 = Pentium M nimmst, dann würd ich das mal glatt als falsch einstufen.

    ich hatte jedenfalls auf meinem alten N620c mit 1,5GHz P-M keinerlei probleme mit youtube bis 480p, bei den mobil-ppcs soll das offenbar wohl eher schwerlich drin sein

    so einen hatte ich mal, da gibt es kein BIOS, da musst du ein bisschen umdenken ;)

    der PowerStack ist eine sog. PReP Workstation, im grunde ein PC mit einem PowerPC-Prozessor drinnen. das ding ist daher prinzipiell erstmal als 100% anders als nen PC einzustufen.
    für NT4 brauchst du die ARC-Firmware, das hat nen grafisches menü, dort kann man dann irgendwie "installieren" auswählen und dann bootet er von CD

    der letzte abschnitt bezieht sich auf meine Erfahrungen mit einem PowerStack II, was für ein Modell hast du denn genau?

    Zitat von Dirk

    Ich finde Cloud Computing extrem unattraktiv. Insbesondere da US Unternehmen es mit Datenschutz nicht so ernst nehmen. Geschweige dass man dann Software nur noch mieten kann.

    da bist du offenbar kein unternehmer
    klar sind so bezahldienste für endkunden jetz wenig attraktiv, aber selbst so kann man davon profitieren (z.B. Firefox Sync ist ein cloud-dienst, der richtig praktisch ist, wenn man an wechselnden rechnern arbeitet)

    Welches unternehmen man da nimmt und wie das genau implementiert ist, muss man natürlich schauen, aber die firmen, die hier was anbieten, müssen sich ja auch an deutsche gesetze halten. und wenn man sich dafür selbst personal und hardwarekosten sparen kann, dann lohnt sich das finanziell auf jedenfall

    Zitat von Dirk


    Wenn jetzt aber keine virtualisierung kommt, alles mögliche neukompiliert werden muss und auch noch Treiber extra sind, bleibe ich bei meiner Meinung, dass das irgendwie mit dem PC Windows dann kaum noch gemeinsamkeiten hat.

    virtualisierung würde dir auch keine x86-progs bringen, dafür brauchst du emulation ;)
    aber dass die treiber auf ner anderen plattform nun binär anders sind ist ja nicht gerade ne herausstechende erkenntnis

    übrigens wenn du sagst "die GUI ist vll noch gleich", dann kannste auch Windows CE mit einrechnen, das sah zumindest früher mal fast gleich aus wie Windows 9x, und CE ist nun sehr offensichtlich ein komplett anderes OS

    Zitat von Dirk


    Ich kann mir schlicht nicht vorstellen das dieser ganze Mobilkram sich breit durchsetzt.

    gegenfrage: warum sollte man für immer und ausschließlich an klassische desktops gebunden sein?
    dass iPads primär zum konsumieren da sind, hilft der wirtschaftlichen unterstützung von dem ding ungemein. und dass sie sich nicht als hauptrechner eignen, sondern nur als zweitgerät für die couch, sollte denk ich klar sein

    EDIT: ich seh "durchsetzen" mal im sinne von "signifikante marktdurchdringung erreichen" und nich "Desktops komplett ersetzen"

    also klassische Thin Clients, die ausschließlich ihr eigenes OS netbooten ohne eigene platte oder gar nur ne art VNC/RDP-Client sind, gibts eigentlich netmehr. stattdessen nimmt man heute eher rechner, die zwar schwach sind, aber dennoch ihr eigenes OS fahren. die sind natürlich trotzdem networked und holen die eigentlichen Dokumente oder so dann von nem Server (firmenserver oder cloud)
    dennoch wär für sowas ARM wohl aus dem stegreif attraktiv, wegen geringer Leistungsaufnahme => leise, kleine geräte, energiekosten

    wo es halt auch noch passen würde wär für Media Centers oder sowas wie Windows Home Server

    http://heise hat eben noch ne Aussage bzgl. Anwendungsgebiet und Emulation:

    Zitat

    Microsoft stellte auf Nachfrage aber auch klar, dass die meisten für die x86-Architektur geschriebenen Programme für den Betrieb unter dem ARM-Windows neu kompiliert werden müssen, was gleichermaßen auch für sämtliche Treiber für Peripheriegeräte wie Drucker oder Scanner gelte. Eine Virtualisierung oder Emulation sei bei den als Einsatzgebiet angepeilten Mobilsystemen aufgrund der begrenzten Leistung kaum denkbar.

    Zitat von Dirk

    wobei wenn x86 Programme nicht laufen kann man sich streiten ob das überhaupt noch nen echten Windows ist oder nur so aussieht...

    o_O natürlich ist das noch ein Windows, oder würdest du sagen, das NT4/PPC kein Windows NT ist?
    unter der GUI gibts doch noch jede menge anderer Faktoren, die exakt gleich sind: Prozessverwaltung, Dateisysteme, Speicherverwaltung, ... von der API mal ganz zu schweigen

    Zitat von Dirk

    wenn man die Programme eh neu kompiliert kann man ihnen auch gleich eine neue GUI für Touch spendieren.

    1. .Net-Krams läuft eh in ner VM, da muss man garnix neu compilieren
    2. selbst wenn man von nativem Code spricht: wenn der gut geschrieben ist, dann muss man da keine einzige Zeile ändern und kann den einfach so mal durch den Compiler schicken und hat am ende ne ARM-App. Dieser Idealfall wird wohl eher selten eintreten, aber das mit dem Aufwand kein komplett separates Frontend zu entwickeln zu vergleichen kommt einfach nicht hin.


    EDIT: ach und 3. geh ich davon aus, dass das wie das Itanic-Windows auch schon nen x86-emu kriegen wird. Damit will man natürlich nich produktiv große Apps fahren, aber das sollte für kleine Tools sicher reichen und dürfte außerdem hilfreich sein, wenn man Programme schritt für schritt portiert

    da bin ich ja mal gespannt was das wird, weil spontan kann ich mir das noch nich so ganz vorstellen.

    • ob die Tegras wirklich nem Core i konkurrenz machen können, das bezweifel ich doch irgendwie stark, klassischer Desktop fällt daher raus
    • für Tablets fehlt Windows irgendwie jegliche Form von Anpassung dafür
    • auf Telefonen wird richtiges Windows sowiso nich laufen, dafür hat MS ja WP7
    • blieben noch server, aber da lässt man doch eh lieber Linux laufen, wofür man auch kein windows bräuchte :D

    wofür das nun gut sein soll, weiß ich daher noch ne so ganz.

    wegen App-kompatiblität: hier könnte .Net ja tatsächlich mal was reißen. Ich denke kleine ASP.net-server sind hier ne mögliche Anwendung.