Beiträge von oreissig

    Zitat von hecken

    Die "repräsentativen" Politiker haben doch keine Wahl, die werden vom Ausland schon genug unter Druck gesetzt, sich an allem Spökes zu beteiligen. Die Innenpolitik ist ein ganz anderes Thema, wird aber auch in weiten Teilen von Brüssel mitbestimmt.

    Was die NATO heute noch so macht, da hab ich ehrlichgesagt keine große Ahnung. Im Grunde ist die ja überflüssig seit die Sowjetunion weg ist. Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass die Ammis sich keinen hehl draus machen, andere Länder direkt anzusprechen, wenn sie was wollen, und nicht über internationale organisationen zu gehen, selbst wenn diese vermutlich auch im sinne der USA entscheiden würden (siehe ACTA)
    Das EU-Argument find ich aber strittig, denn schau mal an, welches Land in Brüssel am meisten die Hosen anhat, welches am meisten sagt und Einfluss macht....das ist in der tat Deutschland. Zu sagen, dass nur die pöse EU dran schuld ist, ist einfach nur weiterschieben der Verantwortung um die Ecke rum und fast ungebremst wieder zurück.

    Zitat von hecken

    Oder meinst du, die Deutschen würden von selbst auf die Schnapsidee kommen, ihr Land auf einmal am Hindukusch verteidigen zu müssen?

    Wenn du unter "die Deutschen" auch unsere repräsentativen Politiker zählst, dann weitet das den Rahmen des möglichen schon ungemein
    was die davon haben weiß ich nicht, aber schwachsinnige sachen machen sie auch ohne die NATO oder der EU (siehe ELENA, JMStV, Zensursula/BKA), warum also nicht auch kriegerisch?

    EDIT: dass in der bevölkerung praktisch keiner eine deutsche beteiligung am ADW will, ist natürlich klar und auch gut so

    der kalte krieg ist nun aber schon Paar Jahrzehnte vorbei und inzwischen brauchen wir das geld u.U. an anderen stellen wichtiger

    btw MaTel: wann warst du eigentlich bei der armee?

    Zitat von Spit

    im notfall aber relevant.


    ich kann jedenfalls nix mehr wirklich von dem, was ich beim bund gelernt hab

    aus studienrelevanten Gründen setze ich mich gerade ein wenig mit Smalltalk auseinander. wers nicht kennt, Smalltalk baut auch auf einer VM auf, nur dass die eigentliche Entwicklungsumgebung und alles mit in dieser VM läuft und ebenfalls in Smalltalk geschrieben ist.
    heute gibts leider nur noch späte versionen davon, aber ich wollte eigentlich ganz gern mal ein originales Xerox Smalltalk anfassen, nur wusst ich leider nie, worauf das denn eigentlich so lief. jetzt hab ich in diesem Artikel was ganz spannendes gefunden, wo es bei toastytech dann ne visuelle Bestätigung gibt:

    ich habe mal bisschen rumgesucht, offenbar gibts da keine Plattenimages mehr öffentlich verfügbar, die man auf den salto werfen könnte :(

    hmm also rein performance-technisch würd ich schon denken, dass .Net auf Windows da besser läuft als Java
    wie das nun genau funktioniert, kann ich dir aber nicht sagen. [halbwissen]man kann ja irgendwie sowohl C++ mit .Net verwenden, als auch die .Net-Sachen als nativ compilieren soweit ich das weiß.[/halbwissen]

    btw: J# ist meineswissens tot, das wird netmehr weitergeführt werden

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    ist ne (eher schlechte) Aufzeichnung von der Lucia-Veranstaltung dieses Jahr bei uns in Växjö. Ich war zwar eine Vorstellung eher, aber das Programm war gleich. Dieses ist vom imho coolsten Lied von denen.

    EDIT: offenbar geht das setzen von Zeitmarken nicht mehr, skippt also am besten manuell zu 0:52 vor

    EDIT2: falls jemand weiß, was es für ein lied ist, bitte lasst es mich wissen :)

    echt? die 80er stecker sind ja ziemlich groß und bauformbedingt sitzt das zeug bei mir echt straff. also ich muss da schon richtig dran ziehen, damits wieder abgeht

    zum Topic: i.a.R. sind neue SCSI-Platten auch mit alten Rechnern kompatibel, aber garantiert ist das nicht direkt. shadowtux hatte da z.B. mal probleme. kann man vorher wohl nicht direkt vorhersagen, was läuft und was nicht. das beschränkt sich aber nicht nur auf SCA-Platten, ich hab auch eine 50polige 9gb, die in meiner SPARCclassic nicht laufen möchte.

    Zitat von Xaar

    Das mit den Adaptern ist so eine Sache: Mir persönlich ist das immer zu wackelig und oft platztechnisch bedenklich.. Außerdem wäre es mir neu, dass es Adapter von 80p SCA/SCA2 auf 50p SCSI gäbe.. Aber okay, man könnte ja 80p SCA/SCA2 -> 68p SCSI -> 50p SCSI probieren.. Ob das auch funktioniert kann ich aber nicht sagen.


    ob man platz dahinter hat, muss man natürlich vorher checken. groß ausladend sind die adapter nich, die sind schon sehr schmal, aber wenn die platte ganz bündig hinten anliegt, wirds eben nix
    "wackelig" is da garnix, der 80polige Stecker sitzt bombenfest, da wackelt nix
    adapter gibts z.B. hier: SCSI SCA 80 polig Female auf IDC 50 polig bei eBay.de: Kabel Adapter (endet 02.01.11 14:20:57 MEZ)