große 50polige SCSI-Platten sind inzwischen echt zur Rarität geworden
Wenns dein Rechner zulässt, dann kauf dir am besten bei ebay günstig einen adapter auf 80polig und hol dir eine 80polige Platte. Mit etwas glück kriegt man da 18gb platten mit 10 oder 15k für nen Euro+Versand.
So mach ichs bei den meisten meiner Rechner, aber bei manchen ist die Platte eben an einer doofen stelle oder so, weswegen dahinter der benötigte cm Platz für den adapter nicht da ist 
D:\Braid\data\package.zip\data\music\downstream.ogg 
Zitat von heckendu vergisst, dass es damals eh noch keine einheitlichen standards gab. jeder (heim-)computer war eine komplett eigene, geschlossene umgebung. heute haben wir einen quasi-standard, den pc. und der wird unnötigerweise immer weiter verschlimmbessert...
standards gabs da durchaus, z.B. war die CPU-Vielfalt ziemlich gering (8080/z80 oder 6502 (oder dessen varianten)) und als Software hatten die meisten BASIC oder CP/M, die man durchaus als etablierte Standards werten kann.
und was ist mit den anderen 9 beispielen?
Zitat von mrshadowtuxDa stimme ich dir absolut zu. Neue Technik gerne - aber nur wenn Kompatibilität zur alten vorhanden ist!
wie bewertest du unter dem Gesichtspunkt die Geschehnisse der Vergangenheit? der PC war nicht zum C64 kompatibel, PCI nicht zu SBus oder auch ISA, der Sun Tastaturstecker nicht zu PS/2, PS/2 und Parallelport nicht zu USB, CDs nicht zu Floppylaufwerken, IDE nicht zu MFM oder Mitsumi, SATA nicht zu IDE...war quasi alles unnötig, scheiße und man wäre lieber beim alten geblieben?
hmm interessant, das würd mich jetz ehrlichgesagt mal stark interessieren, wo werbung gemacht wird um Leute von VGA wegzubewegen.
wie gesagt: DVI gibts seit 11 Jahren, inzwischen haben praktisch alle Leute so oder so migriert (und zwar nicht wegen der Schnittstelle ansich, sondern weil Bildschirme auch einfach besser geworden sind)
Zitat von heckenman kann ja gern neuen kram für die computer bild leser und aldi pc käufer rausbringen, aber nich auf kosten altgedienter, immernoch gut funktionierender hardware. leute, die ein fünkchen ahnung haben, wissen auch, dass man fürn bischen facebook, e-mail und textverarbeitung immernoch der p4 oder bessere p3 ausreicht, den es gebraucht zu schleuderpreisen gibt. warum sollten die sich jedes (halbe-)jahr ne neue kiste für 600 tacken ausm blödmarkt holn?
was hat das mit aldi pcs und computerbild-lesern zu tun? und wie du von "DVI gibts seit 1999" auf "halbjährlich nen PC kaufen" kommst, liegt mir auch fern.
Leute, die nen alten PC haben, haben i.a.R. auch nen passenden Monitor, die stehn doch nun also nicht ohne irgendwas da.
außerdem kostet son konverter oder einfach ne billige lowend-graka nun auch keine welt. Soll die gesamte Welt sich nicht weiterentwickeln, damit den Leuten, die nicht mitgehen wollen UND denen der monitor kaputtgeht UND die keinen irgendwo anders finden (freund hat noch einen aufm dachboden, ...) 30€ gespart werden?
Zitat von heckenimmer muss alles neuer, schneller, besser sein statt das man einfach mal guckt, wie man aus legacy-umgebungen noch mehr herausholen kann...
willkommen in der IT 
was will man denn aus nem analogen anschluss noch "rausholen"? man kann die schirmung vom kabel verbessern um die bildqualität etwas zu steigern, aber prinzipiell kommt man über die grundlegenden probleme nicht hinweg
rumzumeckern, weil VGA im Grunde ja ausreichend war, ist das gleiche wie rumzumeckern, dass man keine CDs braucht, weil Schallplatten ja auch Musik abspielen.
Zitat von mrshadowtuxISA ist ja auch veraltet. VGA nicht.
natürlich ist VGA veraltet. fahr mal FullHD drüber und schau dir das bild genau an. oder vergleichs mal mit den möglichkeiten der anderen anschlüsse, z.B. mehrere Monitore über ein Kabel anzuschließen oder Audio gleich mit zu übertragen.
das "alte rechner"-argument zieht auch kaum. alte rechner hat man an zeitgenössischer technik zu betreiben wenn man das argument ernsthaft nimmt, könnte man somit gar keine älteren technologien ablösen.
übrigens ists nicht sicher, dass die monitorhersteller DVI-I (und damit den analogen input) sofort alle droppen werden, nur weil aus den Grafikkarten nix anderes mehr rauskommt als digital.
AMD baut Grakas, die bis zu 6 Monitore erlauben
im übrigen: stimmts, dass immer nur eine Graka im System das Bild berechnet? ich hätte spontan gesagt, dass jede Graka die Bilder macht, die sie dann ausgibt.
Zitat von niwaxAnsonsten schreibt ma sich halt ne Software, die nen Threadpool übers Netzwerk verteilt
voll easy, insbesondere auch gemeinsamen Speicherzugriff performant und kohärent übers Netzwerk hinzukriegen ist vollkommen trivial
(irgendwie frei, allerdings hab ich auf der seite keine lizenzangabe gefunden)
zumindest könnte man den pr0n in nem verteilten dateisystem ausfallsicher einlagern 
(wenn auch nicht so ohne weiteres mit NT4)
also wenn man genug symbole aufm Desktop hat, sähe man vom Walli eh netmehr viel...so hab ich das dilemma gelöst 
Susanne > oreissig
btw erinnert mich grad hieran 
Zitat von Susanne81Wer lässt denn auch über längere Zeit in einem Game Boy Batterien drinnen? Größter Fehler den man machen kann.
das bringt nun leider auch nix mehr zumindest wirds ihm wohl nicht nochmal passieren
Zitat von klemmi
Das ist dann aber der Sinn verfehlt. Wenn ich will, dass es der andere nur liest, dann verschick ich das eh als pdf. egal, ob ich das mit LaTeX, Word, Excel, OO oder whatever geschrieben habe!
Allerdings verschick mal ne Vorlage (Excel/Calc), wo jemand seine Messwerte einträgt und dann Ergebnisse berechnet werden und ein Diagramm erstellt werden. Dann kannst du deinem LaTeX noch so lange gut zureden, der compiler wird dir was husten!
hä? seine aussage ist, PDFs für dokumente zu verwenden, weil es dafür converter gibt (im gegensatz zu odt2tex), und du sagst "ja nee aber Excel-Sheets!!!", was mit LaTeX auch nix zu tun hat
Ergänzung: natürlich ist PDF das dokumentverbreitungsformat der Wahl, aber das ändert nix dran, dass man oft genug nur DOCs oder PPTs bekommt und man teilweise sogar als DOC einsenden soll (ja kein witz, hab ich hier in schweden [b]m([/b])
LaTeX kann dir auch keine dokumente von deppen oder universitätsprofessoren öffnen und anzeigen, und vernünftig tabellenmäßig rechnen kann man damit auch nicht
Symphony ist ja ganz nett von der UI her, aber dass das programm einfach mal die startup-zeiten vom extrem lahmen OpenOffice.org und dem extrem lahmen Eclipse kombiniert geht beim allerbesten willen einfach mal überhaupt nicht
