aber betrachten wirs doch mal realistisch: wer von uns hätte langfristig eh noch auf OpenOffice.org gesetzt? bei LibreOffice stehen einige coole Änderungen auf der Agenda, die OO.org schon lange brauchen würde und die nie gemacht wurden (UI-Änderungen, weniger Java).
Dass Oracle hier ordentlich auf Abschreckung schaltet, treibt einfach noch mehr Entwickler und Nutzer zu LibreOffice, was in dem Fall praktisch ein klarer win ist.
lol was für ne Farce?
das ist ja so grotesk, dass ichs kaum für echt halten kann
was war eigentlich mit StarOffice zum Schluss? gabs das nich immer als "bezahl-OO.org"?
naja nur irgendwie gemeinsame anmeldenamen oder so find ich recht lame für nen cluster...richtig automatisches failover und load-balancing über mehrere maschinen hinweg, dass praktisch richtig prozesse auf dem Cluster laufen geht meines wissens mit praktisch keinem OS so out-of-the-box
Zitat von Rumpel- Motorola Powerstack
aha, was istn das für einer?
ich hatte mal einen Motorola PowerStack II mit 200MHz 604e, den hat inzwischen nun aber TNC hier ausm Forum
so endlich mal nen vernünftigen Benchmark nativ gefahren
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 46.387 : 1.19 : 0.39
STRING SORT : 4.0153 : 1.79 : 0.28
BITFIELD : 1.2305e+07 : 2.11 : 0.44
FP EMULATION : 9.1743 : 4.40 : 1.02
FOURIER : 1444.3 : 1.64 : 0.92
ASSIGNMENT : 0.64558 : 2.46 : 0.64
IDEA : 78.278 : 1.20 : 0.36
HUFFMAN : 77.64 : 2.15 : 0.69
NEURAL NET : 0.95238 : 1.53 : 0.64
LU DECOMPOSITION : 33.547 : 1.74 : 1.25
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 1.995
FLOATING-POINT INDEX: 1.635
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : [i]HP PA-7100LC 100MHz[/i]
L2 Cache : [i]256kB[/i]
OS : HP-UX B.11.11
C compiler : gcc version 4.4.3 (GCC)
libc :
MEMORY INDEX : 0.427
INTEGER INDEX : 0.558
FLOATING-POINT INDEX: 0.907
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
leider nur gcc, weil ich für den HP-Compiler keine Lizenz hab 
zur referenz meine CFLAGS: -s -static -Wall -O3 -march=1.1 -mschedule=7100LC
ist halt nur ne ältere version, aber ansich is softmaker ne ziemlich coole Software
das Problem ist einfach, dass das nen Forum ist, wo man einfach nur text schreiben kann und gut. Das fasst nicht automatisch irgendwelche Sachen zusammen, was man für so eine Funktion aber bräuchte. Ist doch das gleiche, wie mit den Benchmark-Threads, dass einfach keiner Bock hat auf dauer ne Liste aktuell zu halten, die den Inhalt des Threads zusammenfasst.
Also entweder wir kriegen ein abgefahrenes Plugin, oder nutzen einen externen Dienst irgendwo im Web, oder wir lassens so wies jetzt ist. Das wären jedenfalls meine Ideen, weil ich von dem händischen zusammenfassen nich viel halte...früher oder später wird die Zusammenfassung unaktuell und damit wertlos
ist halt primär ne frage, was du laufen lassen willst. bei vista/7 machts absolut keinen unterschied, also kann man da easy den nativen modus fahren. wenn man was früheres laufen lassen will, ists halt einfacher den kompatiblitätsmodus zu nehmen.
als technologieaffiner geek hab ich natürlich den nativen modus laufen, aber ob das im alltag sonst nen unterschied macht bezweifel ich (wenn man halt nicht gerade hot-plug braucht oder so)
was ist bei den scsi-platten alles dabei? neben größe bitte pinanzahl benennen 
weiß nich, ob ich bei links bisher immer was grundlegend falsch gemacht habe, aber man kann dort schon nur linkweise springen?
das ist volle pulle aufwändig, wenn man wie im falle des forums oben ne navigationsleiste mit haufen links hat und einfach nur runter kommen will. bei w3m steuern die pfeiltasten den cursor und wenn man von link zu link springen will, nimmt man Tab
sagt doch der name der anwendung, dass er Terminal nutzt um auf nen anderen rechner zuzugreifen. commandline-browser gibts ja einige...lynx, links2, elinks, w3m
haha anon3 on Vimeo
(das ist teil 3 eines vierteiligen vortrags, via @netzpolitik.org)
WikiRebels – The Documentary
ja ich hab auch 64bit 7 am laufen
früher wars mal nicht so, ich kann aber nich genau sagen, seit wann es ist oder was ich genau getan habe. ist nun aber schon ne ganze weile so, das wär doch sicher mal irgendwie aufgefallen, wenn das offiziell wäre
was meinst du genau?
Unter Leistung steht bei Physikalischer Speicher "Verfügbar 2156", also wird ganz offenlichtlich schon mehr benutzt
so sieht das bei mir im moment aus...ich hab mal grob überschlagen, alle prozesse aufaddiert belegen ca 5mb RAM 
ich hab schonmal bisschen rumgespielt mit alternativen spalten, die man sich anzeigen kann, aber die werte dort passen im grunde zu dem, was in dem screenshot angegeben ist (z.B. "nicht ausgelagert" sind dann ~300k)
wie kann ich mir wieder die richtigen Angaben anzeigen lassen?
was sagt denn deine LD_LIBRARY_PATH-Variable?
Zitat von Spitmit hdcp
warum sollte man sowas als Heimbenutzer wollen?
die einzigen, die daraus nen Vorteil erlangen sind doch die Content Mafia
für nicht-grafische Sachen (CPU, RAM) kann ich den BYTEmark bzw. nbench (cross-plattform variante davon) empfehlen. Ist nun auch nicht mehr bleeding edge was benchmarktechnik angeht, aber liefert zumindest aussagekräftigere Ergebnisse als SuperPi und läuft auf ner ordentlichen Anzahl (auch älterer) Plattformen
