Beiträge von oreissig

Zitat von DosAmp

Ist das wirklich ein gültiger Link? Bei mir schmeißt der in IE8 und Safari gerade ebenfalls nur einen 404.

vll wird da auch ein cookie gesetzt, um die redirection zu erlauben oder whatever, k.A., mit firefox selbst gehts jedenfalls

Gibts nen tollen weg (in Firefox, via addon oder so), um eine Menge an Links herunterzuladen und die Dateien so zu benennen, wie die Links heißen?

Ich will mir mal von HP einen bunch Releasenotes ziehen, und aber keine duzende dateien von sowas wie c01928222.pdf in den eigentlichen name umbenennen.
DownloadThemAll! kann so umbenennen rein theoretisch, aber das bekloppte viech nutzt selbst nicht die Downloadfunktion von Firefox, sondern was eigenes und das kommt nicht mit redirection in links klar (normaler firefox kann das natürlich, da kommt kein sinnloser 404)(gemeint sind links der gestalt http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/Tec…2Fc01928222.pdf)

für die technisch interessierten hat anand wie immer die architektur der karte zerpflückt und stellt die änderungen ausführlich vor:
AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Zitat von Alpha

Joah, aber wohl erst 1Q-2011..

brauchst du es denn dringend für weihnachten?
so wie es außerdem rüberkam, stehtn die 6900er wohl auch ziemlich bald an, kann schon noch sein, dass es noch dieses jahr kommt

btw: hab mal meinen beitrag von gestern abend mit reingeschoben

Zitat von Alpha

So hab ich das aber nicht gesagt!

nein, du hast gesagt

Zitat von Alpha

Warum sollen wir die so großzügig behandeln, wenn wir dort das nicht werden im Bezug auf Religion?

was einfach mal genau dieser bruch mit unseren rechtsstaatlichen prinzipien ist, den ich in diesem thread seit beginn kritisiere.
das "weil hier Religion X ist" habe ich nur der vollständigkeit halber hinzugefügt, weil das zumindest in der öffentlichen auseinandersetzung die begründung ist

Zitat von Alpha

Leider sind die Modelle langsamer als meine 4890 x(

sind ja auch nicht die highend-teile, die kommen erst noch

ich bin auch für weniger einfluss der religion (bei uns vor allem christentum) auf die politik, aber solange mir dadurch kein nachteil entsteht (gegenbeispiel: kirchensubventionierung), ist mir das ehrlichgesagt wurst, ob die leute an irgendwas glauben oder nicht.

aber zu sagen "Religion Y ist scheiße, weil hier Religion X ist", geht einfach mal überhaupt nicht, auch wenns im Land von Y umgedreht so gehandhabt wird

Zitat von Spit

wir sind nen willkürstaat und das weiß jeder

und das findest du gut und unterstützenswert?

Zitat von Alpha

Warum sollen wir die so großzügig behandeln, wenn wir dort das nicht werden im Bezug auf Religion?

weil wir ein freiheitlich orientierter rechtsstaat sind und die dort nicht

(im übrigen möcht ich mal ausdrücken, dass ichs sehr sehr traurig finde, dass man native deutsche darauf hinweisen muss, dass wir in einem rechtsstaat leben und ihnen die grundprinzipien unseres rechtsstaates mehrfach erklären muss)

AMD lüftet seine neue Grafikkarten(sub)generation.
Radeon HD 6850 und 6870 im Test: AMDs neue Grafikkarten - sparsamer und günstiger (golem trumpft heise diesmal eindeutig in Sachen Ausführlichkeit)

die jetzt erscheinenden Karten sind im großen und ganzen technoligisch den 5000ern sehr ähnlich, bei den später erscheinenden Highend-Chips soll angeblich mehr Neuheit drinstecken.

Zitat von Benedikt

Nimm lieber was aus der Business Reihe von Dell (Vostro, Latitude)

da hatte ich auch geschaut, weil ich mich erinnere gutes gehört zu haben, aber die businessnotebooks haben wenn überhaupt, dann auch nur lowend-grakas.
Ist das gleiche wie bei Thinkpads, was ich sehr schade finde und eigentlich auch unverständlich, wenn son brett mit bisschen ausstattung gern mal auf die 2000€ zugeht.

Wir haben das HP Pavillion dv6 3012 jetzt übrigens gekauft, also sachdienliche tipps sind nicht mehr abzugeben

Zitat von niwax

wennma mitm Kreuz durche Türkei läuft überlebt ma net lang, da kann ma ja wohl fordern, dass die ihre Läusefänger au mal abziehn.

zum wievielten mal noch?
Das Argument "ja aber dort gibts auch keinerlei Toleranz" sollte für einen Staat wie den unseren, wo nunmal Religionsfreiheit herrscht, kein Maßstab sein.
Wer sowas fordert ist kein stück besser als die leute, über die er sich aufregt.

Zitat von MaTel

Wenn du glaubst, das unsere Rechtsprechung NICHT aus dem christlichen Kontext heraus entstanden ist, dann hats du irgendwas ganz gewaltig verpasst.
Von Fundamentalisten rede ich nicht, wenn ich davon spreche, das der ISLAM mehr als eine Religion ist. Sie ist auch ein Rechtssystem, das nicht in unser Rechtssystem/Rechtsverständis passt.

Dass unser System christliche Einflüsse hat, da stimme ich dir zu, aber dennoch haben wir bei uns keine Rechtssprechung gemäß Bibel.
Dass der Islam ein Rechtssystem mitbringt weiß ich ja, und es bestreitet auch niemand, dass das inkompatibel mit dem unseren ist, aber was hat das mit den Gläubigen zu tun? Was ist daran schlimm, wenn sie sich hier aufhalten, solange sie sich an unsere Rechtssprechung halten? Jetzt sag nicht "das tun sie ja aber nicht", denn das stimmt einfach nicht, da es sehr wohl Leute gibt, die das tun.

Dieses Rechtssystemanpassungsargument gilt im übrigen nicht nur für den Islam, das hast du genau genommen auch wenn migration zwischen USA und Deutschland stattfindet, denn auch dort sind essenzielle Fakten des Rechtssystems anders. Wenn man dein Argument auf die Spitze treibt, könnte niemand in irgendein anderes Land gehen und ist für immer in seinem Heimatland gefangen. Schöne neue Welt...

zu deinem zweiten Teil stimme ich dir in sofern zu, als dass ich persönlich auch jeglichen Einfluss von spirituellem, nicht-rationalen als gefährlich und bestenfalls zu unterbleiben einstufe. Dennoch würde ich mich im Zweifel zugunsten der Freiheitlichkeit unserer Gesellschaft auch für einen Gläubigen aussprechen. Das gehört eben auch dazu, wenn man alle gleich behandelt, dass dann auch Leute abgedeckt sind, die einem vll sonst nicht so wirklich passen. Wie bereits im Thread genannt glaube ich, dass eine hinreichend selbstsichere und starke gesellschaft soetwas aber locker wegschluckt.

übrigens hats keiner gemerkt, aber wir sind hier vom thema abgekommen
ursprünglich gings um islam, nicht direkt um migration. es gibt sehr wohl auch "echte deutsche", die muslimischen glaubens sind. ich empfehle als lektüre mal diesen Artikel in der Zeit.

Zitat von MaTel

Unser staatliches Rechtssystem ist numal ein christliches System. Die Scharia passt da hinten und vorne nicht hinein.

Nein, die Rechtssprechung der Bibel passt genauso wenig in unser aktuelles System der Bundesrepublik wie die Scharia, und es gibt keinen unterschied ob man es nun mit christlichem Fundamentalismus missachtet oder mit islamischem Fundamentalismus.
Das einzige Argument, was immer wieder angebracht wird ist, dass es beim Islam mehr Fundamentalisten gäbe, aber 1. halte ich das nach wie vor für eine kühne Behauptung und 2. ist das total irrelevant, da das keine Aussage über die Religion an sich und daher auch nicht auf sich anpassende Gläubige zulässt.
Du solltest dich endlich mal davon verabschieden, dass alle muslime fundamentalisten sind und das beim Christentum schon i.O. geht.

Zitat von MaTel

Das ist aber nicht die Fragestellung

Doch, das war genau die Fragestellung. denn die unglaublichen Verbrechen des Christentums in der Vergangenheit sind genauso wenig mit unserem Rechtssystem vereinbar wie die aktuellen "islamistischen Terrorakte". Von daher sind solche aussagen nach dem motto "wir stolze, traditionsorientierte Christen verachten den Islam" einfach humbug.

Zitat von MaTel

Du scheinst in diese Richtung ein paar Wissenslücken zu haben? Mach dich mal schlau.

Ich weiß, dass Christentum und Judentum neben deren Gemeinsamkeiten dennoch zwei verschiedene Religionen sind, Punkt. Was ist daran jetzt falsch?

Zitat von MaTel

Das Problem beim Islam ist, das es ein eignes Rechtesystem mitbring und sich viele Gläubige ( mind. eine größere 6 -stellige Zahl ) sich nicht mit dem Rechtesystem in Deustchland abgeben möchte.

das ist kein Problem mit dem Islam, denn dieses Rechtssystem hat das Christentum genauso.
Wenn die Leute das eben nicht richtig auslegen, dann ist das das Problem der Leute. Wenn du aber sagst, der ganze Islam sei schuld, dann beschuldigst du auch die Leute, die sehr wohl das westliche Rechtesystem befolgen, was einfach pur falsch ist.

Zitat von MaTel

Du glaubst wohl, dass 1500 Jahre Christentum auf unserem Gebiet spurlos an unserem Rechts- und Wertesystem vorübergegangen sind? Unser ach so gutes westliches Werte- Rechtssystem ist schlicht christlich. Eine Scharia brauchen wir hier nicht.

Wenn ich mir anschaue, was das Christentum die letzten 1500 Jahre so auf der Welt angestellt hat, dann erkenne ich da wenig zusammenhang

Zitat von Aquanox1968

Tja das mit dem Fleisch nenn ich einfach mal Schicksal.
Denn wenn ich ein Wiener Schweinsschnitzel im Orient bestellen würde, kriegte ich auch keins.

wer hier weiterhin solche dermaßen schwachsinnigen argumente bringt, dem unterstell ich einfach mal grobe hirnabwesenheit
nochmal zum mitschreiben:
natürlich geht es in den meisten islamischen Ländern nicht nach den westlichen Rechtsmaßstäben zu, aber den Leuten unsere Rechte abzusprechen widerspricht einfach unseren Rechtsmaßstäben der Gleichheit!
Von sowas wie politischen Flüchtlingen, die eben gerade zu uns kommen, weil sie mit dem System in ihrem eigenen Land unzufrieden sind mal gar nicht zu sprechen.

Zitat von Aquanox1968

Genau diese Genau das meinte ich. Um Religion gehts vielen gar nicht, sondern ums aufzuzwingen wie gut ihre Kultur doch ist und dass sie ihre Landesflaggen bei uns hissen und schwingen.
Ich frag mich nur - wenn es in ihrem Land so toll ist, warum sind sie dann in West und Mitteleuropa?
Die Antwort darauf hab ich schon gegeben.
Wenn wir in ein anderes Land fahren, haben wir uns genauso den Sitten, Gebräuchen anzupassen.
Jedenfalls würde ich niemanden empfehlen dort im Landesinneren ausserhalb der Touristengegenden mit einem umgehängten Kreuz rumzulaufen.

versteh ich nicht, was ist an einem einwandererland so schlimm? viele der weltweit führenden länder leben ganz aktiv von einwanderung, ob sie es zugeben oder nicht (usa, kanada, australien, schweden, ...) und in denen herrscht (teilweise) eine entspanntere, weil tolerantere gesellschaft.

dass leute sich komplett aufgeben müssen und plötzlich bier trinken und bratwurst lieben müssen, wenn sie hier herkommen ist realitätsfern und außerdem absolut unnötig. was ändert denn das? solange sich alle an das recht hier halten, funktioniert das leben, egal ob christentum, islam oder FSMismus

was willst du uns mitteilen matel?
klar geht das christentum aus dem judentum hervor, die gemeinsamkeiten liegen jedoch jahrtausende zurück und sind in der heutigen zeit wohl auch noch als "höchtens auf dem Papier" anzusehen
und dass jeder in deutschland lebende sich an das rechtssystem halten soll bezweifelt auch niemand und ist auch keine neuigkeit, aber da sind islamische leute nun bei leibe nicht die einzigen, die da probleme machen, von daher versteh ich dein argument ehrlichgesagt nicht.

EDIT: wenn du unsere rechte schon als "höchtens auf dem Papier" als gültig ansiehst, warum macht es dir da in diesem einen fall (religionsfreiheit) nichts aus, in anderen fällen (Scharia) hingegen nicht? fändest du nicht, dass es besser wäre, das recht als ganzes anzuerkennen?

Zitat von chiaki

ist das nicht offensichtlich? verfremdung des eigenen landes/stadt
schau doch einfach mal in die zeitung

schau mal den unterschied zwischen Wahrheit und Wahrheitlichkeit nach

zum Thema: interessanterweise halten sich ja gerade solche religionsintoleranten leute nicht an unser grundgesetz
mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen, von mir aus könnte man diese leute ausweisen