Beiträge von oreissig

Zitat von sweet apple

die virtuellen Maschinen liefen am Anfang auch gut, jetzt sind die total lahm.

klingt durchaus typisch für o.g. syndrom
weiß garnich, ob man die images irgendwie umwandeln kann, oder ob man da nen live-linux booten muss um dann zu dden oder so

ich hatte mal nen tool um zu checken, aus wievielen fragmenten eine datei besteht
google am besten mal, dann siehst du ja ob das vll eine ursache ist

fragmentierung wäre natürlich ein punkt, der ner SSD wenig anhaben kann, aber wenn du den platz hast sind feste images nen günstiger weg, um bei ner bestehenden Platte fit zu bleiben

viel mehr, aber kann der olle Atom den durchsatz denn auch ordentlich umsetzen?

hast du deine plattenimages dynamisch wachsend gemacht? ich hatte mal arch linux auf ner dynamischen platte, nach ner weile wunderte ich mich, warum die kiste so langsam ist...wie sich rausstellte bestand das image aus über 40000 fragmenten

also ich persönlich find SSDs vom preis/leistungsstandpunkt her nicht sonderlich gut, dann lieber ne moderne 7200er Platte oder vll einfach ne größere 5400er, das sollte schon schneller sein

was hast du denn bisher drin als massenspeicher?
zeig doch mal nen benchmark mit HD Tune oder so

siehe auch heise online - E3: Spieleindustrie im Umbruch

wb:)

der celeron d wird vermutlich ziemlich viel mehr strom ziehen, was im 24/7-betrieb schon kräftig ins gewicht fällt. wenn du keine großartigen workloads drauf fahren willst würd ich daher zum atom tendieren

yay Indigo², R4k oder R10k?
ich hab ne Indigo² R4400 220mhz, das ist ganz klar meine lieblingsworkstation. ne breite palette von sehr antiken bis ziemlich modernen unixen (irix 4.0.5H bis 6.5.22), brauchbar schnell, schickes gehäuse, einfach geil

aber woot, dual 300 US2 als hauptrechner? ich hab jetz mein altes 1,5GHz P-M-Notebook abgestoßen, weils langsam echt langsam wurde, und ich mach schon nix großes damit

schreib mich doch mal im ICQ an

Zitat von mrshadowtux

Was für CPU-Module sind denn in der Ultra2?

sollte 2x US1 sein, wohl 166mhz, also leider kein Solaris 10...

Zitat von mrshadowtux

Naja der Kernel ist der Standard-Kernel von Debian Lenny, bei Debian ist nichts wirklich aktuell (solls aber auch garnicht sein ;))

ja gut, sonst gibts leider garne mehr so viel mit SPARC-Support...vll noch Net/FreeBSD

Zitat von mrshadowtux

Mit Solaris habe ich auch schon desöfteren rumgespielt, aber das gefällt mir vom Paketmanagement her nicht.

ich hab ehrlichgesagt noch praktisch nix mit Solaris (und meinen Suns allgemein) gemacht so wirklich gut kenn ich sonst eigentlich nur IRIX, dessen paketmanager ist durchaus brauchbar
aber wenn ich mich mit den kisten mal genauer befasse, dann sicher nicht mit Linux

Lass die Finger von der Vuvuzela - MyVideo

(auf yt wurds ja gebannt)

Zitat von mrshadowtux

shadowing@ultra2:~$ uname -r
2.6.26-2-sparc64-smp

aufm Notebook das selbe, nur halt mit i386

hui ein risc-anwender, feine sache
ne dual-ultra2 hab ich hier auch noch rumliegen, die muss ich mal bei gelegenheit noch verticken
aber 1. etwas alter kernel für meinen geschmack 2. auf nen sparc tut man doch solaris

Zitat von niwax

Die machens trotzdem noch drauf

das habe ich ja auch nicht bestritten
afaik dürfen fachhändler komplette rechner halt nicht ohne OS verkaufen, und ums trotzdem quasi ohne OS verkaufen zu können tun sie halt nen kostenloses nonsense-OS drauf
(nix gegen das freedos-projekt, aber als haupt-os für moderne rechner geht das mal nicht durch)

das hat nix damit zu tun, dass sie freedos ganz toll finden, dass freedos ansatzweise toll auf dem rechner läuft (treiber) oder sie den einsatz von freedos sonstirgendwie empfehlen

Zitat von sweet apple

das Problem wo ich sehe zwecks gebrauchten Notebooks, das man zu viel reininvestiert, habe das selber schon erlebt, ich würd lieber auf ein Netbook sparen und glücklich sein

also ich hatte bis vor kurzem auch nen N620c und das hat sich leistungstechnisch nicht hinter nem netbook verstecken müssen, im gegenteil (vll grafikmäßig gegen nen Ion, aber grafik ist bei ihm wohl eh keine anforderung)
außerdem sind netbooks vom formfaktor ja wohl kaum zu empfehlen, wenn er damit dokumente verfassen (fullsize tastatur?) oder 9x-spiele spielen will (zeig mir ein netbook mit 4:3)

ich persönlich würd CPU-Technisch nen P-M empfehlen, aber ansonsten sollte nen Thinkpad T2x durchaus ne gute (und robuste) Figur machen

auch FreeDOS wird man auf heutigen Rechnern wohl kaum ernsthaft einsetzen

einige Hersteller gehen inzwischen zumindest dazu über statt des obligatorischen DOS ein Linux zu nehmen, womit man auch mal was machen kann

Zitat von niwax

Reichelt hat noch nen PC mit FreeDOS im Katalog...

was hat das mit dieser diskussion zu tun?
dir ist schon klar, dass das nur ein billiger Ersatz für "ohne Betriebssystem" ist, um eben die Windows-Lizenz zu sparen, und sie aber keinen Rechner ohne OS verkaufen dürfen (afaik).
nicht umsonst nehmen sie ja auch FreeDOS und kein MS-DOS

was möchtest du denn mit der Kiste machen?
also ich sag mal für 70€ kriegst du nichts, womit jeder außer Eddie glücklich werden könnte, bei 150€ ist hingegen schon ein Pentium-M-Gerät drin, das wär schon wesentlich spannender

welches XP wird denn heute noch mit nem blanken SP2 ausgeliefert?

ja natürlich ist XP geflickt an allen ecken und enden, das ist ja gerade der grund, warum es endlich mal weg sollte

Zitat von niwax

Eig ist es ein Wunder, das XP sich so lang hält.

was sollte daran denn bitte ein Wunder sein?
wenn man sich mal bisschen die Entwicklungshistorie anschaut, ist das doch sonnenklar, dass sich die Leute an XP gewöhnen, wenn sie ewig draufhocken bleiben (mussten). Das kombiniert mit der Tatsache, dass Vista kein so großer Wurf war, viele Resourcen brauchte, viele Nutzer sich genervt fühlten und viele Firmen es überspringen wollten hält XP nunmal am Leben.

Zitat von florida

Ich will damit nicht sagen, dass es schlecht ist, aber war eigentlich damals die Entwicklung so schnell wie sie es heute ist?

nein, damals war sie wesentlich schneller
schau mal 3.1 kam 1992, 95 1995 (das war ein gewaltiger umbruch), 95B 1996, 98 1998, 98 SE 1999 und ME 2000
was haben wir heute? XP 2001, Vista 2006 (großer Umbruch) und 7 2009, wobei etliche Vista ja eh übersprungen haben
und auch hardwareseitig gehts langsamer. alles aus der Generation Core2Duo ist auch heute im Grunde noch praktikabel, die dinger gibts nun auch schon seit 2006

Zitat von florida

Was mich aber wirklich an den neuen Anwendungen stört, ist die Ribbon- Oberfläche. Ich fand die Menüleiste mit MDI-Style weitaus komfortabler.

ich muss mich da auch erst noch dran gewöhnen, aber bis auf paint musst ich damit bisher nich sonderlich viel machen, sind ja eh nur paar MS-Apps, die das so in der Form haben

Zitat von MaTel

Wer weiss, was ihnen nun in ihrer Heimat blüht

sowas dachte ich mir auch gerade
+1