Beiträge von oreissig

Zitat von Alpha

Laut C't ist geprüft worden, wenn man 1x mit dd rüberfährt ist so gut wie alles weg.

yop, dieser Mythos mit 35x überschreiben oder so stammt noch von Floppys

Deus Ex - New York Streets Music

das am Anfang erinnert mich an die Wartemusik in den Pausen zwischen den Vorträgen aufm 26c3

Zitat von freaked

so beruighend anzusehen

wenns nich so dermaßen JPEG-Fail wär (siehe wolkenränder)

es ist halt immer so, dass es größere umbrüche gibt (3.1=>95, XP=>Vista) und ansonsten die neueren Versionen eher smooth sind
zwischen 95 und 95B hat sich vermutlich mehr im Kern geändert als von 95C zu 98FE, mal so als Beispiel
das ist ja nicht unbedingt was schlechtes, da so die codebasis reift und stabiler wird, deswegen muss man ja nicht gleich bashen "ja das is ja nur wie nen SP, kein neues OS"

Zitat von florida

Auch wenn der Support für 2000 und XP später zu Ende geht, wird bestimmt winfuture noch seine Update Packs bereitstellen.:)

also ich kenn das ja nich, aber vermutlich ist das nur ne sammlung aller von MS rausgegebenen Patches
Klar wirds diese Patches auch nach dem Supportende noch runterzuladen gehen, aber neu gefundenen Lücken werden trotzdem nichtmehr gefixt und daher wohl auch kaum in so einem Paket enthalten sein

Zitat von florida

Obwohl, wenn man bedenkt, hätte es auch noch Service Packs für Windows NT3.51/4.0 und 5.0 geben können, die jedoch kostenpflichtig sind.

Die Supportverträge umfassen nur Support für bestehende Software, also das, was nötig ist, damit das Zeug noch eingesetzt werden kann, sprich: Patches
nen Servicepack umfasst i.a.R. noch kleinere Funktionale erweiterungen oder Performance-Steigerung, sowas wird keiner mehr für Betriebssysteme wie XP und abwärts machen

Zitat von florida

Wenn es dann wirklich soweit ist, dass XP kaum noch supportet wird, steigen die auf Linux um, haben sie mir gesagt.

in der Gegenwart kann man ja viel über die Zukunft sagen, aber wenn man das Linux so lange vor sich herschiebt, dann habe ich ehrlichgesagt akute Zweifel daran, dass sie, wenns dann soweit ist, annähernd mit nem Linuxsystem klarkommen

Zitat von xchrissix95

Und was ist mit den Firmen die XP benutzen ? Die zahlen doch auch recht viel Geld für XP.

die haben schon geld für XP bezahlt, für nen neues würden sie wieder lizenzkosten zahlen
supportverträge haste in beiden fällen

die werden so schnell umsteigen, wie MS da support anbietet
und das tun sie wahrscheinlich solange, wie firmen dafür genug bezahlen
traurig aber wahr, ich würd die firmen wohl langsam mal drauf aufmerksam machen, dass sie sich langsam ernsthaft drum kümmern sollten, ihre systeme auch auf neueren browsern gangbar zu machen. wer das nicht tut, den bestraft früher oder später halt das leben, umher kommt man dem sowieso nicht (außer man rechnet eh schon, dass man in nem halben jahr pleite ist)

Zitat von adun

welche spezielle Eigenschaft besassen denn die MIPS Prozessoren bzw, was machte sie interessant im Vergleich zum normalen x86, oder Alpha

schau doch in der wiki
MIPS waren halt mit die die ersten kommerziell verfügbaren und erfolgreichen RISC-Prozessoren, haben nen recht cleanes design und wie der Name sagt eben keine Interlocks zwischen den Pipelinestages (was nen ziemlicher brainfuck is, wenn man da assembler proggen wöllte :D).
Viel wichtiger als die CPU ist der Rechner drumherum, das ist das, was besonders ist und die Gesamtheit dann auszeichnet und unterscheidet vom Rest (z.B. SGIs frühe Grafikkarten oder die Origin-Architektur. die kisten, wo NT lief warn im großen und ganzen normale PCs mit nem RISC drin (auch auf anderen Alpha und PowerPC))

Zitat von xchrissix95

2000 wird auch noch supportet, das hat aber nichtmal den IE7 bekommen.

jetz nichmehr
"Supported" heißt aber sowieso nur, dass es für die bestehende Software Patches gibt, das ist reine Wartung, keine großen Funktionsupgrades

Zitat von Blue-Fox

Oder NT4 MIPS?

da ist bis auf den frühen bootvorgang und den "Über diesen Computer"-bildschirm nix anders
allg. sind die anderen Hardwareplattformen (wie es sein sollte) erstaunlich gleich

hm, gut, dass ich meine 1TB-Greenplatten grad ersetze

Zitat von chiaki

euda der is cool

bin für Adoption

noch spannender wär ja NT 3.1, weil man das auch heute netmehr ohne weiteres virtualisieren kann und es ja ebenfalls wie 3.51 den progman hat

wenn, dann nehm ich am liebsten GNU/Linux :D:D

Zitat von LukeGee

Mit nem Solaris?! :>

so viel Unix wie nötig, so wenig Linux wie möglich

geht schon klar, schließlich haben dort auch die BSDs und Haiku nen Stand

jetz bin ich gerüstet für die Linuxtage

zum Thema: bin z.Z. zuhause in Sachsen, daher wird das jetz auch nix, nächste Woche (ab So/Mo) bin ich wieder back.
shellaccounts sind soweit kein Problem, wenn man mir denn die benötigten Daten nennt
bzgl. X-Forwarding müsste man wohl VPN machen, da würd ich nach wie vor bisschen Rat von nem erfahrenen Nutzer in der Hinsicht gebrauchen

Zitat von florida

man könnte ja auch beim virtuellen Computer auf winhistory die Windows- Versionen erweitern.

das ist endviel syssifosarbeit. wenn du da was gutes machst, die screenshots anfertigst und html dazu codest, dann wird dirk das sicher mit aufnehmen
ansich ist das nicht großartig schwierig, es ist nur aufwändig

Zitat von Windows NT

Bei Chip stimmen die Anforderungen seltenst. Ich guck IMMER beim Hersteller.

das ist immer ne gute idee
ich bezieh mein zeug prinzipiell direkt von der quelle. da weiß ich, dass die angaben dort von leuten geschrieben sind die ahnung haben, da ist das zeug definitiv aktuell und da muss ich nicht in 5 schritten "jetzt wirklich downloaden" klicken um mal an die scheiß freeware zu kommen

ja von Firefox gabs mal (glaub contributed) Builds für OS/2. Offiziell war Firefox sowieso nur Win, Mac und Linux, die ganzen sachen wie HP-UX, AIX, Tru64, Solaris, IRIX, OS/2 bzw eCS, Haiku usw sind alles nur contributed builds, die oftmals auch garnich von mozilla gehostet werden