Beiträge von oreissig

Zitat von Dirk

zumal der ganze schmuh nicht mit unseren heutigen wlan a/b/g/n kompatibel ist.

security by antiquity
für die interne verwendung passts doch, wenn man einfach nur nen portables gerät an einen gateway-rechner koppeln will

Zitat von Windows NT

klar bleib ich bei 32-bit

warum bist du eigentlich nicht bei 16bit geblieben?

Zitat von Windows NT

Ist schon schade, was mit 32-Bit passiert.

lass mich raten: du wirst immer auf 32bit bleiben, egal was die gesamte welt um dich herum macht?

"aktuelle Software läuft noch" != "das programm selbst ist modern"

unter modern versteh ich eine moderne architektur und funktionen wie vernünftige benutzerrechteverwaltung (sodass man nicht permanent admin sein muss, aber trotzdem seine sachen erledigt bekommt), internationalisierung, parallelisierung der aufgaben (z.B. booten), address space layout randomization, IPv6 (ja, das wird kommen, vermutlich früher als den meisten lieb ist), 64bit, ...

Zitat von Unregistriert

(Die beiden besten Betriebssysteme Microsoft's)

Naja komm, die klassischen NTs sind eben inzwischen veraltet (die Vorteile seit Vista muss man ja nich nochmal wiederkäuen)
die großen neuen Funktionen sind eben in den neueren OSen und Wartung allein macht eine Software auch nicht mehr besser (Wartungsprogrammierer : Software = Rost : Auto)

TightVNC 2.0 soll Vista/7-Support beinhalten
gibt schon ne Beta so wie ich das seh: TightVNC: Download Beta Versions

nice
ich konnt mit den 3D-Worms irgendwie nich viel anfangen

Zitat von TAL

Was soll daran kein Argument sein? Wenn es einem lieber ist mit vim z.B. sachen einzustellen statt via Webbrowser ist das zwar kein allgemeingültiges Argument aber für den Leidhabenen doch sinnvoller?

Ich meinte damit, dass das kein Argument für einen Homeserver ist, weil wie bereits gesagt auch auf normalen Routern (ausgewählte modelle) ein vollwertiges Debian (nagut halt ohne X :D) lauffähig ist, was ergo genau die gleiche software hat, also auch den dhcpd und ssh usw

Zitat von gandro

Strom kostet er mich 40 CHF (~25€) pro Jahr, das ist der einzige Punkt wo der Plastikrouter vorne liegt.

Okay das ist dennoch ne echt brauchbare größe
wie ich bereits sagte hab ich wirklich nix gegen Homeserver, aber man sollte eben den stromverbrauch betrachten wenn das ding brauchbar oft laufen soll

Zitat von gandro

Lest ihr überhaupt was LukeGee & Co schreiben?

einerseits kommt das argument "die hardware ist zu schwach" und wenns konkreter wird heißts dann sowas wie "fritzbox-gui < dhcpd", und letzteres ist eben kein argument

Zitat von LukeGee

Ist mir schnuppe, mir ist mein Homeserver zenmal lieber, als irgendein Popel-fertigrouter.

Das klang primär so, als wärst du von der fertigen Software beschränkt.
Klar kannst du an dem Ding keinen RAM aufrüsten und so, aber wenn man den Stromverbrauch mit einkalkuliert, dann wird man u.U. feststellen, dass man auf das andere doch verzichten kann (muss man aber nicht ;))

Zitat von LukeGee

Also ich versteh diese Diskussion hier nicht so ganz. Für mich hört sich das ein wenig an , als wolltet ihr und einreden, dass wir keine Homeserver brauchen.

Ich fands nur komisch, weil sie sagte, dass sie finanziell nich gut dasteht und sich dann nen vollwertigen PC als Server holen will

Zitat von LukeGee

Was ist daran sinnfrei, wenn der Popelrouter einfach nicht den selben Einstellungsfreiraum bietet, wie ein vollwertig konfigurierbarer dhcpd?

Hörst du mir zu? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Was hindert dich daran, einen vollwertigen dhcpd auf nem embedded mips laufen zu lassen?

Zitat von LukeGee

Genau _das_ ist der Punkt. Ich brauch das.

Dazu gibts Router, auf denen echtes Linux läuft
nen bekannter von mir hat bei sich zuhause nen Netgear WGT634u laufen mit lenny

Zitat von Alpha

Also meine Kiste frisst teils weniger als ne Frittenbox

Klar, bei nem Atom oder so da überwiegt das Mehr an Leistung (ja, nen embedded MIPS is für NAS jetz vll ne so der bringer) deutlich, aber weil jetz z.Z. alle total auf irgendwelche Desktop-P3s als Homeserver abzufahren scheinen, hab ich da mal argumentiert, denn dort is die Leistung/Stromaufnahme im 24/7-Betrieb echt mies

Zitat von TAL

Gegenfrage, wozu extra eine Pommesbox laufen lassen wenn z.B. ein Homeserver auch als Internet-GW fungiert?

Gegenfrage, wozu nen Server laufen lassen, wenn der mindestens um den Faktor 5 mehr Saft zieht?
Für Leute, die selber Kohle verdienen oder die zuhause bei Mama wohnen is das jetz sicherlich nich so das argument, das weiß ich schon....

Zitat von Susanne81

Mein Stiefvater ist EDV Techniker und bringt e-schrott nach hause und meine Mutter sit froh wenn sie das Zeug los wird weil der eh nix damit macht.

Habe ich irgendetwas von KAUFEN gesagt?

es geht auch nicht ums kaufen, klar kriegt man nen P3 für 10€ incl versand oder so, aber wenn das ding 24/7 läuft (was nen server sollte, ansonsten machts keinen sinn) hat man da im Jahr dicke 3stellige Eurobeträge nur für Strom abzuführen
nur für nen DHCP oder vll printserver oder bissl HTTP würde sichs eher lohnen einen router zu kaufen und OpenWRT/Debian draufzuknallen. da legste halt mal 30€ oder so, aber dafür zieht das ding 5W statt 50W (<= die angabe is wohl noch optimistisch bei nem gewöhnlichen rechner)

easy leute...
find den vorschlag von aquanox nich übel, am besten wird sein er probiert einfach verschiedenes aus und urteilt dann selbst, was er tragbar findet
aber auch micha sollte sich mühe geben, nich total auszurasten (auch wenn du die schriftgröße normal belässt, kannst du auf nicht-invertierte Groß/Kleinschreibung setzen, danke), wenn er offenbar schon bei einigen hier nicht so beliebt zu sein scheint

Zitat von Unregistriert0r

Was heißt hier eigentlich das Vista und 7 benutzerfreundlich sind? Durch die ganzen Farben war es mir schwer gefallen von Windows 98 auf XP zu upgraden. Und auf Vista wurde es noch schwer. Wenn ich das System nicht Windows Klassisch eingetellt hätte als Design, dann hätte ich von Tag zu tag daran gedacht wie blöd XP und Vista sind. Aber nachdem ich es auf Klassisch eingestellt habe, konnte ich mich besser an die neuen Funktionen ranwagen und so finde ich Vista richtig eingestellt (ohne Schnullipupi wie die Benutzerkontensteuerung oder den Jugendschutz) ganz in ordnung.

aber bissl oberflächlich bist du schon? o_O warum soll man bestimmte funktionen nich nutzen können, weil sie ne andere farbe haben? so viel abstraktionsvermögen sollte der mensch doch nun mitbringen

Zitat von Unregistriert0r

Aber nee, Microsoft drängt uns seinen schlechten Geschmack auf

das gleiche könnte man auch zu dem sagen, als damals win95 raus kam (da gabs nichtmal ne option auf win3.x-design zu switchen)
warum sollte genau dieses design also gut sein und das aktuelle aero nich?

Zitat von Susanne81

Na ja aber 2000 läuft unter Garantie besser auf einem P3 als XP

ja definitiv läufts besser, aber ein genuss ists trotzdem nicht
wie bereits gesagt: kommt ganz drauf an, was er damit machen möchte

Zitat von Susanne81

Windows 2000. XP auf nem P3 bringt dich nicht wirklich weit. Macht keinen Spaß.

jedenfalls nicht mit dem RAM
aber das gleiche würde ich auch mal von 2000 behaupten

das kommt doch ganz drauf an, was du damit machen willst
könntest auch ins kalte wasser springen und ein BSD oder Linux draufkrachen, oder vll BeOS/Haiki?

hm wär mir neu...dass leute unsinnige sachen posten ist doch normal, mir fällt das i.d.R. netmal mehr auf
kannst ja mal noch paar beispiele bringen

Zitat von Igor Todeshure

Du hast soeben den Beweis erbracht

Zitat von oreissig

mir fällt das i.d.R. netmal mehr auf

nee, da hat gandro mist gemacht
vorher stand da sowas wie "Jeder der was anderes behauptet, hat sich weder mit Iron noch mit Chrome noch mit Iron beschäftigt." und da hat er halt das überflüssige gelöscht