Beiträge von oreissig

Simple Minds - Belfast Child

lange netmehr gehört

Auch von mir nochmal alles gute zum 0x15. Geburtstag

Zitat von Altbierphilosoph

ack, auch wenn wir uns bisher leider nur beim congress gesehn haben, dafür war das wenigstens ordentlich knorke

hm, geht DD/OpenWRT?
ich hab mich eben mal zu WDS belesen, da geht offenbar aber keine verschlüsselung (nur offen und WEP :D), ansonsten wär das eigentlich praktisch, weil man damit auch roamen könnte

Jakob Bienenhalm - Rauchen

irgendwie sind seine Tracks das perfekte Ambiente fürs Hackcenter

Jakob Bienenhalm - Lachhusten :D

hossa das ging ja fix

hätte dir aber auch android empfohlen. WM ist crap und webOS/iPhone ist wohl noch ziemlich expensiv

Zitat von Spit

was würde denen das bringen, osx damals auf x86 zuportieren und dann bitte 4 jahre alte chipsätze, die garnichtmehr produziert werden, mit einzubinden?

die Portierung fand damals noch bei NeXT statt, Apple hat sie nur weitergeführt
also das, was zu 10.3 veraltet war, war zu Zeiten von 10.0 noch aktuell, ergo gabs damals dafür u.U. Treiber. In wiefern die bestehende Treiber allerdings in neuere Versionen mitgeführt haben, kann man wohl nur spekulieren.

Zitat von Griggi

aber wenns n echtes 10.3 ist, müssten doch im Prinzip massenweiße an Treibern fehlen oder?

ja vermutlich
wirklich spektakulär ists aus 2 gründen nich
1. OSX kann heut jeder auf seinem PC laufen lassen (halt 10.4 oder 10.5)
2. die älteren OSXe sind auch kein geheimnis, laufen ja schließlich spitze auf Macs

nichts destotrotz klingt das schon recht spannend

Zitat von Spit

und nur den kernel
nix gui

doch, intern lief alles komplett
dass darwin für x86 existiert ist ja kein geheimnis, das kann man sich auch heute noch frei von apple als ISO laden

Zitat von Säufer

es gibt ein 10.3 x86, ist aber verdammt sehr sau selten. da apple seit pre osx builds schon das ding auf x86 portiert nur halt intern.

ja natürlich, NeXTSTEP lief ja seit 3.0 (oder 3.1) auf Intel, öffentliche Versionen gabs bis Rhapsody DR2 und bei der Vorstellung vom Intel-switch hat Steve ja gesagt, dass jede version intern auch auf x86 lief
nur war mir bisher nicht bewusst, dass das geleaked wurde

Zitat von sweet apple

wtf? olle hacks oder dochn leak?

Zitat von Max Gänger

bringt eine Umstellung von FAT32 auf NTFS was ?

Ist sicherlich so, dass NTFS eine andere Performancecharakteristik hat als FAT32, würde aber spontan eher vermuten zum negativen

ist eigentlich auch unwichtig: eine grottenlahme CPU kriegst du auch mit nem anderen Dateisystem nicht brauchbar schnell

Zitat von HOMEBOY87

Adobe Flash Player - Mac Old Versions

Danke, das war der entscheidende Hinweis
bei dem Flash 8 war nämlich ein richtiger Installer dabei und danach ging es dann: nur selbst im Buch umblättern ist noch langsamer

Habe mal geschaut und herausgefunden, dass in /Library/Internet Plugins die Plugins für alle Browser liegen. dort hab ich einfach die bestehenden 2 Dateien mit denen aus dem Flash 9 dmg ersetzt, nun hab ich Flash 9 (bestätigt auch die Adobe Seite)

auf myvideo flackert nur was rum und es steht da "Player wird geladen"

auf googlevideo hatte ich eben was sehr komisches:

"Flash 6"? Das Paket, was mir verkauft wurde hieß eindeutig Flash 9, habs von HIER.

hm vll is das ja noch der mitgelieferte player. mal sone frage: wie sollte man das ding eigentlich installieren? in der dmg waren nur 2 kaputte links, eine .xpt und ein .plugin-ordner. hab das zeug einfach in die entsprechenden locations innerhalb der applikationsbundles geschoben
Readme oder installer war einfach nix dabei

Zitat von Säufer

ist den javascript auch aktiv und auf allen seiten zugelassen?

hab mal explizit alles erlaubt (auch alle cookies)

so langsam weiß ich netmehr weiter

EDIT: weil ich immer Camino mit Firefox vergleiche: hab eben nochmal bei Firefox/Mac alles freigeschalten, resultat unverändert

Zitat von Säufer

Musst wirklich den aktuellsten Browser finden..

nein, am Firefox 1.0 kanns auch nicht liegen, habs eben nochmal unter Windows probiert, da gehts:

Zitat von chiaki

am (veralteten) browser, installier ein neues opera, das sollte noch gehen

nein, 7 ist der neuste Opera für 10.1
commo war unter OS9 auch mit Netscape 7 (7.1 statt 7.2 bei OSX) auf online

Huhu,
ich hab folgendes Problem: Habe bei mir am Powerbook unter 10.1 (happymac und übertriebene effekte wie schatten, etc :D) Flash 9 installiert, das ganze funktionert prinzipiell auch (siehe hier (142,36 KB)), aber auf youtube irgendwie doch nicht (siehe hier (145,45 KB)).
Mir ist klar, dass bei 300MHz youtube wohl kaum flüssig laufen wird, aber das sei mal für den moment egal.

Das gleiche Phänomen tritt unter Camino (0.8.5), Firefox (1.0.8) und Netscape (7) auf. Omniweb (4.2), Opera (7), iCab (3.0) und IE (5.2) hab ich nicht probiert, glaube aber kaum, dass die besser sind...
Am Flash kanns eigentlich nicht liegen, Commo hat unter OS9 youtube mit Flash 7. Und Javascript hab ich auch nicht ausgeschaltet.

Hat jemand Vorschläge worans liegen könnte?

Zitat von gandro

Der Intel Celeron M 900 der zur Diskussion steht, basiert auf Core 2 mit 64-Bit.http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_I…age.2C_45_nm.29

ja ich weiß, ich wollt dich noch bisschen in dem Entschluss festigen

Zitat von gandro

Obwohl dem Celeron nicht so traue, die Dualcore-Alternativen halt doch ein ganzes Stück teurer sind und daher wohl kaum in Betracht kommen (es sei denn das Resultat ist vernichtend für den Celeron).

Wenn du "Zukunftskompatibilität" möchtest, dann würde ich mangels 64bit auch nicht auf einen (u.U. besser performenden) Core(1) Duo setzen, und Core 2 Duo kriegt man leider bisher noch nichts wirklich billig (eben weil sie im alltag ziemlich brauchbar sind)