Beiträge von oreissig

wenn sie denn physisch in den slot reinpasst (TypII ist zu dick für TypI) sollte es sonst hardwareseitig keine Probleme geben, die Schnittstelle ist kompatibel
Ob du dafür aber Treiber findest wage ich fast zu bezweifeln. Musste halt mal mit der genauen Produktbezeichnung googlen

kannste nich von hand nen generischen usb-bluetooth-dingens als treiber wählen?
es gibt in der tat auch geräte, die damit nicht funktionieren, aber das sollte dann wohl aus den ersten 2 jahren von bluetooth stammen oder so

XP hat doch seit SP2 nen Bluetooth-Stack integriert, wozu Software installieren?

Zitat von D!ssoz!at!vvm

Billige Solariumschlampen stehen leider nicht auf Nerds,tut mir Leid.

Ich steh auch leider nicht auf billige Solariumschlampen, tut mir aber nicht Leid.

Zitat von D!ssoz!at!vvm

ich bin zwar hässlich,fick aber trotzdem mehr Frauen als 90% hier

is auch ne so die große Kunst, da ich behaupten würde, dass die Mehrheit hier eh nicht mehr als eine simultane Freundin als Ziel hat

Zitat von Alex

FAT

lol, aber Eat It is cooler

ich nehm meistens nen IRC-Client (zsIRC, mag ihn zwar eigentlich nich wirklich, aber er tut und ich hab auf anhieb nix besseres gefunden und für mehr war ich zu faul) und bitlbee als gateway, das spart ungemein traffic

Zitat von Pain

Die ewige Entschlackerei bringt nix, NT ist schlichtweg veraltet und so gut wie überholt.

NT an sich ist ne sehr saubere Sache, das problem dabei ist, dass sie es Stück für Stück kaputtgemacht und vollgepumpt haben.
Wenn es noch so klein wär, wär NT cool. Ob ein so kleiner Kernel heutzutage aber wirklich so toll ist, ist ne andere Frage. u.U. muss man sich echt gedanken machen, wie mans anders macht...(oder man macht sich keine gedanken, nimmt das erstbeste (monolithisches design) und fährt damit auch gut, wie linux oder die klassischen Unixe)

glaub die Großen Flamewars der Technologie (Microkernel vs. Monolithisch, RISC vs. CISC) sind einfach vorüber weil die leute keine lust mehr haben und der Leistungsunterschied sich doch mehr an der Qualität als am Paradigma festmacht

Zitat von Pain

Warum liegt wohl ext3 kein Defragmetierungstool bei?

willst du MS jetzt ein feature zum Nachteil machen? Auch ext3 kann man defragmentieren und auch NTFS muss man nicht defragmentieren...also was soll das Argument?

Zitat von klemmi

Wäre das nicht ein neuer Marketing-Schachzug für MS? Einfach einmal die Anzeige ändern und schon wärs ohne großen Eingriff perfekt:

"Wir holen jetzt alles aus Ihren Festplatten raus - dank noch effizienterer Datenverwaltung nutzen Sie jetzt die volle Größe Ihrer Festplatte!"

Und die Leute werden Updates machen und kaufen und kaufen und kaufen und kau....

ungewöhnlich, dass Apple nicht auf die Idee gekommen ist
hab mal gehört, dass 10.6 jetzt MB/GB "richtig" macht, also zur basis 1000 statt 1024 wie bisher

Zitat von gandro

Nein, falsch!

125GB sind 125GB. Daran ändert sich auch nichts, wenn Windows das in 115 GiB rechnet.

125 Kilometer bleiben 125 Kilometer, auch wenn du das in 77.67 Meilen umrechnest, ändert das nichts an der Länge.

das stimmt so aber auch nicht ganz.
Füll mal eben genannte Festplatte mit 125 Milliarden 1-Byte-Dateien 125GB sind zwar 125GB, aber man kann trotzdem nicht alles nutzen und das was durchs Dateisystem wegfällt ist signifikant! (im gegensatz zu den 512Byte MBR)

Zitat von dancle

Jedes einzelne Argument, wenn man das Überhaupt so nennen kann, trifft auf einen Großteil dieser Art von Software zu und nicht explizit auf Windows 7 bezogen.

Das verneinen sie ja auch nicht, brüllen halt nur nicht explizit dass 98% aller Software stinkt

jo ich nehms halt zur kenntnis, eine von vielen ideologischen aktionen der FSF die wohl ne ähnliche Erfolgsquote wie Viagra-Spam haben dürften

prinzipiell jedes auf einem Computer lauffähige Programm, du kannst auch über Remote Desktop Solitair auf dem Ding spielen. Vll solltest du deinen Fokus aber speziell auf sinnvolle Programme richten, und sinnvoll ist vor allem das, was du brauchst. Wenn du nicht weißt was du brauchst, dann brauchst du es wohl nicht wirklich

Zitat von gandro

Ich frag mich ernsthaft was SCO da noch will. Es ist sowas von sonnenklar, dass Linux schlichtwegs keinen UNIX-Code enthält.

Auch fraglich warum die da so auf Linux rumhacken, bei den BSDs sollte es doch viel mehr zu holen geben wenn man auf "OMFG da ist doch unser Unix" aus ist.
oder was ist mit Mac OS X? Es darf sich zwar Unix nennen und hat de Zertifizierung durchlaufen, aber der Code ist sicher nicht von SCO...

naja kurzum die ganze Argumentation ist ein einziges Paradox, und die glauben auch noch sich durch Prozesse auf dieser Basis das täglich Brot verdienen zu können ohne überhaupt noch eine Zeile Code zu schreiben? Wird wohl mal Zeit, dass in Santa Cruz der Wecker klingelt

und es geht wieder weiter

Zitat von Heise

In der Auseinandersetzung zwischen der SCO Group und Novell um das Copyright an Unix hat ein Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil teilweise bestätigt, teilweise zur Neuverhandlung an die erste Instanz zurückverwiesen. Das Gericht bestätigte, dass SCO rund 2,5 Millionen Dollar Lizenzgebühren an Novell zahlen muss. Die Frage, ob beim Verkauf der Unix-Distributionsrechte auch das Copyright an Unix auf SCO übergegangen ist, muss hingegen neu verhandelt werden. Die Entscheidung, die Richter Dale Kimball vor zwei Jahren alleine auf über 100 Seiten begründete, sei so heikel, dass eine Jury über die Rechtslage befinden müsse.

Quelle

so mal paar persönliche Kommentare, die ich loswerden möchte:

1. Die müssen doch damals wissen, worauf sie sich beim Kauf geeinigt haben. Allg. ist die Sache sowohl von SCO als auch von Novell doch bissl hirnrissig wenn jeder vom anderen sagt "also so hab ich das damals nicht gemeint" und drängt nur drauf, durch ausnutzung juristischer Spitzfindigkeiten das Verfahren für sich zu Entscheiden
2. zur Steigerung der Kompetenz des Entscheidenden setzen die statt auf nen promovierten Richter auf ne Horde Dummies ausm Volk? Naja ist ja auch verhältnismäßig und rechtmäßig für 24 getauschte Lieder nen Schadenersatz von 222.000$ zu veranlagen aber so ist halt das amerikanische Rechtssystem, no further comment

3. Zitat von Heise

   In einer ersten Stellungnahme erklärte SCO, dass man mit dem Urteil zufrieden sei. Außerdem kündigte die Firma für heute eine Telefonkonferenz mit den Aktionären an, in der SCO Chef Darl McBride das Urteil erläutern will. Gegenüber verschiedenen Agenturen hatte McBride zuvor erklärt, dass SCO um sein geistiges Eigentum kämpfen werde und Linux als "billiges Imitat" (knock off) von Unix charakterisiert. Die Entwicklung und der Vertrieb von Linux habe seine früher so erfolgreiche Firma in den Konkurs getrieben, aus dem sie mit Hilfe der neu zu verhandelnden Klage entkommen möchte.

   Was zur Hölle soll diese Aussage? Die Leute von SCO müssen ja ziemlich daneben gelegen haben wenn sie sich von sonem billigen Imitat ihr gesamtes Geschäft ruinieren lassen haben. Also entweder stimmt die Aussage über Linux nicht ganz, oder das war ein offenes Bekenntnis zu Mismanagement. Aber zu sagen "der plöde junge hat mein Spielzeug kaputt gemacht", wird die Bedeutung von Linux heute wohl kaum mehr senken

Zitat von gandro

Es gibt mehr als genug Foren im Internet, die sich auf 4chan-Niveau bewegen, wenn ihr den Drang habt geistigen Unterhaltungs-Dünnschiss abzulassen, dann verwendet auch 4chan/4fuckr/Aggroboard. Das WHF hat es nicht nötig, ein weiterer aktiver, aber total belangloser Drecksumpf wie die allen anderen Foren zu werden. Da liegt es mir näher, hier das letzte Restlein an interessanten Themen auszuquetschen, was uns noch geblieben ist, auch wenn das zwangsweise mit wenig Aktivität zusammenhängt.

Kurz: Lieber tot als noch 4chan-Verschnitt.

dem schließe ich mich an, was bringts nix (in form von keine beiträge) durch nix (in form von vielen beiträgen) zu ersetzen. Wenn ich derartige Unterhaltung unterhaltsam fände, wäre ich nicht mehr im whf sondern in einem der genannten Foren/Communitys

obwohl das bild schon witz hat

Blue Fox: cool, ist das das Ultra Deep Field?

probiers doch selber aus und entscheide dich daran
wenn dir gentoo zu hart und zeitaufwändig ist, ist Arch imho die beste wahl um Linux richtig kennenzulernen

Zitat von Blue-Fox

Naja, an Arch will ich eben lernen, wie das alles geht.

das ist schonmal recht nobel, aber du solltest dich entscheiden:
Willst du ein System wo du nix groß machen musst und es i.d.R. auch so alles geht, oder willst du ein System, wo du was machen musst und dabei was lernst?

I ♥ wobble board

das ist das erste vernünftig aussehende bild von Sje, das ich jemals zu sehen bekommen hab

wer braucht schon mehr