Beiträge von oreissig

Zitat von chiaki

dd für partitionen

und

tar -cSp --numeric-owner --atime-preserve -f - . | ( cd /new && tar -xSpv --atime-preserve -f - )

. ist der alte ort /new der neue

dd ist scheiße, weil du dann auf deiner 200er Platte wieder ne 8er Partition hast
tar ist auch scheiße, tar istn archiver und kein backupper. zum backuppen gibts dump/restore (musst das dump nicht erst in eine imagedatei schreiben, wenn du | nimmst kannste es direkt zu restore leiten). Das funktioniert absolut perfekt incl hard- und symlinks und sonderzeichen und allen extravagantitäten, da es auf Dateisystemebene arbeitet.
Bisschen man-pages blättern, dann geht das, habs selbst schon gemacht, ist nicht schwer

zu den Platten: von WD hört man afaik vergleichsweise viel gutes, aber naja is vll auch einbildung. das ist genau wie mit Telefonanbietern, gibt keinen einzigen, der nich auf irgendeine Art und Weise scheiße ist und im endeffekt nimmt man irgendeinen und mit etwas glück lebt man damit perfekt...anders kann mans nicht machen

so jetz gehts rund:
hab ne Entwicklungsumgebung für IRIX 4 auftreiben können

wenn man 2 zeilen in den header-files von nbench löscht, kriegt mans auch fehlerfrei compiliert
das doofe: für cc hab ich keine man page und sowas wie --help kennt der leider auch nicht ich weiß, dass es -mips2 gibt, -mips3 (was die richtige Architektur für den R4400 wär) gibt es aber nicht

der erste Versuch war dann etwas ernüchternd

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          30.156  :       0.77  :       0.25
STRING SORT         :         0.68705  :       0.31  :       0.05
BITFIELD            :      8.2758e+06  :       1.42  :       0.30
FP EMULATION        :          2.2603  :       1.08  :       0.25
FOURIER             :          1489.8  :       1.69  :       0.95
ASSIGNMENT          :         0.34083  :       1.30  :       0.34
IDEA                :          115.96  :       1.77  :       0.53
HUFFMAN             :          45.492  :       1.26  :       0.40
NEURAL NET          :         0.42301  :       0.68  :       0.29
LU DECOMPOSITION    :          10.438  :       0.54  :       0.39
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 1.008
FLOATING-POINT INDEX: 0.854
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : MIPS R4400 200MHz
L2 Cache            : 1 MB
OS                  : IRIX 4.0.5H
C compiler          : cc
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.168
INTEGER INDEX       : 0.341
FLOATING-POINT INDEX: 0.474
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38

der gute 200MHz R4400 soll mit ach und krach mit nem 90er Pentium mithalten können?

hab auf gut dünken dann einfach mal ein -O angehängt, und schon schlägt er sich besser

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          51.639  :       1.33  :       0.44
STRING SORT         :         0.71454  :       0.32  :       0.05
BITFIELD            :      1.0676e+07  :       1.83  :       0.38
FP EMULATION        :          5.5556  :       2.67  :       0.62
FOURIER             :          1534.4  :       1.75  :       0.98
ASSIGNMENT          :         0.63654  :       2.42  :       0.63
IDEA                :          139.72  :       2.14  :       0.63
HUFFMAN             :          64.103  :       1.78  :       0.57
NEURAL NET          :          1.4815  :       2.38  :       1.00
LU DECOMPOSITION    :           37.25  :       1.93  :       1.39
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 1.523
FLOATING-POINT INDEX: 2.001
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : MIPS R4400 200MHz
L2 Cache            : 1 MB
OS                  : IRIX 4.0.5H
C compiler          : cc
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.228
INTEGER INDEX       : 0.557
FLOATING-POINT INDEX: 1.110
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38

mal noch zum Vergleich die nbench-Ergebnisse mit MIPSpro unter IRIX 6.5

Zitat von s4ndwichMakeR

… oder sie befüchten ganz einfach nur, dass klardenkende, logisch-argumentierende und weniger hirngespinnstproduzierende Politiker auch nur den geringsten Grad an Mitbestimmung bekommen könnten.

etwas OT, aber irgendwie kommts mir ganz gelegen vor, dass ich grad etwas auf netzpolitik.org geschnuppert hab

war wahlkampf je "sauber"?

imho sollte wahlkampf vollkommen verstaatlicht werden, sodass jeder nen anspruch auf was hat und niemand recht auf mehr
wenn ich in jena unterwegs bin ist mir klar, warum jena ne SPD-Stadt ist...

die Typen sind einfach spitze

Zitat von Wynton

Fehler sind immer dumm, oder gibts gute/schlaue Fehler ;D?

naja wenn man z.B. nen taschenrechner programmiert und der statt dem Ergebnis einer Addition den Beweis von Fermats letztem Satz ausgibt, das würde ich nen schlauen Fehler nennen

Warum sind in letzter Zeit eigentlich alle so unglaublich schnell angepisst?
Es wurde doch nun eindeutig rausgestellt, dass die Kritik von YAL unberechtigt war...

wenn jeder gleich beim ersten kleinsten Gegenwind aufhört, aufgibt, sich kicken lässt, oder wie auch immer den Piller einzieht, dann sollte man auch nicht meckern, dass hier nix mehr zustande kommt

das war an niemanden direkt gerichtet, es sollte sich niemand angegriffen fühlen, sondern es soll einfach nur zur Kenntnis genommen werden

Zitat von YAL

Denkste :O
komplier mal das Programm

Code

int main(void) {
        int i = 1;
        int b = i + 1337;
        while(1)
                ;
}

Nach deiner Theorie braucht das Teil 32byte RAM.
Der Gnome Taskmanager kommt auf 38kB

er hat ja auch nur von Variablenspeicher gesprochen, bei der gesamten RAM-Auslastung wird auch der Code selbst und aller mist mit eingerechnet
ich versteh bis heute ne so recht, warum ein simples Hello World etliche Kilobyte groß ist, aber so ist das eben

ups, habsch tatsächlich mit single verwechselt
ich nehms zurück

Zitat von Blue-Fox

ich muss schauen, wenn ich eine Frittenbox-Version mache, das ich anstatt "int" "short" verwende, damit ich nicht zu viel Speicher verbrauche.

vll verwechsel ich jetzt was, weil ich aus der java-welt komme, aber Integer ist ne ganze Zahl und Short ne Gleitpunktzahl.
Das hat mir "Speicherplatz sparen" nicht viel zu tun, sondern ist ein fundamental anderer Datentyp

Sieht ja sogar brauchbar aus. Sicherlich geht bei "echten" Spielen nix über ne dedizierte Karte, aber mit switchbarer Grafik an nem Notebook würd man wohl großenteils gut auskommen mit der "Prozessorgrafik".
Ich warte schon lange auf nehalem-architektur im Consumerbereich.

Zwei Asse trumpfen auf

Zitat von ggeretsae

ich kann mich mal an nen whf erinnern, indem man noch sinvolle beiträge und hilfe bekommen hat -.-

also die Leute sind auch heute noch da, und ich würde auch sagen, dass viele sich freuen würden, mal wieder anderen zu helfen und was inhaltsvolles zu schreiben
aber ohne anlass dafür bleibts halt bei lowlevel-gequassel

Zitat von Cruiser

Ja ok. aber was würdeste dafür wollen, falls ich mir einen kaufe so als Ersatzteillager (Display o. ä.)

hab ich mir bisher noch keine gedanken gemacht
kannst mir ja mal nen preis nennen (pn) und ich schlaf mal ne nacht drüber

mal ne kühne Frage:
braucht man dazu am Host ne Karte, die mindestens das gleiche kann oder wird da tatsächlich emuliert?

er geht nicht mehr an und wenn man ne batterie einlegt und das ladekabel ansteckt, leuchtet die lampe rot (statt orange fürs laden)
ohne boardaustausch wirste damit wohl nich viel anfangen können

hab noch nen kaputten
ansonsten: ebay? die dinger kisten ja echt nix mehr

sagtmal was ist denn hier in letzter Zeit für ne Stimmung und nen Umgangston?
natürlich ist es allen egal, denn sonst müsste man sich womöglich ja ändern

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          469.97  :      12.05  :       3.96
STRING SORT         :          76.428  :      34.15  :       5.29
BITFIELD            :      1.0996e+08  :      18.86  :       3.94
FP EMULATION        :          22.695  :      10.89  :       2.51
FOURIER             :           16153  :      18.37  :      10.32
ASSIGNMENT          :          6.1187  :      23.28  :       6.04
IDEA                :          1129.5  :      17.28  :       5.13
HUFFMAN             :           502.6  :      13.94  :       4.45
NEURAL NET          :          15.696  :      25.21  :      10.61
LU DECOMPOSITION    :          495.17  :      25.65  :      18.52
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 17.361
FLOATING-POINT INDEX: 22.876
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : Alpha 21264A @ 667MHz
L2 Cache            : 4 MB
OS                  : OSF1 V5.1
C compiler          : cc
libc                :
MEMORY INDEX        : 5.010
INTEGER INDEX       : 3.891
FLOATING-POINT INDEX: 12.688
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38

Interessant ist: gegenüber Linux bringt der Alpha hier nur 83% Integerleistung, aber satte 216% Floatingpoint-Leistung!

gcc-ergebnisse unter Tru64 werd ich noch nachreichen

Zitat von gandro

"ls not available, try 'echo *'"

nice, danke für die idee, ich bin immer regelmäßig abgekackt bei so miniroot-umgebungen