Beiträge von oreissig

    Zitat von Dirk

    richtig, aber nicht automatisch wieder weg. wozu dieser müll überhaupt gut sein soll. wenn ich offline bin, brauch ich nicht versuchen zu surfen.

    doch, du kannst "im cache surfen" oder allg. verhindern, dass er seiten aktualisert. hab ich durchaus schon manchmal gemacht
    aber ja, wie mans permanent deaktiviert weiß ich auch nicht :traurig:

    Zitat von 4lpha0m3ga

    Ich finds ja sehr schade, dass Opera 10 <video> nicht können wird...

    na wer weiß, wenns unter firefox echt gut einschlägt wirds vll noch aufgenommen. Opera ist doch nicht so die enorm bürokratiegeplagte firma, die nich mal was noch machen könnte (vll doch noch face guestures?)

    Zitat von Win_XP

    Nein, bei Firefox 3.0.0.11 hatte ich wenn ich ein Tab hatte, die möglichkeit ihn zu schließen. ( Mittels Schließtaste oder Mittlere Maustaste ) Nun geht das bei 3.5 nicht mehr.

    wie gesagt: entweder den browser auf defaults zurücksetzen oder ggf ein Addon (z.B. Tab Mix Plus) installieren, wo du sowas explizit einstellen kannst

    Zitat von Ebbi


    Du meinst nach dem Prinzip "wer schneller anfängt ist auch früher fertig"? ;)

    naja meine alte platte hat auch 5mb/s gemacht, wenn ich irgendwie 5mb am stück gelesen hab
    die 10k macht auch 5mb/s wenn die 5mb nur aus 2k-großen dateien bestehen

    den unterschied merkt man schon deutlich

    Zitat von Ebbi

    so viel lahmer als eine Platte von 1988 ist das Jaz nicht. ;)

    na das klingt doch nett

    Zitat von Ebbi

    Weiterhin darf man von einer SCSI-1 Schnittstelle am 68k-Mac auch keine Transferwunder erwarten.

    wie gesagt, 2,5mb/s fluppen schon ganz i.O.
    hab an meiner Indigo2 mit 5mb/s-scsi auch ne 10k-platte, die zugriffszeit machts :D

    Zitat von Ebbi

    Ich hab eins, 1GB SCSI extern.
    Funktioniert noch wie am ersten Tag und ist perfekt für den Datenaustausch mit alten Rechnern.

    mein Zip war ursprünglich ja auch für den datenaustausch gedacht, das machts ja auch gut. Wär halt nur interessiert, wie gut ein System direkt vom Jaz läuft.
    Die reinen Schreib-/Leseraten werden wohl nicht langsamer sein als beim Zip, also i.O., aber die zugriffszeit war beim Zip recht mies (besonders wenn man mal was unixiges mit vielen kleinen Files fahren will)

    Zitat von Win_XP


    geht auch nicht mehr.

    dann hats irgendwie deine settings abgefuckt...
    dass mittelklick den tab nichtmehr schließt wär mir sehr neu

    wüsst spontan nicht direkt, wie mans fixen kann. glaub ne "standardsettings für alles wiederherstellen"-funktion gibts nicht, mir fiele nur ein, dein firefox-nutzerverzeichnis zu töten, aber da geht auch deine history und alles verloren. ggf kannste ja von Hand nur ne settings-datei löschen oder so

    Zitat von Win_XP

    Aber leider, kann man wenn man einen Tab offen hat. Den nicht schließen. Weiß jemand wie es wieder geht ?

    mittelklick?
    keine ahnung wie man das "normal" bei 3.0 gemacht hat, ich habs glaub seit 0.7 nie anders als mittelklick gemacht :D

    Huhu,

    meine mich zu erinnern, dass hier jemand mal ein Jaz hatte.
    Bräuchte mal etwas Beratung, bin nämlich am überlegen mir auch eins zu kaufen, und zwar für meinen 68k Mac. Bisher hab ich da nen ZipPlus (100), was früher so mein Datentransfermedium war, aus bequemlichkeit jetz aber zur Haupt"platte" mutiert ist (meine 80, 160 und 230mb-platten sind auch kaum schneller und auch noch so viel größer).
    Nur ist eben die kapazität der Zips nich so riesig wenn man sein System davon fahren will und vor allem ist die Latenz recht massiv (sustained reading macht das laufwerk knapp 2,5mb, das ist schon vernünftig für den mac). Dachte mir eben, da das Jaz ja auf Festplatten basiert, dass da ggf die Latenz auch eher auf Plattenniveau ist. Außerdem sind die Jazs nich gerade für gute Verlässlichkeit bekannt.
    Hat da jemand Erfahrungen?

    ich denk auch das Hauptproblem sind die Extensions, war bei den Vorversionen immer schon ein Chaos, Beta 2 zu Beta 3 und erstmal ging nix mehr, angeblich alles überhaupt nicht mehr kompatibel...bis die addon-entwickler dann ein update nachgeschoben haben, wo sie die zahl hinterm b geändert haben :D
    aber spätestens jetzt sollte jeder entwickler wohl zusehen sein addon in nen stabilen Zustand für Firefox 3.5 zu bringen

    Zitat von s4ndwichMakeR

    Ich hab vier COMPAQ-PS/2-Kisten, was das angeht. Ist die PS/2-Version von AIX etwa nicht x86-kompatibel?

    doch, PS/2 sind doch nur x86 (muss afaik aber 386er oder höher sein, gibt auch 286er PS/2), aber halt Microchannel und kein ISA/PCI

    ist aber halt echt mega-retro, groß was gehen wird damit wohl nicht...

    Zitat von Unregistriert

    Hm, also wo bin ich jetzt angemeldet?

    du hast nich von anmelden gesprochen, sondern von "zurück sein", und das bist du offenbar, sonst könntest du hier nicht posten
    was fürn kindergarten "neinein ich will zwar mal meinen senf dazugeben, aber, oh gott, natürlich bin ich überhaupt nicht da"