Beiträge von oreissig

Balanescu Quartet - Robots

das ist definitiv eins der besten Lieder, die ich seit langem gehört hab

Zitat von Aquanox1968

Nö hab mal über 80.000 Messages über Jahre im österreichischen A1 Java Chat geschrieben.
Kann mit Qwertz Tastaturen dadurch quasi blind schreiben.
[...vieltext...]

worauf bezog sich das "nö..." eigentlich?

ich hatte an meinem Notebook mal etwas gefightet mit der Mobility Radeon 7500
es gibt da sonen getweakten Treiber für Vista (Mobilty Radeon 7500 Vista Driver), der aber irgendwie wohl auch nur nen zumindest halbwegs gut funktionierender XP-Treiber ist
Wunderbar ists jedenfalls nicht, Videos in VLC liefen nicht sonderlich toll im Fullscreenmodus und die Systemstabilität war auch nicht so spitze.
Allerdings war der Test irgendnen <7000er 7. Habs weder mit Vista noch mit nem neueren 7 probiert und hoffe da ganz ehrlich still und heimlich, dass das da alles gut wird

irgendwie ist ausgibiger mit 7 (und ggf Vista) rumspielen auch schon ewig auf meiner TODO, aber halt nie hoch genug um mich zu motivieren

weiß ja nich wie es komprimiert ist. LZO ist z.B. recht fix (man sagt ein moderner Prozessor kann schneller LZO entpacken als daten aus dem RAM lesen)

Kann mir auch kaum vorstellen, dass die Komprimierung so tief reinschlägt, was man so hört wird 10.6 ja vor für seine Geschwindigkeit gelobt

Zitat von Aquanox1968

Arg
..Java hatte ja selbst das N3410 anno 2003 schon...

Wie bereits gesagt, der 9110i ist älter.
Der 9210(i) kann Java-Midlets, beherrscht aber kein GPRS sondern nur HSCSD, was fast kein Provider mehr (oder jemals) unterstützt und zudem ungünstige zeitbasierte abrechnung hat
Mein Tipp wäre wohl ein 9300(i) oder gar was noch neueres, falls du tatsächlich einen Communicator willst.

Wenns einfach nur um ein Telefon mit QWERTZ geht, dann gibts da auch viele bezahlbare und brauchbare alternativen in der WM-Welt (meist mit touchscreen)

nochmal zum Thema:

Zitat

Zitat von http://www.golem.de/0906/67638.html:
Die Installation von Snow Leopard soll deutlich schneller sein als noch beim Vorgänger, zudem benötigt das Betriebssystem 6 GByte weniger Speicherplatz auf der Festplatte.

wieviel belegt 10.5 denn im Moment nach der Installation?
Damit das Verhältnis halbwegs Sinn ergibt müsste Leopard da ja über 15gb belegen O_O

Zitat von Världer

Wieso sollte Apple das machen?
Damit OS X ein genauso instabiles System wie Windows wird, wo jeder Hardware Chinese Hardware für verkauft und nen Treiber schreibt?
So vermüllt dieses eigentlich doch so schöne, nicht vermüllte System.

Ähm was?
Als Argument warum OSX angeblich so megastabil ist wird meistens genannt, dass Apple nur für wenige Geräte treiber herstellen muss und sich deshalb um weniger zu kümmern hat.
So wirklich gestimmt hat das wohl mal vor 15 Jahren, spätestens seit PCI und USB in Macs wird erwartet, dass auch Macs mit der anderen Hardware klarkommen

Abgesehen davon zwingt niemand Apple, auch wirklich alle Rechner mit allen Chipsätzen, etc zu supporten. Wenn sie einfach die Barrieren (die eh jeder dödel mit paar Toolz umgehen kann) entfernen würden und Hackintoshes damit legal wären, würden sich andere Hardwarehersteller schon darum bemühen, auch Chipsatztreiber für OSX anzubieten.
Das Problem ist eher, dass dann ein ganz wichtiger Grund Apple-Hardware zu kaufen wegfällt.
Sollte die Rechtmäßigkeit dieser Systembindung nicht sowiso mal in diesem Phystar-Prozess untersucht werden? Aber das war ja glaub eh in den USA, zudem sind die jetz pleite.

Zitat von chiaki

nimm einfach son 0815 20-30E teil von ebay

würd ich dir auch empfehlen, hab ich auch
wenn man echt was richtig vernünftiges will legt man dann vermutlich schon in richtung dreistellig. das ist wohl kaum was du "zum mal ausprobieren" ausgeben willst. für den preis kriegt man schon ein komplettes navi mit eingebautem gps...

Zitat von Aquanox1968

Kann man bei dem überhaupt Webbrowser Clienten wie den Opera Mini nutzen?

nein kein java, garnix. Den Originalen HTML3.2-Browser gibt es, aber über dessen nutzbarkeit muss man wohl nicht debattieren

wie gesagt: nettes retro-spielzeug, aber wer das ding noch ernsthaft zu mehr als telefonieren und SMS benutzen will ist gestraft (und selbst dabei stört schon, dass es kein dualband hat)

Zitat

Dieser elektronische Brief soll so sicher sein wie Briefe auf Papier, sagte ein Post-Sprecher. Mit dem Dienst sollen etwa Behördenbriefe oder medizinische Dokumente auf elektronischem Wege vertraulich übermittelt werden können.Das neue Angebot verbinde die Vorzüge der E-Mail-Kommunikation mit dem "Schutz durch das Postgeheimnis".

ähm das würde mich jetz schonmal interessieren, wie das und was da genau vertraulicher gemacht werden soll als normale mails (verschlüsselung (und damit auch sichere authentisierung) ist ja länger nix neues mehr)

Zitat von Benjamin92

Würde es eigentlich besser finden, wenn man von MS einen komplett nackten Windows-Kernel bekommen würde und dann installiert man alles selber.

alle DLLs usw selber installieren? D.h. alle Abhängigkeiten von Anwendungen und DLLs selbst einzeln von Hand auflösen? (Paketmanager gibts ja nich)
ich wünsch dir viel spaß

Zitat von Griggi

Ich frag mich eh schon seit Windows Vista, wieso Microsoft nicht einfach eine Modulare Installation à la Windows 95/98/ME anbietet, als man noch beim Setup die einzelnen Komponenten setzen konnte.

natürlich will MS den vorgaben der EU so entsprechen, dass es für den Endanwender möglichst kompliziert und unflexibel ist, sodass effektiv niemand diese Option wahrnimmt
Ich persönlich fänds auch geil, wenn man die Installation wieder etwas customizen könnte und auf dem weg z.B. den WMP loswird (und nach firefox laden auch den IE), aber das gefällt redmond verständlicherweise nicht so

den IE nimmt man doch eh nur zum "bootstrappen" eines anderen browsers
zugegeben ganz ohne browser ist echt scheiße, aber ob sich nun ne große menge von leuten mit dem IE den Firefox lädt oder ob die andere Menge von Leuten sich mit nem (gehen wir mal davon aus) vorinstallierten Firefox den IE lädt nimmt sich effektiv nicht viel.
Allen kann mans eh nicht recht machen und verboten wird der IE ja dadurch auch nicht

also wie sich rausgestellt hat liegts echt an Lenny
habe jetzt mal mit ner Etch-CD gebootet und installiert. Fluppt 1a
dist-upgrade auf Lenny => kackt wieder ab
im yaboot den old kernel (der gute alte 2.6.18er) ausgewählt => geht wieder

Zitat

oreissig@debian:~$ uname -a
Linux debian 2.6.18-6-powerpc64 #1 SMP Sun May 10 07:44:00 UTC 2009 ppc64 GNU/Linux

hab auch gleich mal gebenchmarkt
https://www.winhistory-forum.net/80602-post144.html vll ließe sich mit nem neueren Kernel mehr rausholen

so, meine 44P läuft jetz

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          336.82  :       8.64  :       2.84
STRING SORT         :          33.227  :      14.85  :       2.30
BITFIELD            :      5.0997e+07  :       8.75  :       1.83
FP EMULATION        :           60.24  :      28.91  :       6.67
FOURIER             :          4222.9  :       4.80  :       2.70
ASSIGNMENT          :          8.0125  :      30.49  :       7.91
IDEA                :          945.63  :      14.46  :       4.29
HUFFMAN             :          474.68  :      13.16  :       4.20
NEURAL NET          :          8.7475  :      14.05  :       5.91
LU DECOMPOSITION    :          272.08  :      14.10  :      10.18
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 15.209
FLOATING-POINT INDEX: 9.835
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : IBM POWER3-II 450MHz
L2 Cache            : 8MB
OS                  : Linux 2.6.18-6-powerpc64
C compiler          : gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1)
libc                : libc-2.7.so
MEMORY INDEX        : 3.214
INTEGER INDEX       : 4.299
FLOATING-POINT INDEX: 5.455
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

*CPU und Cache von Hand nachgetragen

zum Vergleich dazu mein Alpha:
https://www.winhistory-forum.net/79127-post139.html
bis auf den recht krassen Unterschied im Memory-Index lassen sich die unterschiede wohl primär durch den höheren Takt erklären (667MHz, 4MB L2)

Zitat von Ebbi

Frag doch mal hier im Forum: Alles rund um Series60 & 80 (Communicatoren) Handys

das ist ja nur für symbian-basierte geräte, also ab dem 92er. die 9000 und 9110 hatten keinen ARM, sondern nen embedded x86 (25mhz 386 bzw 33mhz 486), worauf ROMDOS und darauf nen angepasstes GEOS-artiges OS liefen

Zitat von iSuSE

Nokia Communicator ? Wikipedia

da steht, dass der 9000er webbrowser hatte. wie muss man sich das vorstellen? so wie bei smartphones heute? nur in schwarz-weiss? der 9000er sieht nicht so aus, als ob man da sehr komfortabel surfen könnte...

der webbrowser konnte HTML 3 und die handys können kein GPRS, sondern nur CSD (also richtige Einwahl wie mitm 56k modem, mit minutenabrechnung), außerdem auch kein Dualband

Zitat von iSuSE

weil ich würd mich u.a. gerne über die communicator informieren, weil ich vor habe, mir bald ein smartphone zuzulegen

Wenn communicator, dann 93er oder aufwärts, alles drunter macht keinen richtigen Sinn. Insbesondere die DOS-basierten sind (abgesehen von der echt guten PIM-funktionalität) bestenfalls von historischem Interesse, als Telefon taugen die nix mehr

außer mir hatte glaub niemand hier soeinen.
Aber vll kann ich dir helfen, das Celesta hat mir auf die sprünge geholfen hab mich letztens gewundert, was du mit ah-creations wolltest, das hatte mir nix gesagt
Dauert aber wieder, bis ich in der Heimat bin

Hab mich vom 9110i als bastelplattform aber großenteils verabschiedet. er hat viel potential (486er mit dos), aber spaß machts keinen, weil absolut garnix geht
Netmal 8086er Minix, was sogar in der NTVDM von XP läuft geht im dos-modus. Contiki, was sogar aufm Atari Portfolio läuft auch nich. Die meisten gewöhnlichen DOS-apps crashen auch mangels vollständig implementierter Interrupts, die keymap ist scheiße und ascii-art-artige ausgabe is auch praktisch unmöglich oder zumindest kaum zu gebrauchen. Und das GEOS ist wie du festgestellt hast auch total veraltet und außer zu PIM (was sehr gut funktioniert) zu nix mehr zu gebrauchen

außerdem kann mich DOS allgemein netmehr so vom hocker reißen. Meine mobile Bastelplattform ist mein Jornada 720, der hat zumindest schon brauchbar (auch wenn man viel geduld braucht) viel power, kann BSD fahren und ähnelt nem richtigen Notebook von der Usability her mehr als den Communicators

Zitat von Igor Todeshure

es gab z.B. auch Netzwerkkarten für Parallelport

ja das sind doch aber ziemlich native parallelport-dinger? gibt zwar auch welche für scsi, aber die warn auch nur notdürftige Lösungen

wie gesagt, SCSI lohnt sich

Parallelport zieht den ganzen Rechner runter und dümpelt trotzdem recht lahm rum
mein altes 100er Zip macht an SCSI reichlich 2,5mb/s, das ist schon eher brauchbar
das Jaz is sicher noch schneller

Zitat von husan

Ich finde es merkwürdig das es nicht funktioniert. An einem anderen PC lief es.

dann war das definitiv kein parallelport. wie gesagt, es gibt auch SCSI-Ports mit identischer Buchse

es gab mal laufwerke namens ZipPlus, die transparent zwischen Parallel und SCSI umschalten konnte, soll aber angeblich probleme gemacht haben und es gibt sie auch nichtmehr

Zitat von husan

Passivadapter? Dann würde ich es aber komisch finden, wieso er von Iomega selber ist. Dann wäre er ja unbrauchbar.

natürlich braucht man sowas, um eben HD50-Stecker an alte D-Sub-Buchsen zu stecken. mein alter 68k-Mac hat z.B. 25polig D-Sub für externes scsi

fürn lausigen euro nen adaptec aha-2940 besorgen?

glaub mir, du willst 1gb nicht über parallelport betreiben...ich hatte es mal an nem 100er Zip und bin sehr dankend auf SCSI umgesattelt

BTW: der adapter sieht nur nach nem passivadapter aus, der wandelt wohl kaum SCSI zu Parallel um...also kein Wunder, dass es nicht gehen kann

EDIT2: ja, es gab früher mal SCSI-Stecker, die 25polig D-Sub waren, genau wie Parallelport am PC