Beiträge von oreissig

Zitat von iSuSE

ich weiss schon, aber das einzige "neue" dateisystem von ms, das mir einfällt, ist WinFS, ob fertig oder nicht

selbst ob fertig oder nicht ist WinFS kein Dateisystem wie NTFS oder FAT oder exFAT, sondern nur ein datenbankaufsatz auf NTFS

Zitat von Excel

Warum vergöttert ihr Linux so? Linux ist (für mich zumindest) kein Betriebssystem für den Heimcomputer. Ob und wie gut es für Server geeignet ist sei mal dahingestellt, da habe ich einfach keine Ahnung.
Aber was sind gute Gründe für Otto Normalverbraucher auf Linux umzusteigen? Ich habe mit Windows ein einfaches, zuverlässiges, optisch ansprechend (jaja, Schönheit liegt im Auge des Betrachters, aber sowas wie KDE oder GNome möchte ich einfach nicht bei jedem Start sehen, da wird mir ja schlecht) und trotzdem komplett an meine Bedürfnisse anpassbares System. Mehr brauche ich nicht. Ich muss mich nicht an irgendwelchen neuen Kram gewöhnen, selbst meine Oma könnte Windows wahrscheinlich instinktiv bedienen...

zum ersten: abgesehen von den vergötterungen der eigenen Meinung und der verteufelung der anderen hast du recht: Es ist das gute Recht eines jeden das zu benutzen, was seiner meinung nach seine Bedürfnisse am Besten abdeckt und niemand sollte dafür gemobbt werden.
Ich würde mich auch als erfahrenen Benutzer ansehen und fahre als HauptOS immer noch XP und habe auch (neben vielen frickeleien) keine Intention, das HauptOS in absehbarer Zeit abzulösen.

zu der Sache mit intuitiv: Intuitiv ist an einem Rechner praktisch garnix. Ich merk das jedes mal bei meinem Vater, dessen Computernutzung im gesamten Leben man wohl in Stunden (einstellig) abzählen kann.
Intuitiv wird es erst, wenn man etwas schon gesehen hat und die Assoziation offensichtlich ist.
ich habe letztens auf golem nen schönen Artikel gelesen, da war als Beispiel die multitouch-zoomfunktion vom iPhone bekannt. Niemand, der das iPhone nicht kennt käme jemals auf die Idee die Finger aufzulegen und zu spreizen um zu zoomen. Absolut niemand, nur da Apple das iPhone und diese Funktion in den Medien entsprechend hypt kennt diese Geste auch (fast) jeder und damit wird es für den Nutzer eine logische Aktion.
Wenn mans mal zusammenfasst ist ein GNOME- oder KDE-Desktop für einen DAU kein stück weniger intuitiv als ein XP/Vista/7/3.11-Desktop (was wie gesagt nicht heißt, dass er mit einem von beiden sofort zurecht käme ohne sich die grundprinzipien anzueignen)

naja, neben 3000 progs für jede art gibt es bei jedem OS sowas wie quasistandards, configeditoren sind meistens nano oder vi, browser oftmals firefox, GUIs sind von den 300 auch nur 2 wirklich flächendeckend etabliert.

was heißt wartungsaufwand, einer der größten vorteile von linux ist imho, dass die meisten distros nen paketmanager haben. Eine zeile in der shell und das gesamte System kommt auf den allerneusten Stand. Das geht unter keinem Windows

Die Frage nach der GUI für server ist geschmackssache, headless server im rechenzentrum lassen sich jedenfalls mit X oder SSH besser aus der ferne verwalten

Zitat von dancle

Die Argumentation hätte man vll. vor 5 Jahre noch gelten lassen können, aber in heutigen Zeiten auf keinen Fall mehr.

Ist schon nicht falsch was du sagst, mag auch sein, dass Dirks argumente sich logisch entkräften lassen, glaube das ist alles weniger eine frage der fakten sondern vielmehr des geschmacks
ich weiß was ich will, deshalb nutze ich unter linux die gleichen apps wie unter windows (firefox, thunderbird, pidgin, ...). Wenn man sich auch unter Windows die richtigen Apps raussucht (ich meine portable) ist der wechsel des unterliegenden OSs eher kosmetischer natur

wenn man echt sowas wie einen HandheldPC will sollte man wohl entweder nach nem kleinen Netbook schauen oder sich einen besseren PDA mit Tastatur zulegen (günstiger weise auch mit VGA-Auflösung), die sollten beide diesen 320x240-130€-pseudo-HPC in usability und leistung übertreffen

Zitat von TAL

Windows NT 4.0 würd bestimm laufen mit Grafiktreibern

NT4 gabs nicht für ARM, und arbeiten tut auch keiner mehr dran

CE würde vll gehen, k.A. in wiefern das reicht sich mit dem platform builder einfach bisschen was zusammenzuklicken, oder ob man da trotzdem selbst noch bestimmte treiber oder loader proggen muss

ansonsten Linux halt, twm oder sowas läuft sicher auch auf kleinen bildschirmen wenn mans etwas ernsthafter will sollte sowas wie icewm vll gängig sein

so richtig kann ich mir die technische realisierung dieses trojaners auch noch nicht vorstellen. Ist das nun eine richtige Wanze, also ein Gerät was irgendwo beim potentiellen gedankenverbrecher installiert wird oder ist das doch nur software? wenn ja sollte ja auch bei windows seit vista die rechteverteilung streng genug sein
aber ich sehs schon kommen, dass linux echt zum "Fluchtraum des internationalen (!!) Terrorismus" wird

Abgesehen davon wird der trojaner eh früher oder später mal public und dann ists ein leichtes für alle möglichen antivirenhersteller das ding einfach mit aufzunehmen in ihre datenbank

bei 320x240 auflösung würd ich das ding nicht ansatzweise irgendwie Netbook nennen, das ist eindeutig ein PDA. Schon 640x240 bei mir am HP Jornada sind die arge grenze, die 240 höhe sind echtn Limit, 640 breite ist i.O.

Zitat von iSuSE

er meint damit wohl WinFS

glaub schon, dass er Vista Final meint und keine Longhorn-Alpha.
WinFS wurde jedenfalls nie irgendwie Final

was du meinst sind keine virtuellen ordner, sondern ist ganz einfach ne modifikation der adressleiste

was meinst du mit "neuem Dateisystem"? oder meinst du, dass vista die ordnernamen lokalisiert?

Zitat von meekee7

rechnen wir den jux mal aus spaß durch.

ein film auf dvd hat 25fps, bei full hd auflösung von 1920*1080
eine unkomprimierte bmp datei dieser größe hat 6 221 824 Bytes, lasst uns mit 5,93MB rechnen.

5,93 * 25 = 148,25

148,25MB/s sind schon recht viel, aber das schafft sogar USB 2.0.

USB2.0 schafft praktisch vll 30MB/s, die 480 sind MBit!

wenn nix weiter in assembler geschrieben ist sollte es theoretisch nicht schwerer sein Linux/x86 auf Mac/PPC zu portieren wie Linux/x86 auf Mac/x86

Zitat von gandro

Eines der wichtigsten Erfolgsrezepte von Microsoft ist nunmal, dass sie bis in die Steinzeit abwärtskompatibel bleiben wollen - und momentan ist das auch ihr grösster Vorteil.

Der Hauptgrund, warum insbesondere Firmen Windows einsetzen ist der, dass meistens über 20jährige Windows-Programme immer noch auf den frischesten Versionen lauffähig sind.

Würde Microsoft diesen Vorteil durch eine neue Architektur verspielen (und Win32 mit allen Anhängseln ist ein unportierbarer Moloch), wäre das wohl wichtigste Kaufargument für Windows weg.

naja, viele Programme sind mit Vista nur noch bedingt kompatibel und alle x86_64-Versionen enthalten keine ntvdm mehr. also steinzeitkompatiblität ist durchaus als "weg" zu bezeichnen

MS hat ja mit diesem MinWin vor ner Weile mal ein Projekt gehabt den NT-Kernel massiv runterzustrippen, irgendwie war dann ein lauffähiges System (ohne jegliche GUI oder überhaupt nennenswerte funktionalität (glaub Netzwerk war drin)) unter 50MB groß. In wiefern sowas als Basis mal in ein zukünftiges Windows eingeht und die Funktionalität (GUI, etc) dann separat aufgesetzt wird steht wohl in den Sternen. Ich glaube jedenfalls nicht wirklich dran.

Sonderlich bemerkenswert finde ich MinWin eigentlich nicht, so ziemlich jedes andere OS könnte man locker mit mehr Funktionalität in weniger Platz bekommen.
Es bleibt wohl einfach bei der Trennung: (NT-)Windows für "echte" PCs, CE für embedded Systems und allg. kleine Kisten.

0 Kompatibilität mit Apps, 0 Kompatibilität mit Treibern, kein vernünftiger Speicherschutz, kein präemptives Multitasking, praktisch alle gängigen Sachen (DirectX, GUI, etc) müssten portiert werden
also ich seh da echt keinerlei Vorteile. Der NT-Kernel selbst ist schon portabel (seit 2000 gibts Windows (meist nur servervarianten) z.B. auch für Itanium, weiß wahrscheinlich auch kaum jemand), modular (z.B. Services für Unix Subsystem) und fett ist er nur, wenn jeder Scheiß mitgeladen wird (das passiert mit CE genauso wenn man 100 Dienste/Progs lädt), bei Win7 soll angeblich ja z.B. die Zahl der laufenden Dienste verringert werden, was die ganze Sache auch etwas schlanker machen könnte.

das vB bei Coni war gegen ende auch gut gefüllt mit Inhalt
klar ist das hier rein vom Content kein Reißer, aber immerhin ist schonmal was drin, was man als Basis für nen Neuanfang nutzen könnte um nicht ganz beim absoluten Urschleim anzufangen (auf letzteres hätte ich jedenfalls echt keine Lust)

Das Problem ist, dass es sich hier nicht lohnt vernünftigen Inhalt zu machen, wenn beim nächsten mal dem hoster jemand doof kommt und er alles kaputtmacht.
Das forum muss hosterunabhängig werden, dazu bräuchte man mindestens eine relativ frei weitergebbare forenlizenz und ein regelmäßiges backup (z.B. passwortgeschützt, pass kennen nur die admins, vll auch die mods) auf nem externen neutralen space.
Damit könnte man in einer TAL-situation ohne weiteres in kürzester Zeit das Forum fast verlustfrei (halt mal ein Tag Postingverlust vom Backup oder so) wieder on nehmen und kein Hoster könnte sich jemals dran erfreuen wie viel schaden er anderen anrichten kann.
Ich habe die vermutung, dass Ausraster weit weniger "attraktiv" sind wenn sie keinerlei Druckmittel mehr darstellen.

zusammengesetzte wörter schreibt man im deutschen übrigens zusammen

Zitat von Fallen Wolf

dito
Hab auch 'nen SE/30
Ist glaub ich auch mit das älteste Stück Hardware bei mir.
Hm, moment! Ich hab noch nen steinalten Nadeldrucker, der sogar mit neuem (original Epson) Farbband wieder richtig gut druckt

nice, hast du irgendwie Netzwerk? hab jetz durch meine Indigo nen Mac-to-PC-Nullmodemkabel, womit ich PPP machen könnte
ansonsten hatte ich Sys6 bis 7.5.5 und A/UX 2 und 3 laufen, hab zwar nen IIfx-ROM, aber OS8 lief leider trotzdem nich (vll hätt ich mich etwas mehr reinhängen können, das würds vll laufen)
aber naja, A/UX 3 aufm Würfelmac rockt eh alles weg

achso Dirk: wollte meinen Alpha auch mal wieder flottmachen, falls du an was speziellem Interesse hättest könnte ich dir (irgendwann in der zukunft :D) screenshots oder whatever zu NT4 oder 2000 advserv2072 (glaub built 2072 wars was ich hab, gibt noch eine mit 21xx für alpha) erzeugen