Beiträge von oreissig

    Zitat von xCtrl

    das ding schon 1mb l2 cache?? ui XD

    hatte überlegt meinen HP Jornada 720 als Terminal dafür zu nehmen (der hat auchn COM-Port (prop. Connector, aber istn serieller Port)), der hätte sogar 6MHz mehr :D
    aber allein vom Cache und auch wegen 32 vs 160MB RAM zieht die Indigo den wohl doch dezent ab :)

    da bin ich allerdings auch gespannt
    werde mir eh kein Googlephone kaufen sondern hoffe auf nen Port für mein handy wo ich mal ne runde mit rumspielen kann
    Immerhin ists mal eine "Linuxdistro" (linux triffts wohl schon kaum noch), die etwas mehr Entwicklung in richtung Spezialisierung auf Handys erfahren hat

    mein neues Schätzchen ist nun auch angekommen =)

    Spoiler anzeigen


    SGI Indigo2:
    200MHz R4400 Prozi (1MB L2-Cache), 160MB RAM, Platte glaub 4GB, Terminalbetrieb über serielles Kabel =)

    Schick schick, lustige Status-LED vorn dran, nen "intelligenten" Powerbutton (fährt bei betätigung das OS runter) und nen ultrastylishen Bootsound ausm internen Speaker

    Zitat von Shark

    Ist eben offensichtlich nicht so, dass die Google-Dienste nur der Standard sondern Pflicht sind. Außerdem darf ich dich daran erinnern, dass Apple MobileMe niemandem aufzwingt. Das Mail-Programm vom iPhone bietet einem direkt Vorkonfigurationen für andere Dienste sowie ein Feld "anderes" an (http://dancameron.org/wp-content/upl…phone-email.png). Wer also gängelt hier gerade am meisten?

    k dann hab ich mich in dem Punkt wohl geirrt.
    Bzgl MobileMe meinte ich nicht, dass sie es dir aufzwingen, aber "wärmstens ans Herz legen" tun sies schon ;) Und zumindest bei der Wahl des MailClienten ist die "defaultempfehlung" etwas mehr als eine empfehlung
    Wird sich wohl zeigen wie offen der "google appstore" ist. Wenn der nicht dem Apfelschen Vorbild folgt könnte ja einfach jemand nen neuen Mailclient coden, der andere Provider zulässt

    Ich werf mal miguel mit in den Raum

    Zitat von HOMEBOY87

    Ich schlag mich selbst vor :)

    überarbeite deine wahlregeln ma commo :fresse:

    Warum? Wenn du glaubst, dass du ne ernsthafte Chance hast durch die Mehrheit gewählt zu werden dann kannste dich doch nennen
    ansonsten hast du damit gerade erfolgreich deine Stimme verschossen :fresse:

    Zitat von Shark

    Nach dem was ich bisher gelesen habe lässt sich das ja so toll offene G1 nur mit Google-Diensten nutzen. Allmachtsfantasien anyone?
    Auch wenn ich jetzt wieder sofort als Fanboy verschrien werde bin, möchte ich nur mal dezent anmerken, dass Apple nicht vorschreibt, wo die Mails landen und wohin der Kalender gesynct wird. Ich will nicht sagen dass ich die derzeitige Politik von Apple (was z.B. den Store betrifft) auch nur ansatzweise gut finde, aber das G1 als offen zu bezeichnen ist auch eine Farce.

    Natürlich wird das google-telefon googledienste als default eingerichtet haben (Windows hat auch WMP drin, Apple iTunes und alle seine apps, ist ja recht normal), aber afaik ist man nicht gezwungen das Zeug auch zu nutzen.
    Apple will das MobileMe auch allen seinen Kunden aufdrücken.

    vielleicht gabs die speziell so für OEMs um ältere designs noch mit mehr speicher auszustatten, während der rest der welt schon bei PS/2-SIMMs war?
    Ich glaub schon auch, dass es die wirklich gab, aber dass die so dermaßen selten sind ist schon nicht ganz normal.

    Zitat von s4ndwichMakeR

    Das ist aber bei den einzelnen Sammelthreads auch so. ;)

    Naja, jedenfalls ist die Wahrscheinlichkeit weitaus höher, wenn das nach jeweiliger Zustandsmeldungsart getrennt ist

    Geil wärs wenn man Postings irgendwie "taggen" könnte und dann den allg. Zustandsthread z.B. auf "ich höre gerade"-postings filtern könnte. Aber der Aufwand sowas einzuführen wär wohl höher als der effektive Nutzen

    Problem ist wohl auch, dass dann in einem Thread 3x so viele Postings anfallen wie normal und bei der Postingflut wohl eh niemand mehr lesen würde, was die anderen schreiben, weils einfach zu viel ist.
    Ohne Rezipienten macht das Posten dabei wenig Sinn.

    Ansonsten finde ich die Idee prinzipiell schon gut.

    Zitat

    Back when Microsoft's Julie Larson-Green demonstrated Windows 7's multitouch framework during the All Things Digital conference, many noted the different taskbar that she was using on the demo machine. When Walt Mossberg asked her about it, she smiled and replied "It's something we're working on for Windows 7 and I'm not supposed to talk about right now, today..." Personally, I was quite intrigued by this revamped taskbar, seeing how static and old the current one already is (Windows 95, people).
    [...]
    Windows 7 will allow you to re-arrange taskbar entries, that much is clear. Spanning the taskbar across multiple monitors shouldn't be too hard either, and I can even envision a system where each monitor gets its own taskbar, but how exactly that would work, I don't know. Microsoft is certainly looking at the issue of identification, but what exactly they're going to change is hard to tell from just this blog post. We'll also get more control over the notification area; I think this will crystallise in users having to give explicit permission before applications may use the system tray. In any case, we at least now know that Microsoft is seriously reworking the taskbar, and now we also know what the main areas of improvement will be.

    Quelle: Rethinking the Taskbar
    davon die Quelle: Engineering Windows 7 : User Interface: Starting, Launching, and Switching

    Wow MS meints ja wohl echt ernst, war das klassische Explorerinterface doch damals DER hit und seitdem der Garant für Einheitlichkeit der Bedienung unter Windows. Andererseits sollten die im Artikel genannten Schwachpunkte auch aus heutiger Sicht durchaus mal gefixt werden.
    Ich bin schon ein bisschen gespannt ob das wieder nur ein klitzekleiner weiterer Schritt in der Evolution des integralen Bestandteils der Windows-GUI ist oder ob MS da wirklich mal etwas zaubert, wo die Welt Augen macht.

    zum Thema mal eben noch alte news ausbuddeln:
    heise online - 24.09.08 - T-Mobile G1: Der Vorbote einer großen Android-Offensive
    In Sachen Medienhype ist Apple natürlich besser, aber dennoch glaub ich dass Google als starker Konzern durchaus die Kraft hat seine Plattform an den Markt zu bringen und auch zu etablieren
    Darf man wohl mal kräftig gespannt sein, im defaultzustand wird das wohl so klickbunt wie das iPhone oder WM sein, daher liegts wohl an den findigen entwicklern das Teil etwas geekkompatibler zu machen
    Ob nun Apple oder Google, beide Firmen sind durch ihre Politik nicht sonderlich Sympatisch, aber wenigstens guckt sich google einfach nur alles an und Unterdrückt nicht aktiv die Nutzer mit seinen Allmachtsfantasien :D

    Zitat von Alex

    oh ja psst :P

    ja mein Beitrag war minimal ironisch...ich versteh nach wie vor nich warum alle nur von Alternate reden als gäbs nix anderes, dabei sind die auch in keiner Hinsicht besser als Mindfactory oder KMElektronik o.a.
    ich such mir mein zeug immer bei Hardwareschotte und nehm halt das wo es am günstigsten ist. Dadurch fiel meine Wahl bisher jedenfalls nie auf alternate