Beiträge von oreissig

Zitat von Luk93

Mein Kumpel hat zb den XDA für 45 Euro bekommen.

ein XDA ist auch ein PocketPC, nur halt zusätzlich noch mit Telefon (bei Timo Beil heißen die MDA)

generell findest du alte organizer eigentlich billig. Alte iPaqs (halt ohne Telefon) haben z.B. oftmals noch PCMCIA, wo du dann halt ne Orinoco oder so reinschieben kannst.

Ich selbst hab noch nen HP Jornada 720, den ich auch mal wieder flottmachen wollte

bin ja gespannt in wiefern bei MS wirklich der fokus weg von totaler sicherheit auf sicherheit und performance geschoben wurde. angeblich soll win7 ja performanter werden als vista und auch besser auf nettops und anderen kleingeräten skalieren.
Hab bisschen die naive hoffnung dass mein Compaq N620c Win7 vll noch recht gut packt (zumindest sollte der 1,5er P-M stärker sein als die Atome und mit 2gb RAM lieg ich da auch keineswegs unter dem durchschnittsnettop/book)

The Nits - In The Dutch Mountains

Ohrwurm

"Doug and Carrie,
Doug and Carrie,
Doug and Carrie,
Doug and Carrie.

Arthur Arthur Arthur Arthur,
Doug and Carrie,
Doug and Carrie,
Doug and Carrie,
Doug and Carrie.... "

Zitat von Blue

google kannste net anpingen, findet er net..

Die Fritzbox fungiert als Modem, aber er hat immer eine IP gegeben.. Von daher.. Und selbst über den Hauseigenen USB Port sollte es doch gehen.

Und wenn auch wayne, er kann eine Verbindung über Eingeschränkte Konnektivität aufbauen, nur immer noch keine Website..

Na klar, über eingeschränkte Konnektivität gibt Windows dir ja auch ne IP, d.h. du hast ein anderes Subnetz als der Router und der is auch nich als Standardgateway eingerichtet
Wenn der Router nich als Router fungiert wird der wohl keinen DHCP-Server haben sondern nur auf PPPoE reagieren, eben die Einwahl
Außerdem meinte ich ja explizit, dass du die IP von google anpingen sollst, nicht "ping google.de", weil dann das fehlschlägt, der ping auf die IP aber funktioniert läge es am DNS

kannst du die IP von google anpingen?

Die Logindaten haben die garantiert auch auf irgendnem Schreiben, das lässt sich doch finden. Lass dir Fritzbox mal routen und dann versuchs nochmal. Wenn die Fritzbox als Modem fungiert is klar, dass die dann keine IP vergibt

[aufregmode]

Zitat von Blue

Weil seitdem IPSec nicht mehr geladen werden kann, keine Internet Seite mehr geht

Und problem zusätzlich, erklär mal eine Familie die null Ahnung davon hat, warum sie nach 4 Jahren T-Online nutzung, plötzlich alles per Router gemacht wird ._.? Ich wollt einfach die Software draufbehalten.. Den sie lief vorher, und sie haben sich 4 Jahre dran gewöhnt, warum jetzt ändern..

Weil wenns der Router macht müssen sie dann garnix machen, aber warum einfach wenns auch umständlich geht. Sind dann wohl auch die ersten die sich aufregen dass alles immer viel zu kompliziert ist, nicht geht, und man immer was ändern muss "obwohl ja alles geht"[/aufregmode]

aber bzgl IPSec hab ich keinen Rat, sry

Zitat von norman

wie gesagt, die betas in denen überall windows 96 steht sind ein mod der original von kenoath, im original steht nur im uninstall screen 96.

Das hab ich schon mitbekommen, aber selbst wenns nur im Uninstallscreen steht hat das wohl doch auch irgendeine Form von bewandtnis und steht nicht aus Spaß dort

Zitat von norman

und neptune hatte schon in der frühen alpha ein menge mehr, ich glaube das wisst ihr gar nicht.

hier mal ein paar freundliche änderungen (alle könnt ihr auf der cd nach guggn, wer fragen hat wie man was aktiviert bitte hier stellen oder per pm)

das activity center:

automatische updates

einen OOBE prototypen:

das hilfe center aus ME:

mehrere virtuelle desktops:

das neue user accounts dingsda:

und noch einige kleinere sachen, reicht euch das nicht für eine so frühe alpha?

Alles anzeigen

Das meiste davon sind ja auch enduserprogs, der Kern des OSs ist doch nach wie vor 2000. Oder hat Neptune Sachen wie bachnbrechend neuen Hardware- oder Dateisystemsupport oder so? Einzig die Virtuellen Desktops sind nicht allzu trivial, aber im großen und ganzen ist das halt eine Sammlung von "nice to have" Sachen, die man eben in das nächste Home-OS einbauen sollte. Wie das nun heißt, ob das aufgrund der Systemzugehörigkeit 2000 genannt wurde oder doch erst in die nächste große Revision (wie es dann wurde) integriert wurde und sich das Kind XP schimpft ist ja zweitrangig. Genau zuordnen kann mans nicht, es ist definitiv kein XP, aber es heißt auch nicht 2000. Ganz sicher gibt es auch kein "Windows 2001". Vll sollte man sich einfach damit abfinden dass Neptune einfach Neptune ist?

Wenn jemand nen total virenverseuchten Rechner hat schätz ich den nicht als Pro genug ein um IPSec zu nutzen, warum ists also schlimm wenn IPSec nich geht?

Ansonsten: Ja schmeiß die T-Online-Software runter und lass das den Router machen, dazu isser doch da

Zitat von Sergeij Shnurov

Ist übrigens gekauft

ein 5820?

Wenn du ihn hast wär ich durchaus an nem Review interessiert

Zitat von norman

edit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"

quatsch, in 95b hat sich außerdem viel geändert z.B. grundlegender hardwaresupport von USB und IrDA, das kommt ja wohl kaum vom IE
jedenfalls rein vom Unterschied her war der Sprung von 95A zu 95B so groß, dass das durchaus auch als eigenständiges OS vermarktet hätte werden können, wurde es aber nicht
was hat sich denn bei Neptune so grundlegend geändert, was so viel radikaler wäre als der sprung von 95A auf 95B? Dort war das meiste ja eher "over the hood", irgendwelche Userprogs und dieser lustige Anmeldebildschirm und so

Zitat von norman

1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen

ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.

Zitat von norman

ME als lückenfüller weil Neptune nicht kam, schwachsinn, ME wurde gleichzeitig mit neptune entwickelt, in ME sind Neptune dateien (die aus der 2332) und in Neptune sind ME dateien (das activity center (auch in frühen ME alphas drinne, sagt sogar "Windows Codename Millennium"), dieses "help menu" auf HTML basis ist aus ME kopiert wurden und noch ein paar kleinigkeiten)

Vll waren die MS-Leute damals noch etwas realistischer als bei Longhorn/Vista und haben erkannt, dass die entwicklung des next-gen-Home-OS doch etwas länger dauert und daher während dessen Entwicklung lief noch ME gemacht?
Und klar, wenn man 2 neue Sachen entwickelt, dann können die auch paar Dateien teilen. Gerade, dass Neptune mit dem Consumer-OS ME so viel teilt würd ich als Indiz ansehen

Zitat von norman

neptune wurde NICHT vom NT 5 team entwickelt wie es auch in der eula steht, wieso sollte man für sowas ein neues team bilden wenns nur home edition werden sollte?

Weils vll ein Unterschied ist die Basis des OS foranzutreiben und ein vorhandenes OS n00b-Freundlich zu machen Seh ich jetz nicht als tragisch an, bei MS gibts so dermaßen viele Teams und Aufgabenbereiche, ist ja auch klar man kann ja eh keine 1000 Mann einfach so wild an einer Sache arbeiten lassen das muss man schon genauer aufsplitten

Zitat von norman

nur dass es 2000 pro gibt, heißt nicht, dass es 2000 home geben sollte, wie schon gesagt, es gab auch nt 4.0 workstation (workstation=arbeitsplatz) und wenns ne arbeitsplatz version gibt "Muss" es auch eine home version geben, es war aber da nie eine geplant wie wir alle wissen geschweige denn eine gereleaset

Glaub da gibds schon nen Unterschied. Bei NT bezeichnet die version nicht die Zielgruppe, sondern das Gerät, worauf es läuft, und da ist ein Server eben was anderes als ne Workstation. Generell war die gesamte NT-Linie eher enterprisig angehaucht, dass diese "professionalität" in 2000 explizit in einer bestimmten Verson erwähnt wird ist auch wieder ein kleines Stück des Mosaiks für unsere "Theorie"

Ich will mit meinem Posting keine großen Wahrheiten herausstellen, wie gesagt ists mir eigentlich wurst und langsam vergeht mir auch die Lust Ich wollte nur gezeigt haben, wie leichtfüßig und dennoch logisch ich deine genannten Punkte entkräften und umdrehen kann

Zitat von Benedikt

Der Blackberry Server komprimiert gut, so dass jede eMail erstmal 2kb groß ist.

hm @Threadersteller: Mailst du denn so viel?

Ich nutz gern mal das mobile Netz, aber wenn dann für WWW und dort wirds selbst mit effizienter Kompression (Opera Mini Advanced) schnell trafficintensiver. Also ein MB im monat is nix wenn man das regelmäßig nutzen will.

Ansonsten kann ich als Mobilfunkgrundlage E-Plus Prepaidreseller empfehlen, bin selbst bei Simyo und dort kriegt man das MB für 24c, das ist echt bezahlbar

Ansonsten könnte ich dir durchaus nen Windows-PDA mit Tastatur empfehlen. Kriegt man gebraucht auch bezahlbar (findest sicher was unter 100€) und da haste halt Touchscreen

er wohl

blackberrys haben schon ganz fancige features, aber im großen und ganzen ist das dennoch ein geschlossenes System rund um diesen Enterprise-Server für Leute, die genau das wollen.
Weiß nich ob man vll selber sonen Server betreiben kann, aber ganz ohne den verliert das echt Ding so ziemlich alle seiner Kernfeatures

Zitat von norman

wieso es keine nt 4.0 home gab? das war nur ein beispiel, es gibt ja die "NT 4.0 Arbeitsplatz" (Workstation), die wurde einfach nach Pro umbenannt, also nach der logik die ich manchmal gelesen habe, müsste es auch eine NT 4.0 zuhause geben, gab es aber nicht, ME war das geplante 2000 Home (so in der art, bloß anderer kernel) und neptune war der nachfolger, das ist auch wieder durch das activity center in 5111 in in me alphas bewiesen, die beide ganz deutlich "Codename Millennium" zeigen, man hat also einfach versucht, 9x und NT zusammenzufügen, man hat also 2000 genommen und sachen aus ME usw. eingefügt.

das beißt sich nach wie vor nicht mit unserer idee
die wahre intention dieser vorversion kann imho weder bewiesen werden, noch ist sie imho so wichtig, fakt ist: neptune ist eine weiterentwicklung von 2000.
Ob daraus nun direkt ein neues OS wurde (vll auch nur ne art Service Pack oder so ähnlich) (z.B. XP 64bit hat ja auch den Kernel von 2003 Server, es ist bei MS also durchaus drin Editionen mit viel neuerer Technik trotzdem unter dem alten Namen ("XP") nachzuliefern) oder ob MS sich dann doch entschieden hat die Komponenten in XP einzubauen macht heute doch keinen Unterschied, heute hat Windows noch komponenten, die in Neptune ihren Ursprung haben.
Fakt ist auch, es gab weder ein "2000 2.0" noch ein "2000 Home".

Zitat von norman

NT 4.0 Arbeitsplatz, dann ist doch nach eurer logik auch eine NT 4.0 "Zuhause" von nöten oder?

wenns von NT4 eine Home-Variante hätte geben sollen, warum gabs dann überhaupt noch Windows 98?

Zitat von norman

es war vorher noch nie so, das ist das was ich meine, und nt 5.1 und 5.2 ist kein so großer unterschied, aber 5.0 und 5.5 heißt meiner meinung nach schon große veränderung

Schau mal von 2000 zu dessen Nachfolger (also XP oder neptune), ob nun aus 5.0 5.1 oder 5.5 wurde, beides ist jedenfalls <6.0 und damit kein neues major release. Wie man nun die nächste subversion nennt ist ja dann kein großes drama ob .5 oder .1

Zitat von norman

mich nervt es total, ihr nennt euch hier "winhistory, wir wollen alles von der windows geschichte wissen", aber andererseites ist euch die wahrheit mehr oder weniger egal...

wenn du etwas in unserem forum unterwegs wärst würdest du wissen, dass du neben paar kleinen technischen sachen jetz seit ca zwei jahren wohl der erste bist, der überhaupt wieder was über die geschichte von windows postet (abgesehen von obrasilo oder anderen osba-leuten, die alle jubel jahre mal wieder ne ähnliche Diskussion wie diese hier starten)
Hier ist also indeed garniemand wie "wir wollen alles von der windows geschichte wissen" drauf.

Wie bereits oft genug gesagt ist die gesamte Diskussion eigentlich obsolet

Zitat von norman

aso ich hab nomma ne frage an oreissig, neptune war auch keine public beta und es gibt auf der seite von ms sogut wie keine informationen, wieso ist neptune kein fake aber die 2332 schon?:)

Die Argumentation der Versionierung von 2000 auf NT4 zurückzuführen ist bissl haltlos, warum zurück? wenn mans einfach nach vorn weiterführt ist man bei XP und 2003 Server, die haben schließlich auch unterschiedliche Versionsnummern im Kernel
und warum kam bei 2000 Pro zuerst? Ganz klar, weils aufm Desktop eben noch mehr entwicklung gebraucht hat bis was NT-artiges reif dafür war. Dafür war eben "2000 Home" gedacht, da es aber offenbar doch noch mehr entwicklung war als angedacht wurde das erst wirklich in XP realisiert.
Für mich ist die Sache nach wie vor recht schlüssig.

Btw meinte ich mit der Echtheitsargumentation nicht nur die Dateien vom OS, sondern vor allem auch auf (echte oder eben angebliche) Berichte von Zeitzeugen

Zitat von Alex

das OSD erinnert mich sehr stark an den billig-digitalsatreciever, den ich beim Bund hatte

Zitat von LukeGee

Ich ticke doch nicht aus, was habt ihr denn?
Natürlich hat jede Software Bugs. Das ändert aber trotzdem nichts daran, dass er zu funktionieren hat. Schließlich könnten sie die Bugs ja beseitigen. Die Posts meiner Vorredner haben sich so angehört, als ob das egal wäre. Sicher ist es vernachlässigbar, aber Software hat nunmal zu funktionieren. Oder wäre es euch z.B. auch bei einem Brennprogramm egal, wenn ab einer bestimmten Datengröße CDs oder DVDs defekt gebrannt werden? Da sagt ihr auch nicht: "haja, was solls, jede Software hat Fehler". (Das Beispiel mag blöde sein, aber mir ist kein besseres eingefallen)

es hat sich ja niemand dagegen ausgesprochen den Bug zu korrigieren, nur Drama muss man halt keins draus machen, darauf wollten die meisten wohl hinaus
Und klar kann man Bugs korrigieren, aber das zu tun dauert nunmal mehr als eine Minute, gib den Leuten halt die Zeit dazu