Beiträge von oreissig

Zitat von norman

1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen

ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.

Zitat von norman

ME als lückenfüller weil Neptune nicht kam, schwachsinn, ME wurde gleichzeitig mit neptune entwickelt, in ME sind Neptune dateien (die aus der 2332) und in Neptune sind ME dateien (das activity center (auch in frühen ME alphas drinne, sagt sogar "Windows Codename Millennium"), dieses "help menu" auf HTML basis ist aus ME kopiert wurden und noch ein paar kleinigkeiten)

Vll waren die MS-Leute damals noch etwas realistischer als bei Longhorn/Vista und haben erkannt, dass die entwicklung des next-gen-Home-OS doch etwas länger dauert und daher während dessen Entwicklung lief noch ME gemacht?
Und klar, wenn man 2 neue Sachen entwickelt, dann können die auch paar Dateien teilen. Gerade, dass Neptune mit dem Consumer-OS ME so viel teilt würd ich als Indiz ansehen

Zitat von norman

neptune wurde NICHT vom NT 5 team entwickelt wie es auch in der eula steht, wieso sollte man für sowas ein neues team bilden wenns nur home edition werden sollte?

Weils vll ein Unterschied ist die Basis des OS foranzutreiben und ein vorhandenes OS n00b-Freundlich zu machen Seh ich jetz nicht als tragisch an, bei MS gibts so dermaßen viele Teams und Aufgabenbereiche, ist ja auch klar man kann ja eh keine 1000 Mann einfach so wild an einer Sache arbeiten lassen das muss man schon genauer aufsplitten

Zitat von norman

nur dass es 2000 pro gibt, heißt nicht, dass es 2000 home geben sollte, wie schon gesagt, es gab auch nt 4.0 workstation (workstation=arbeitsplatz) und wenns ne arbeitsplatz version gibt "Muss" es auch eine home version geben, es war aber da nie eine geplant wie wir alle wissen geschweige denn eine gereleaset

Glaub da gibds schon nen Unterschied. Bei NT bezeichnet die version nicht die Zielgruppe, sondern das Gerät, worauf es läuft, und da ist ein Server eben was anderes als ne Workstation. Generell war die gesamte NT-Linie eher enterprisig angehaucht, dass diese "professionalität" in 2000 explizit in einer bestimmten Verson erwähnt wird ist auch wieder ein kleines Stück des Mosaiks für unsere "Theorie"

Ich will mit meinem Posting keine großen Wahrheiten herausstellen, wie gesagt ists mir eigentlich wurst und langsam vergeht mir auch die Lust Ich wollte nur gezeigt haben, wie leichtfüßig und dennoch logisch ich deine genannten Punkte entkräften und umdrehen kann

Zitat von Benedikt

Der Blackberry Server komprimiert gut, so dass jede eMail erstmal 2kb groß ist.

hm @Threadersteller: Mailst du denn so viel?

Ich nutz gern mal das mobile Netz, aber wenn dann für WWW und dort wirds selbst mit effizienter Kompression (Opera Mini Advanced) schnell trafficintensiver. Also ein MB im monat is nix wenn man das regelmäßig nutzen will.

Ansonsten kann ich als Mobilfunkgrundlage E-Plus Prepaidreseller empfehlen, bin selbst bei Simyo und dort kriegt man das MB für 24c, das ist echt bezahlbar

Ansonsten könnte ich dir durchaus nen Windows-PDA mit Tastatur empfehlen. Kriegt man gebraucht auch bezahlbar (findest sicher was unter 100€) und da haste halt Touchscreen

er wohl

blackberrys haben schon ganz fancige features, aber im großen und ganzen ist das dennoch ein geschlossenes System rund um diesen Enterprise-Server für Leute, die genau das wollen.
Weiß nich ob man vll selber sonen Server betreiben kann, aber ganz ohne den verliert das echt Ding so ziemlich alle seiner Kernfeatures

Zitat von norman

wieso es keine nt 4.0 home gab? das war nur ein beispiel, es gibt ja die "NT 4.0 Arbeitsplatz" (Workstation), die wurde einfach nach Pro umbenannt, also nach der logik die ich manchmal gelesen habe, müsste es auch eine NT 4.0 zuhause geben, gab es aber nicht, ME war das geplante 2000 Home (so in der art, bloß anderer kernel) und neptune war der nachfolger, das ist auch wieder durch das activity center in 5111 in in me alphas bewiesen, die beide ganz deutlich "Codename Millennium" zeigen, man hat also einfach versucht, 9x und NT zusammenzufügen, man hat also 2000 genommen und sachen aus ME usw. eingefügt.

das beißt sich nach wie vor nicht mit unserer idee
die wahre intention dieser vorversion kann imho weder bewiesen werden, noch ist sie imho so wichtig, fakt ist: neptune ist eine weiterentwicklung von 2000.
Ob daraus nun direkt ein neues OS wurde (vll auch nur ne art Service Pack oder so ähnlich) (z.B. XP 64bit hat ja auch den Kernel von 2003 Server, es ist bei MS also durchaus drin Editionen mit viel neuerer Technik trotzdem unter dem alten Namen ("XP") nachzuliefern) oder ob MS sich dann doch entschieden hat die Komponenten in XP einzubauen macht heute doch keinen Unterschied, heute hat Windows noch komponenten, die in Neptune ihren Ursprung haben.
Fakt ist auch, es gab weder ein "2000 2.0" noch ein "2000 Home".

Zitat von norman

NT 4.0 Arbeitsplatz, dann ist doch nach eurer logik auch eine NT 4.0 "Zuhause" von nöten oder?

wenns von NT4 eine Home-Variante hätte geben sollen, warum gabs dann überhaupt noch Windows 98?

Zitat von norman

es war vorher noch nie so, das ist das was ich meine, und nt 5.1 und 5.2 ist kein so großer unterschied, aber 5.0 und 5.5 heißt meiner meinung nach schon große veränderung

Schau mal von 2000 zu dessen Nachfolger (also XP oder neptune), ob nun aus 5.0 5.1 oder 5.5 wurde, beides ist jedenfalls <6.0 und damit kein neues major release. Wie man nun die nächste subversion nennt ist ja dann kein großes drama ob .5 oder .1

Zitat von norman

mich nervt es total, ihr nennt euch hier "winhistory, wir wollen alles von der windows geschichte wissen", aber andererseites ist euch die wahrheit mehr oder weniger egal...

wenn du etwas in unserem forum unterwegs wärst würdest du wissen, dass du neben paar kleinen technischen sachen jetz seit ca zwei jahren wohl der erste bist, der überhaupt wieder was über die geschichte von windows postet (abgesehen von obrasilo oder anderen osba-leuten, die alle jubel jahre mal wieder ne ähnliche Diskussion wie diese hier starten)
Hier ist also indeed garniemand wie "wir wollen alles von der windows geschichte wissen" drauf.

Wie bereits oft genug gesagt ist die gesamte Diskussion eigentlich obsolet

Zitat von norman

aso ich hab nomma ne frage an oreissig, neptune war auch keine public beta und es gibt auf der seite von ms sogut wie keine informationen, wieso ist neptune kein fake aber die 2332 schon?:)

Die Argumentation der Versionierung von 2000 auf NT4 zurückzuführen ist bissl haltlos, warum zurück? wenn mans einfach nach vorn weiterführt ist man bei XP und 2003 Server, die haben schließlich auch unterschiedliche Versionsnummern im Kernel
und warum kam bei 2000 Pro zuerst? Ganz klar, weils aufm Desktop eben noch mehr entwicklung gebraucht hat bis was NT-artiges reif dafür war. Dafür war eben "2000 Home" gedacht, da es aber offenbar doch noch mehr entwicklung war als angedacht wurde das erst wirklich in XP realisiert.
Für mich ist die Sache nach wie vor recht schlüssig.

Btw meinte ich mit der Echtheitsargumentation nicht nur die Dateien vom OS, sondern vor allem auch auf (echte oder eben angebliche) Berichte von Zeitzeugen

Zitat von Alex

das OSD erinnert mich sehr stark an den billig-digitalsatreciever, den ich beim Bund hatte

Zitat von LukeGee

Ich ticke doch nicht aus, was habt ihr denn?
Natürlich hat jede Software Bugs. Das ändert aber trotzdem nichts daran, dass er zu funktionieren hat. Schließlich könnten sie die Bugs ja beseitigen. Die Posts meiner Vorredner haben sich so angehört, als ob das egal wäre. Sicher ist es vernachlässigbar, aber Software hat nunmal zu funktionieren. Oder wäre es euch z.B. auch bei einem Brennprogramm egal, wenn ab einer bestimmten Datengröße CDs oder DVDs defekt gebrannt werden? Da sagt ihr auch nicht: "haja, was solls, jede Software hat Fehler". (Das Beispiel mag blöde sein, aber mir ist kein besseres eingefallen)

es hat sich ja niemand dagegen ausgesprochen den Bug zu korrigieren, nur Drama muss man halt keins draus machen, darauf wollten die meisten wohl hinaus
Und klar kann man Bugs korrigieren, aber das zu tun dauert nunmal mehr als eine Minute, gib den Leuten halt die Zeit dazu

Zitat von LukeGee

Das ist keine Ausrede. Es hat zu funktionieren. Punkt.

Kannst ja dein Grundrecht auf funktionierenden Taschenrechner einklagen

Na klar solls funktionieren, aber Bugs gibds in jeder Software warum muss man da so austicken?

EDIT: hab mir den Artikel grad mal angeschaut, das ist einfach technisch bedingt dass die ihre Berechungen wohl auf der FPU oder sowas ausführen, jedenfalls als große gleitkommazahlen, die eben nur ne begrenzte genauigkeit haben und bei zahlen wie 10^100 dann sowas wie ne 1 ganz hinten unter den Tisch fällt.

aber zugegeben:
Respect für das Kartenhaus

er sollt mal das Fenster aufmachen und dann die Tür dass es schön zieht

Zitat von Kleiner_Mann

Ich nutz abenzu noch Flock kennt das einer?

Ich kenns, aber die Web 2.0-Features find ich für mich persönlich sinnlos
Ich erweiter mir lieber den default-Firefox so wie ich es brauche

unsere

Zitat von norman

du kannst ja mal suchen, aber die haben ihre betas nachdem sie veröffentlicht sind normalerweise von allen seiten entfernt...

aber wenn du so fragst, hast du wahrscheinlich nicht richtig verstanden was eine beta ist (sei mir nicht böse)

glaub du verwechselst Beta mit Public-Beta
ich weiß sehr gut was eine Beta ist, und nicht alle Betas gelangen an die Öffentlichkeit, im gegenteil die meisten (wenn nicht gar alle) sind absolut firmenintern (außer halt wenn sie geleaked werden, aber das ist ja wohl kaum angedacht), deswegen weiß ich nicht was daran "offiziell" sein soll

Zitat von norman

die echtheit der bilder könnt ihr gerne bezweifeln, aber denn bitte mit sinnvollen gründen, nicht "das glaube ich ich nicht", sondern "das ist ein fake weil..." ok? sonst fällt es mir schwer euch irgendwas zu bestätigen

das fällt dir sowiso schwer weil das ganze zeug 1. schon ewig her ist, die meisten "Zeitzeugen" also keine Blogs o.ä. mehr darüber haben und 2. die dateien ja wohl kaum digital signiert sind oder was, daher ist es absolut unmöglich irgendeine Form von Authentizität nachzuweisen

Das ist nicht, dass wir dich als Lügner hinstellen wollen, aber da es sich nicht mit absoluter Wahrscheinlichkeit als Wahrheit herausstellen lässt bleiben wir solange bei unserer Version, die uns logisch genug ist. Für mehr ist unser allgemeines Interesse auch zu gering

Zitat von norman

die 2332 ist offiziell von microsoft, aber wenn dir das nicht reicht...

Wenn die so "offiziell" ist steht die bestimmt bei Microsoft.com irgendwo unter "Produkte", oder?

Zitat von norman

jein, erstmal ist dirkis neptune das gecrackte (und illegale aber das ist jetzt ja egal) release

moment, welches Release? Neptune wurde nie released, wie kann es also ein Release sein?

Mir eigentlich relativ wurst was Neptune sein sollte, wie Igor bereits sagte ist der sportliche Aspekt 5x interessanter als aus irgendwelchen 10 jahre alten Dateien, wo niemand die Echtheit verifizieren kann und wo in allen was gegenteiliges drin steht, weil Microsoft seine sehr sehr frühen Entwicklungspläne nunmal mehrmals geändert hat zu versuchen irgendwelche definitiven Wahrheiten rauszuinterpretieren.

Zitat von xCtrl

was das?

Flachbildschirme, die früher in Notebooks und anderen Kleingeräten üblich waren, als im Desktopbereich noch nix von Flachbildschirmen zu hören war.
Sie zeichnen sich durch ein Extra an schlechter Bildqualität aus

die ganze debatte zwischen ICQ und MSN und AIM is doch eh fürn arsch, von der tollheit der anbieter nimmt sich da niemand was und außer buntem aussehen und lustigen kiddie-features gibts da auch praktisch keine unterschiede
alle können chatten, alle können smilies, alle können dateitransfers, optional vll noch sowas wie a/v-chat oder integrierte games, die eh nur ne minderheit nutzt (wer audiochat will nimmt skype). Außer beim anbieter (die sich im mangelhaften Bewusstsein für freie Software oder anderen formen für Freiheiten ebenfalls nix nehmen) ist das doch alles das gleiche in grün

Zitat von Benedikt

Ich finds auch schade, dass ausgerechnet in Deutschland ICQ so verbreitet is -.-"

Wieso nicht wenigstens MSN? Das taugt immerhin noch -.-"

mit bärischen Downtimes und Dateiübertragungen im 56k-Modem-Nostalgiefeeling?

MSN hat halt mehr und custom Smilies, nen anderen Vorteil gibds darin auch nich

ich seh in meinem Chatverhalten kein politisches Profil, ich nutz eben das, womit ich chatten kann (das sind eben ICQ und MSN) und gut. Jabber ist halt frei und alles, aber das was wirklich interessant wäre (end-zu-end-verschlüsselung) bietet eben kein protokoll von haus aus, da muss man überall vertrauen dass die gegenstelle das selbe verschlüsselungsplugin hat und damit wird das ganze nicht mehr auf breiter masse anwendbar und damit für den alltag so nützlich wie ein Kropf

Zitat von xCtrl

Die Festplatte wird bestimmt im explorer als Laufwerk angezeigt nich war?
wenn ja...versuchen rechtsklick auf das Laufwerk und formatieren klicken und dann als ntfs formatieren....

dann gehen aber alle daten verloren, falls da welche drauf waren

Zitat von tuppabox

Möchte ungern Recovery Tools benutzen (ich hab das von O&O) wegen der Dateinamen....^^

Das kommt auf die Tools an, gute Tools können Dateinamen und Verzeichnisstruktur vollständig wiederherstellen. Ich hatte mal sehr gute erfahrungen mit Active@ Partition Recovery gemacht, das hat bei mir alles wieder in den Urzustand setzen können ohne verkrüppelte Dateinamen oder Verzeichnisse

glaub Home Server würd ich mit unter der Vista-Kategorie lassen, technologisch ist das ding sehr vistisch

zur Top20: Die Zeilenhöhe im Black Theme ist auch noch zu kurz, sodass Top20-User und Top20-Threads unterschiedlich lang sind