Beiträge von oreissig

hatte damals Tewi Fahrschule, das hat die offiziellen bögen und lässt sich ganz lässig tastatur-only zügig bedienen

OpenWRT ist halt eher ne echte Linux-Distro (mit aller anpassbarkeit), wohingegen DD-WRT ne fertige router-lösung ist
kann man nicht sagen, was "besser" oder "schlechter" ist, macht halt konzeptionell den unterschied. Das musst du für dich entscheiden.

besser als die originalfirmware sind wohl beide jedenfalls;)

würd da wohl eher zu XP MCE raten. auf dem Atom steht zwar dick 1,6GHz, aber mein 1,5er Pentium-M ist nominell wohl mal ca doppelt so schnell wie der Atom

Zitat von HOMEBOY87

512x384

nope
SE/30 512 - Google-Suche
(ich hatte sogar richtig geraten :D)

Zitat von Alex

Diese 640x480 Madness erinnert mich an die Win95/98/Me Zeiten auf meinem 100MHz/24 bzw 40 MB RAM Olivetti Laptop

hm also muss schon zugeben, so kleines bisschen übelst geil ists schon
zumindest kann man am mac auch mit kleiner auflösung noch ganz brauchbar arbeiten (kenns von meinem SE/30 @512x342 (oder so ähnlich :D))

daran hab ich auch nicht gezweifelt, wollte nur maln gegenbeispiel bringen.

Tabellen kann man nich als user anlegen, oder?

Zitat

hm na super

hab den eindruck das geht mit tabs wohl auch nich so spitze

Firefox only

Zitat von HOMEBOY87

HDTach = 1MB = 1000KB

HDTach ist gleich 1 megabyte? erklär mal
(analog HDTune)

Pixar - Presto

der ist ja mal absolut genial

Zitat von Igor Todeshure

Uwe Boll hat ein großes Vorbild: Ed Wood. Beides sind "Visionäre" der Filmkunst, die das gemeine Kleinhirn einfach nicht versteht.

Irgendwie waren Ed Woods Streifen wenigstens (mehr oder weniger gewollt) lustig

"Greetings, my friends. We are all interested in the future, for that is where you and I are going to spend the rest of our lives."

Zitat von TNC

Wenns sicherheitskritische Fehler sind, die in ner neuen Version behoben werden, werde ich updaten, keine Frage, aber sonst seh ich nich nen wirklichen Grund für.

Dass man jetz auf nem hochverfügvarkeitsserver vll keinen 3er Firefox installiert kann ich ja vll noch nachvollziehen, aber warum beim 2er fox nich immer die neuste version genommen wird wenn außer echt kritischen Lücken da ja eh nix groß geändert wird versteh ich nich ganz

schreibt ihm halt ne PN, dann kommts garantiert auch an

ich wüsste nich, warum z.B. die zahlen um XP sich nicht perfekt in den UIT einfügen würden

Zitat von TNC

[Kommt immer auf die eigene Sichtweise an. Wenn ein Programm alle Features hat, die ich brauche, dann bevorzuge ich zB. die stabile Version. Jeder soll aber das nutzen, was er will.

Unstabile Software wünsch ich mir auch nicht, aber dass z.B. Firefox 2.0.11 unstabiler als 2.0.4 (nur exemplarisch) sein soll kann ich nicht direkt nachvollziehen
bzw generell war bei mir bisher praktisch nix wirklich "unstabil". Bei Paketen wie Apache oder MySQL kann ich verstehen wenn mans rocksolid will, aber bei den enduserprogs machts doch kein Drama, wenns innerhalb von einem Jahr vll mal nen Fehler bringt und man die App neustarten muss

(das soll das debian-konzept nicht als doof hinstellen, wie gesagt wünsch ich mir auch software, die stabil ist, aber in manchen punkten find ich die debian-sichtweise doch teilweise eher kontraproduktiv (z.B. eben bei bugfix-only-releases wie beim firefox))

soeinen Thread gibt es schon:
https://www.winhistory-forum.net/off-topic/1-de…nen-thread.html

Focus - Hocus Pocus

für irgendwelche exotischeren Sachen (PReP-Workstation, Alpha-Workstation, Netgear WGT634u) Debian

hab virtuell nen ganz gut eingerichtetes Arch laufen, ist auch recht schick, bin am überlegen es mir real auf die externe Platte zu installieren, wo ich eh noch ne leere 10gb-partition rumdümpeln hab

Zitat von Dirk

achja fast vergessen: Stromverbrauch. nen horror sind die karten dafür. meine nächste karte soll nicht doppelt so schnell sein, sondern lieber halb so stromhungrig. ohne die leistung einzubüßen.

Die 4870 von ATI schlägt die GTX 280 von nvidia auch so und braucht dabei etwa 2/3 an strom, nicht dass die karre damit der absolute Stromsparer wäre, aber im Highperformancebereich ists doch ein recht lobenswerter Schritt
die 4870X2 braucht aber wohl echt kaum ein Mensch (vgl Grafik: http://www.heise.de/bilder/114131/1/1)

Zitat von Dirk

selbst nvidias chef hat zu geforce zeiten die these aufgestellt: 2-3 grafikkarten flops in folge und man ist weg....

heute spricht man doch schon von teraflops MUAHAHAHAHA

kk spaß beiseite. ja abgesehen davon, dass die beiden sehr unterschiedliche produkte machen und ne Mischung dazu führen würde, dass keine der beiden Ausgangsseiten ihre Vorteile behält und man Technologie mit Kompromissen und Nachteilen hätte wäre dann ein riesiger Spieler auf dem Markt, der in allem was nicht praktisch-spieleuntauglich und onboard wäre einfach mal machen könnte was er wöllte, weil ers eben kann (incl preis diktieren oder innovation als zweitrangiges kriterium ansehen)

EDIT:
abgesehen davon, dass die thesen sowiso fürn arsch sind

Zitat

It (AMD) has the most efficient GPU to date and a CPU line to go with it, embattled as it may be. Nvidia on the other hand, can fill in the high performance GPU gaps
Quelle: Why AMD should merge with Nvidia - The INQUIRER

ist bissl sinnlos wenn man liest:

Zitat

Mit der Radeon HD 4870 X2 verbindet AMD zwei RV770-Grafikchips (GPUs) auf einer Karte und verdoppelt damit die theoretische Rechenleistung auf 2,4 Billionen Gleitkommaoperationen pro Sekunde (TFLOPS) im Vergleich zur herkömmlichen Radeon HD 4870. Nvidias GeForce GTX 280 bringt es auf 0,933 TFLOPS. Die von AMD nun stolz als "schnellste Grafikkarte der Welt" bezeichnete Radeon HD 4870 X2 [...]
Quelle: heise online - 12.08.08 - Radeon HD 4870 X2: AMD stellt schnellste Grafikkarte vor

Zitat von Excel

Wie wärs denn mit Opera? Opera gewinnt nicht grundlos alle möglichen Browservergleiche.

ja, weil es die Sicherheitslochschleuder ActiveX auch nicht unterstützt

@Thread: vll IE-Tab oder sone extension für Firefox? brauchst ja nich den IE als browser, sondern nur die Engine und die sollte ja definitiv bei Windows dabei sein