Beiträge von oreissig

    Zitat von husan

    Für DOS wäre MS-DOS QBasic geeignet. (ist mit QuickBasic das gleiche gemeint?)

    Nein, QBasic ist die abgespeckte Variante, die bei DOS beiliegt und nur nen Interpreter hat
    QuickBasic hat mal was gekostet, kann mehr und kann vor allem echte EXEn compilieren.

    DosAmp: es gibt von QuickBasic durchaus auch neuere versionen (zwar trotzdem alles noch DOS), die QBasic in praktisch allem überlegen sind

    Zitat von Доктор Нет

    Doch, genau das glaube ich. Es ist mittlerweile ja schon so das beinahe jeder ein Laptop hat und WLAN zuhause. Daneben gibt es dann die ganzen Dienste im Netz von wegen Webmail, RSS-Reader, Fotoalben, Office...

    Speicherplatz ist billig geworden im Netz (siehe google mail) und von daher bin ich der überzeugung das in den kommenden 5-10 Jahren jeder ISP eine Nutzerumgebung ähnlich den online Programmen von google anbieten wird, mit sich selbst skalierbaren Speicher. Wenn es nicht die ISP machen, werden andere Firmen kommen die es entweder a) kostenlos machen oder b) halt kostenpflichtig. Amazon bietet ja schon Rechenleistung an.

    Mein Musikverhalten hat sich mit youtube ja auch vollkommen verändert. Ich starte Rythmbox nur noch sehr selten, eher gehe ich auf youtube und such nach dem Lied was ich gerade hören will. Ich kann sicher sein das es dort entweder eine Studio-Version davon gibt oder ein Livemitschnitt.

    Das ist etwas ganz anderes. Maildienste wurden schon immer auf externen Servern gehostet, nur der Speicherplatz hat sich etwas vergrößert, ja gut.
    Aber wer nutzt z.B. schon ernsthaft so sachen wie diese Office-Umgebungen im Webbrowser? Texteditor oder diesen Webbrowserphotoshop, die jeweils zudem total verkrüppelt sind in den Funktionen und lahm noch dazu? Also freiwillig vermutlich <1% aller nutzer

    Youtube is toll um mal eben was nachzuschauen, was einem unbekannt ist, aber das ernsthaft als ersatz für ne Musiksammlung zu nehmen ist wohln Witz? Miese Qualität, keine Playlistenfunktionalität und total umständliches Suchen von Tracks. Da bleib ich doch gern bei der MP3 auf meiner Platte.

    steht doch in der readme, dass die floppies 1-6 nur tar-archive sind, die kannste wohl einfach so entpacken
    brauchst halt nur die dist.fs zum booten

    Zitat von DosAmp

    Aber nicht, wenn das fünf verschiedene und dazu kryptische Passwörter sind. Da ist mir die Lösung mit TrueCrypt ehrlich gesagt am liebsten…

    Dann wähl dir andere Passwörter ;)
    Ist halt immer die balance zwischen Usability und Sicherheit.

    Zum glück hab ich bei mir TrueCrypt Systemverschlüsselung, bin von natur aus stinkendfaul :D

    Zitat von DosAmp

    Klar muss ein gespeichertes Passwort irgendwie zur Authentifizierung im Klartext bereitstehen, aber das heißt nicht, das man das nicht wenigstens kodieren oder mit einem einfachen Algorithmus verschlüsseln könnte, damit die Passwörter nicht so unmittelbar und offensichtlich vorliegen.

    In dem Falle sperrt man also zumindest die Leute aus, die zu dumm sind, unter den Fußabtreter zu schauen.

    andererseits ist es auch nich so das riesendrama das pass jedes mal einzugeben, damit ist man definitiv am sichersten

    Wenn du nicht willst, dass dein Passwort gespeichert wird, dann speicher es halt einfach nicht, so einfach ist das. Oder nutze Systemverschlüsselung mit TrueCrypt oder whatever.

    Wie solls denn das sonst machen? Klar könnte es das irgendwie verschlüsseln, allerdings muss es das ja dann auch wieder entschlüsseln, ergo muss der Private Key bei Pidgin mit beiliegen, womit man das Passwort zum klartext machen könnte. Sicherheitsgewinn = 0
    Das is ja wie wenn du ne Savetür zuschließt und den Schlüssel direkt davor unter den Fußabtreter legst

    Zitat von easteregg

    ich finde wir sollten abstimmen, ob alex sich verguckt hat :D

    ROFL LOL ICH HAU MICH WEG DER IST JA SOGAR NACHM 17. MAL NOCH SO SCHLECHT WIE ANFANGS XDXDXDXD


    naja k.A., außer dem Fall, dass bei Alex da was war (vll hat auch noch einer etwa zeitgleich abgestimmt?) gabs ja sonst bisher keinen so echten Anlass zum Zweifeln.
    Ich würde die Umfrage wohl jetzt so lassen, es gibt keinen praktikablen weg das ganze noch sicherer zu machen. Man könnt die Umfrage vll auf nem externen Server nochmal wiederholen aber manipulieren kann man wohl immer irgendwie, ausgeschlossen ist da auch nix.
    Außerdem hat echt keiner Bock noch ne 3. Umfrage zu machen. Selbst wenn eine Stimme mal falsch is ists wohl besser das ergebnis so zu nehmen, als wenn echt nur noch 1/3 der Leute nochmal votet

    Zitat von Bizzi

    Hö?
    Ich sagte nie da sich den Jungen hasse?
    Mir gieng das sonst wo vorbei, ein anderes Teammitglied hat ihn ja dann auch gekickt und so.
    Mir war das egal.

    Ich glaub dir jedenfalls nicht, dass du nicht davon wusstest, nachdem dein Kumpl off gegangen ist.
    Du hast daraufhin jedenfalls nichts unternommen ihn davon abzuhalten oder michie zu schützen (neben der tatsache, dass du ihn vll grade nicht mochtest war er ein User wie jeder andere und gehört geschützt vor hacking) sondern hast das ganze (siehe irc-zitate, die wohl auch nicht gefälscht sind) sogar noch herzlich genossen und dich bei michie drüber lustig gemacht
    und willst mir sagen das war alles absolut objektiv und garnicht irgendwie von hass getrieben?

    hm k also dass du keine direkte schuld hast ist wohl inzwischen gebongt

    aber mal was in eigener Sache:
    Hast du echt keine anderen Probleme oder bist du echt bissl labil, dass du weil ein neuling im Forum nach Modrechten fragt nicht einfach Nein sagst sondern zufällig und durch eine ganz dumme Verkettung von Aussagen ("Ich hasse michie, ach übrigenz, er ist auch im forum X und falls du wissen willst, wie du das Forum hackst, hier: ...") initiierst, dass hier die gesamte Community auf den Kopf gestellt wird.
    Als Verwaltung eines Forums sollte man doch die kompetenz besitzen sich nicht von jedem dahergelaufenen derart auf die Palme bringen zu lassen.

    Just my 2 cents

    Zitat von meekee7

    Es wird ja immer mehr ins Internet verlagert, aber wer soll das alles hosten?

    Google :oO:

    naja ich glaub nicht, dass unser gesamtes Computing in den nächsten 15 Jahren netzifiziert wird in dem maße, dass wir alle nur noch thinclients nutzen

    Tolle Technik hin oder her, im Grunde entscheidet der Kunde, mit dem was er kauft wohin die Reise geht, und ich will einfach meinen lokalen Rechner.

    Was unter Java echt langsam ist ist Swing und AWT, wenn man das ganze mit nativen Systemlibs nutzen kann geht zwar die absolute plattformunabhängigkeit verloren, aber das OS selbst kann zumindest noch auf verschiedenen Architekturen laufen und das ganze ist dann brauchbar schnell und nebenbei noch gut ins System integriert

    Nen gewissen performance-impact bringt jede form von VM mit sich, das trifft genauso auch auf .Net zu

    bisher ist das vom stadium nicht anders als singularity, das hat die Labors auch nie verlassen.
    Ich glaub irgendwie nicht, dass MS alles so über den haufen wirft und von 0 anfängt. An Windows' gutem Ruf liegt es im Moment sicherlich nicht, dass alle Welt MS-OSs einsetzt, vielmehr an der Kompatiblität zu ner breiten Basis an Nutzerprogrammen (ja unter Vista laufen wieder ein paar weniger, aber das war auch schon unter anderen Releases so)
    Ich glaube MS guckt nur was mit welchen Mitteln möglich ist und wird dann versuchen, ihr bisheriges Windows in diese Richtung zu frisieren. Generell wirds wohl mehr in Richtung Modularisierung, Abspeckbarkeit und Verteilbarkeit gehen, mit diesen Punkten könnte man den Windowskernel recht gangbar auf Trab bringen.