Akku wäre ein neuer dabei.
selbst dann ist der Snapdragon 400 deutlich sparsamer als der Exynos 4 im S3
wie gesagt die günstigen Lumias sind ganz nice
das stimmt, da gibts ansich nichts akut zu meckern.
weiß nicht wie das in zukunft aussieht mit den 512mb RAM, aber WP8 läuft da definitiv besser als android es würde
Bei dem 240€ Angebot wäre noch eine Pebble mit dabei, also nehmen die sich denke ich mal nix.
Update gibt's wohl gg. März, 4.3 denke ich kommt auch bald wieder(?).
okay, also so groß sind die Unterschiede (wohl auch in der Performance) effektiv nicht.
Für das G ist 4.4 wohl für Januar angekündigt. Man kann mutmaßen, dass das S3 bei Samsung bald EOL erreichen wird und das G vll etwas länger updates bekommen könnte, aber das ist spekulativ und effektiv gibts eh custom roms.
Der größte Unterschied ist vermutlich wirklich die Akkulaufzeit, die sich bei neuem lowend-SoC+akku vs. altem highend-krams+gebrauchtem akku deutlich unterscheiden sollten.
EDIT: ein punkt zugunsten des S3 dürfte die cam sein
Aber was ist wenn ich mal mehr als diese 100MB brauche? Sehe da atm nur ne Option für ein Prepaidflatpaket..
jo kannst halt 500mb dazubuchen und es am Monatsende wieder abbestellen
ich hatte bisher noch einen alten Tarif mit 200mb/mon, aber zum schluss haben sie mir dann doch relativ viel werbung geschickt und ich wollte im Zuge des neuen Telefons eh mal einen "richtigen" Tarif haben und bin seitdem bei DeutschlandSIM mit 10€ für 100min+100sms+300mb
Inwiefern ist es dem Samsung überlegen? Also AUßER Touchwiz?
Es ist günstiger (gegen 240€ S3) und halt neu. Die Akkulaufzeit dürfte bei den modernen lowend-SoCs sogar ziemlich gut sein, da dürftest du locker mehrere Tage hinkommen. Erwartungsgemäß dürfte das Teil auch recht zügig Updates bekommen.
Klar wäre es das "wert", aber ich will grad nicht wirklich mehr ausgeben. Bei 200€ wäre eigtl. atm. Schluss.
also bei 200€ bzw. 150€ wirds echt hart, geräte zu finden, die nich allzu antik sind und trotzdem viel speicher haben
mein Tipp wäre wie gesagt das: http://www.idealo.de/preisvergleich…g-motorola.html (i.O. bis auf die cam, die eher preisklassenüblich ist), aber viel Flash haste da auch nich
Mir geht's eben um den Preis/Features nicht um "für 100€ kriegst du nen besseres Handy einself".
also imho ist der Unterschied zwischen S3 und N5 die 100€ locker wert, ob du das auch so siehst, musst du selbst wissen, das kann ich dir nicht abnehmen
EDIT: allein für schnelle updates ohne crapware würd ich 100€ ausgeben, dazu snapdragon 800, fullhd-display und OIS *fapfap*
Biete ne Alternative für den Preisrahmen. Ne pebble wollt ich auch schon immer mal, also wäre der Preis auch im Rahmen. "Fuexline" hatte mit seinem Ativ S auch noch keine Probleme und ich krieg von jeder Seite nur zu hören, wie geil Samsung doch ist.
Für direkt diesen Preisrahmen wüsst ich nix, drunter wär das neue Moto G (ist im moment glaub noch nicht lieferbar, kommt aber demnächst) und drüber das Nexus 5.
Ich würd Samsung jetzt nicht per se verteufeln, gerade wenn man wechselbaren Akku und µSD will, ist die S-Serie schon kein scheiß, aber ich mag deren Design nicht so, finde TouchWiz kacke und will schnelle Updates, und für die technische Ausstattung ist das N5 geschenkt.
Galaxy S3 oder Ativ S?
wenn das die einzigen beiden Optionen sind, dann werden wir dir da wohl kaum helfen können. WP8 vs. Android musst du selbst entscheiden.
oreissig: 2886 / 936 Pkt. @ Snapdragon 800 4×2.27 GHz (Nexus 5)
(bei meinem W530 steht im Gegensatz zu den anderen kein HT da, obwohl der i7 offensichtlich HT hat. Wäre ggf. mal noch anzugleichen)
Ich würde gerne hin, aber 522KM sind zu weit.
Die Bahnfahrt ist der kleinste Teil des Finanzaufwandes.
Ich will kein Selbstbau-NAS haben!
Dann kauf halt das Synology, nur imho ist das kein sonderlich guter Deal.
Irgendwas mit selber mit Betriebssystem rumfummeln will ich in diesem Fall einfach nicht, ist das so schwer zu verstehen?
FreeNAS ist auch nich komplizierter als Fertigkrams. Ich red ja nicht davon nen rohes Debian als NAS herzurichten.
Da würde ich was von Synology nehmen..
Die günstigste Lösung für 2 Platten wäre jedenfalls auch nicht günstiger als ein MicroServer N40L
Dann zeig mir doch bitte einfach eins. Ich will mir für die Geschichte keinen dicken Tower hinstellen.
ich hab für mich damals auch nix gefunden, aber ich hab auch 6TB im storage, von daher brauchte ich auch nochmal ne deutlich andere Hausnummer an RAM
würd mir nen hp microserver kaufen für 160 ocken
stimmt, die dinger sind ganz nett. hatte ich damals auch überlegt. ein arbeitskollege hat den N40L und is sehr zufrieden
Also wenn du nen RAID bauen als frickelig verstehst...
Wenns eins, was die o.g. Kriterien erfüllt auch mit ZFS gibt, gern. Da vermute ich aber, dass es am Preis hapern wird - immerhin ist für ZFS wimre einiges an RAM notwendig.
Für einen 1TB storage pool brauchst du nicht exorbitant viel, 1GB dürfte da inkl. OS reichen, und das kostet nun nicht die Welt.
Das macht das Argument „Die haben noch nie eine gute HW-Tastatur benutzt” nicht richtiger.
das habe ich auch nicht behauptet, aber sich gegenseitig in unsinnigen Argumenten zu trumpfen ist halt quatsch 
Weil das Argument geht davon aus, das jeder bereit ist/wäre [...] ein Layout zu verwenden das dem Verkaufsland gar nicht angepasst ist (QWERTY vs. AZERTY, vs. QWERTZ, vs. sonstwas).
wenn das so ein Problem wäre, dann gäbs schon längst keine Notebooks mehr. Tablets sind ja eh besser, weil da die Tastatur kontextsensitiv ist und so.
Das Thema ist schlichtwegs, das Softwaretastaturen einfach flexibler sind.
logisch, man muss ja aber gar nicht in ausnahmslos jedem fall ergonomischer sein. man kann ja trotzdem im Dialer das T9-Feld auf dem Bildschirm nutzen, aber für die meisten Fälle tippt man halt doch einfach nur Buchstaben + paar Sonderzeichen, und wenn man den größten Chunk der Inputs damit verbessern kann (dass es besser ist wird von einer signifikanten Zahl der Kunden laut Artikel bestätigt), dann ist es doch ein valider Einwand.
Das als „so siehst du den Markt an” hinzustellen halte ich mindestens so dämlich, wie davon auszugehen das die Mehrheit wieder Stylus und Hardwaretastatur haben will, weil manche davon überzeugt sind.
Ich hab den Artikel nicht vorgebracht, weil ich selbst der Meinung bin, sondern weil ich dort mal Zahlen lese, die so ein bisschen repräsentativ sind. Kaufentscheidungen hängen von 1000 Faktoren ab, aber der Punkt der Hardwaretastatur einzeln wird leider selten rausgegriffen.
Weiteres Thema ist dazu halt die Hardware, einerseits die Dicke - die relativ gut eliminiert worden ist bei „Smartphones” - qualitativ gutes, großes Display bei einer Dicke die noch gut in die Hosentasche passt. Zweitens eben das Gewicht, es gibt Gründe warum man ein leichtes Smartphone haben will, es soll einfach so wenig wie möglich auffallen.
ja TAL, das hast du mir schon 1000x gesagt, und ich habe dir noch kein einziges mal widersprochen. wenn du lust hast, kannst du es auch einfach in deine Signatur packen.
ja das ist so, das ist der Tradeoff. man gewinnt etwas, man verliert etwas, die Entscheidung was einem wichtiger ist, muss jeder selber Fällen.
Vom Eindruck in der Hosentasche ist mein aktuelles Nexus 5 z.B. viel präsenter als das alte Desire Z, weil es einfach 2cm länger und 1cm breiter ist. Die Einsparung bei der Dicke merke ich in der Hosentasche nicht.
Natürlich wäre es schön wenn man als Vielschreiber seine Hardwaretastatur haben könnte, aber dem normalen Konsument (irgendwo muss man das Zeug halt verkaufen) ist schlichtwegs die HW-Tastatur nicht so wichtig, das er die ganzen Nachteile in kauf nehmen würde.
Die normalen Konsumenten sind Vielschreiber, oder was denkst du was die Leute mit ihrem Whatsapp oder Facebook sonst machen?
wenn dir deine Daten wichtig sind, mach ZFS.
ext4*+raid1 is nich nur frickeliger, sondern auch unsicherer und unperformanter (im falle eines resyncs)
* oder praktisch jedes andere herkömliche FS
Hardware-Tastatur-Mobiltelefone waren schon immer ne Nische, werdens immer bleiben und die Zeiten wo diese Nische verbreitet war, weil der ganze Markt ein „Nieschenmarkt“ war sind schlichtwegs vorbei.
das ist ja auch ne tolle argumentation
"Das war noch nie verbreitet, außer da, wo es verbreitet war" 
Dass die Zeiten vorbei sind wissen wir alle selbst, es geht ja aber gerade darum zu diskutieren, warum das so ist.
Was du toll findest oder nicht interessiert für eine Marktbetrachtung kaum. Wenn der Sprint typ aber sagt, dass damals 3/4 ihrer Kunden von Hardwaretastaturen überzeugt waren (und das war längst nach dem iPhone, ich red hier nicht von Nokia 3310-Zeiten) und die Kunden mit Hardwaretastas auch signifikant besser schreiben können (siehe Artikel), dann ist das schon eine spannende Aussage, die man nich einfach wegdiskutiert mit "habt euch nicht so und hört endlich auf meine Meinung"
Warum es keine QWERTY-Smartphones mehr gibt trifft jedenfalls für mich den Nagel auf den Kopf. Die Flagschiffe waren immer touch-only und es gab niemals Slider, die von den Specs (abgesehen von der Dicke und dem Gewicht natürlich) annähernd in der selben Liga gespielt haben.
Das X200 hat DDR3.
oh okay, das ist nett (im Gegensatz zum X61)
man sollte das je nach Basisausstattung jedenfalls in den Preis einberechnen
ein C2D ist schon noch i.O., aber die Kiste sollte halt min. 4GB RAM haben, besser 8. das ist bei DDR2 inzwischen auch nur noch teuer aufzurüsten, insofern sollte man da vermutlich gleich was mit ordentlich RAM kaufen
