Sje: 845 Punkte @ Pentium 4 Willamette Sockel 423 @ 2 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2273614
so ganz raus hat Geekbench das mit der Prozessorerkennung wohl echt nicht 
Ich zweifel mal ganz souverän an, dass sowohl L1 Datencache, als auch L3 jeweils 1214 kB groß sind.
bei dir ist die CPU-Erkennung unter 64bit also auch kaputt
Ich setze grade meine Ultra 60 zusammen - zur Zeit mir immerhin einer 450MHz-CPU
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2267763 gilt es zu toppen 
damit ich auch mal noch was retromäßiges mach installier ich gerade IRIX 6.2 auf ner SGI Indigo² R4400
ma gucken ob ich meinen arglistigen Plan, mir ne 5.3er Installations-CD nachträglich zu patchen durchführen kann
Zählt das hier auch? Die pingelige Schranke von 500MHz wird jedenfalls unterschritten 
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 209.8 : 5.38 : 1.77
STRING SORT : 29.972 : 13.39 : 2.07
BITFIELD : 4.4979e+07 : 7.72 : 1.61
FP EMULATION : 40.639 : 19.50 : 4.50
FOURIER : 7214.7 : 8.21 : 4.61
ASSIGNMENT : 2.5938 : 9.87 : 2.56
IDEA : 455.81 : 6.97 : 2.07
HUFFMAN : 344.7 : 9.56 : 3.05
NEURAL NET : 8.7232 : 14.01 : 5.89
LU DECOMPOSITION : 241.8 : 12.53 : 9.05
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 9.528
FLOATING-POINT INDEX: 11.293
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : 450MHz UltraSPARC-II*
L2 Cache : 4MB*
OS : SunOS 5.10
C compiler : Oracle Studio 12.3*
libc :
MEMORY INDEX : 2.045
INTEGER INDEX : 2.662
FLOATING-POINT INDEX: 6.263
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
* nachgetragen
Ja aber so ne Rechnungen klappen ja nie so recht.
ja natürlich war das nur brutalstmöglich überschlagen, in der Kostenrechnung fehlt z.B. mindestens noch neuer RAM den man braucht und die paar kröten, die man reinholen könnte, wenn man seine alte P4-Kombo raushaut
wie viel Strom die Kiste wirklich zieht sollte man idealerweise gemessen haben. die Idle-Stromsparmaßnahmen beim P4 waren afaik ziemlich rudimentär, brauchbares Zeug kam erst über die Pentium Ms mit den Core-Chips. Sowieso wurde gerade Idle-Stromverbrauch von Generation zu Generation besser, gerade Haswell dieses Jahr ist wieder ein Meilenstein, wogegen das, was bei den späteren P4s möglich war vorn und hinten nicht anstinken kann. Ich bin sogar am überlegen mein NAS von Sandy Bridge auf Haswell umzustellen, wenns kostengünstige "UltraBook"-mITX-Kombos gibt.
Und ja die p4 sind ineffizient im strom. aber ist halt so, dass man die kosten nicht so im blick hat. Und stromsparende hardware extra zu kaufen ist auch noch nicht mal mittelfristig günstiger. erst langfristig.
Das kommt drauf an, wie lang die Kiste denn so läuft.
Ich hab mal fix ne Milchschnittenrechnung gemacht:
Für mein Board im NAS hab ich neu ~65€ bezahlt, das performt etwa auf dem Niveau eines Singlecore-P4 mit 3GHz. Wenn man 80W spart, dann hat man bei angenommenen 30c/kWh den Kaufpreis nach 112 Tagen Dauerbetrieb wieder drin. Bei Homeservern überhaupt kein Problem und dass der Hauptrechner am Tag so 8h läuft ist auch nicht unwahrscheinlich, d.h. das wär innerhalb eines Jahres ammortisiert.
Gut der Celeron 847 ist vermutlich nicht mehr so erste Wahl für Hauptrechner und andere Chips ziehen zumindest paar mehr W, sodass der Energieunterschied etwas kleiner ist, aber wenn man dafür nen gebrauchtes lowend Sandy Bridge-System mit <=65W TDP nimmt, dürfte man auch deutlich unter 65€ kommen für board+cpu
'n C7 hingegen kann sich immerhin mit nem Atom messen.
oreissig: 660 Pkt. @ UltraSPARC II 4x1x450MHz (4MB Cache)
32bit Ergebnis
64bit Ergebnis (k.A. warum hier die CPUs nicht richtig erkannt wurden :D)
ich finds ja schon halbwegs krass, wie unglaublich tief Microsoft diesmal gepokert hat. die Jaguar-Cores sind ja nun auch nicht gerade das, was man als "beefy" bezeichnen würde, insofern dürfte single-thread performance garnich mal merklich über der 360 liegen. gemessen an der langen Lebensdauer der Vorgänger ist der evolutionäre Performancesprung bei MS echt nich so bananig.
Solche Aussagen sollte man vorsichtig anwenden, wenn man selber keine Kenntnisse über die P4-Befürworter hat.
das war keine Unterstellung an die Leute, sondern nur meine Einschätzung, unter welchen Umständen ich nen P4 für sinnvoll erachte.
Meine Abwägung basiert ausschließlich auf den laufenden Kosten im Vergleich mit vergleichbar performanten aktuellen Systemen.
mag schon sein, dass man damit im prinzip noch auskommen kann, aber warum sollte man?
der kleine Celeron 847 in meinem NAS (2x1,1GHz Sandy Bridge, 17W) schlägt laut Geekbench einen Singlecore P4 3GHz mit over 9000 Jiggawatts, und das kleine Mini-ITX-Board hat mich reichlich 60€ gekostet. Schon allein in Sachen Stromverbrauch und Akustik lohnt sich das voll, und spätestens dieses Jahr wird das ganze noch übler, wenn die neuen Atoms rauskommen, die mit noch deutlich weniger Strom noch schneller sind.
Also ja, man kanns machen, und wenn man noch zuhause wohnt und den Strom nicht bezahlt, dann ist sone P4-Gurke nen billiger Weg an einen Rechner zu kommen, aber sonst lohnt sich das eigentlich nich.
rechtsklick aufs tray-icon -> beenden?
EDIT: bzw. bei Skype rechtsklick auf den Taskleisteneintrag
Himmel Leute was wollt ihr denn jetzt hier für eine bürokratie drausmachen?
was wollt ihr denn überhaupt machen? einfach nen WE bissl rumnerden? wozu brauchts dafür regeln. wer bock hat macht mit, und den rest könnt ihr ja wohl kaum davon abhalten mit ihrer hardware rumzuspielen
und was soll die sinnfreie einteilung in klassen, wenn es nichtmal irgendein objektives kriterium gibt, nach dem die kontrahenden im wettbewerb stehen? (weils nicht mal einen wettbewerb gibt)
oreissig: 11818/3051 Pkt. @ Intel Core i7-3720QM 4× 2,6GHz
bin dabei: SGI Indigo² 250MHz R4400
Projekt: IRIX 5.3 drauf bekommen, da is die Release-Version nicht mit dem CPU-Modell kompatibel, dafür muss ich mir ne custom install-cd basteln
in der größe hab ich nur ne Ultra 10, wo ich zu doof bin das hinzubekommen mit Linux install.
tu Solaris drauf, Linux kannste auch in VirtualBox laufen lassen, dafür brauchste keine retrokiste
btw. wer mit mir mitmachen will: bei ebay sind gerade zwei Indigo²s und noch paar andere schicke SGIs im Angebot, mit bissl Glück wärn die nächstes WE schon da
Muss doch ne Einstellung geben, daß das berücksichtigt, daß das entsprechende Windows nix auf der anderen Partition bzw. Platte rumzufuchteln hat?
Der Partition in der Computerverwaltung den Laufwerksbuchstaben wegzunehmen dürfte reichen.
wenn du es nicht eilig hast, würde ich lieber auf ULV-Haswells oder die neuen Silvermont-Atoms warten, die dürften bei geringerer Leistungsaufnahme mehr Performance bringen als der doch schon etwas betagte 847.
was brauchst denn du überhaupt für ein gehäuse? mITX, µATX, ATX? 3,5"-, 5,25"-, PCI-Slots?
