sowas gefällt mir...
Big Tower im Wohnzimmer? o_O
wie wärs mit BitFenix Prodigy (mITX, gibt seit neustem auch eine Variante mit µATX)
Beiträge von oreissig
-
-
http://www.neon.de/artikel/kaufen/produkte/asdf/1051543
Also Vibratoren kaufen?
oder einfach die mieze aufn schoß setzen und streichelnExterner Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
also für 140€ klingt das Lumia 520 schon ziemlich schnieke. Mit den Innereien kann man durchaus leben und die Aufmachung ist Nokia-typisch recht gut.
-
hab letztens gelesen, dass nokia mit dem Lumia 521 wohl ein neues lowend-telefon in der pipeline hat, was für 130$ ne ausstattung mitbringt, an der es für ein smartphone erstmal nix akut auszusetzen gibt. fand ich beeindruckend, aber ob/wann/für wieviel das nach DE kommt weiß ich nicht.never mind, scheint nur son US-only rebranding zu sein
trifft offenbar also auch auf das 520 zuist sowieso die Frage, ob sie überhaupt ein Smartphone will. Nur zum Telefonieren sind so 30€ billophones vermutlich besser als son full-blown OS
-
Bevor so etwas gemacht wird, muss bekannt sein, welche Spitzenleistung das Netzteil liefern können muss. Die muss nämlich dann das picoPSU liefern können.das weiß er doch anhand seines jetzigen netzteils. mit nem effizienteren netzteil wird der wert dann nur noch kleiner sein
Und ein funktionierendes Netzteil dafür zu schlachten ist auch einigermaßen sinnentleert. Dafür nimmt man ein kaputtes Netzteil, bei dem das Gehäuse noch in Ordnung ist.
-
sieht kacke aus
schlachte dein netzteil einfach aus und bau den externen part vom picoPSU dort ein -
will aber son richtiges atx drin haben, nich son picokrams
weil? -
kein netzteil nehmen, was gigantomanisch groß ist. 80+ effizienz wird das ding nich bringen, wenn du <10% Leistung ziehst.
bei meinem NAS mit 3 Platten ist selbst die 90W picoPSU brachial überdimensioniert, das zieht sogar im peak <60W -
Aus sicht der NSA (und damit auch der US-Regierung, denn die ist ja nicht gegen ihren eigenen Geheimdienst) ist das Verhalten schon nachvollziehbar. Natürlich ist es absolut asozial und zerstört nachhaltig die eigene Internetwirtschaft usw., aber wenn sie kein brutalstmögliches Exempel an Snowden statuieren, würde das ja bedeuten, dass es okay wäre den Krams zu leaken. Das wünscht sich zwar der Rest der Welt, aber aus Sicht der Behörden wäre das der eigentliche GAU, weil das ggf. Nachahmer anregen könnte.
-
-
Ich habe mit keinem Wort weiter oben erklärt, das der 3700 das Mass aller Dinge ist. Die i3s oder höher ziehen gnadenlos vorbei!!! (Und das von einem AMD-Fanb0y
) Die Semprons, Celerons, Bobcats und ATOMs sind halt wirklich unbrauchbar für dieses Anwendungsgebiet!
Mit der AMD-Abteilung hab ich wenig Erfahrung. Die bisherigen Atoms waren ziemlicher Müll, das stimmt. Die neuen Atoms dieses Jahr werden einen kräftigen Performancesprung hinlegen. Natürlich weiterhin mit deutlichem Abstand zu den großen Cores, aber vermutlich brauchbar genug für seichte Aufgaben. Bei den aktuellen Celerons ist der Sprung zum i3 aber nicht mehr so groß, das sind architektuell echte Core chips nur halt mit paar Sachen disabled, aber dass ein >2GHz Ivy Bridge-Celeron für irgendwelche Büroaufgaben lahmt glaub ich nicht. Natürlich wirds immer den Videoschneidenden Poweruser geben, für den die dicksten Workstation-CPUs nicht ausreichen, aber das sind halt wenige. Umgedreht gibts so unheimlich viele Leute, die zuhause nur bisschen youtube klicken wollen, dafür tuts auch locker nen ARM. Ich hab langsam den Eindruck, dass sie die Versprechen von Client-Server-Computing aus den 90ern jetzt langsam materialisieren. -
Was ich von synthetischen (Was wäre wenn-) Benches halte, ist ja hoffentlich kein Geheimnis mehr.. Von daher will ich nichts zu Geek-"bench" nichts weiteres sagen.war mir bisher nicht bekannt, geekbench war jetzt nur das erste was mir eingefallen ist, aber mit konkret gemessenen scores einer halbwegs verbreiteten benchmarksuite zu argumentieren erscheint mir nach wie vor objektiver als irgendein obskures Verwaltungstool ranzuziehen und ohne weitere Umstände zu nennen zu proklamieren, dass der 3700+ ja wohl besser ist als "moderne Rechner".
Wenn die Aufgabe war eine große Datenbankabfrage durchzuführen wäre meine vermutung ja immer noch, dass die CPU dabei däumchen dreht, während sie auf den Massenspeicher wartet, der bei nem Mobilrechner mit 5400er Platten potenziell langsamer ist als die 7200er Desktopplatten vor paar Jahren waren. -
Oh nein, man muss wenn man eine Leistung will doch tatsächlich etwas bezahlen? Oh nein! Wie können die pösen Firmen nur Geld verdienen wollen?
Astra will also nix verdienen? Oder die Leute, die Funkmasten aufstellen? Da muss man ja schließlich garnix bezahlen zum Empfang.
Nein? Doch! Ohh! -
ganz naiver Ansatz: Einfach mal unter "Dienste" paar nicht-essenzielle Services ausschalten und gucken, bei welchem dann die Last weggeht?
-
Ein Athlon64 3700+ oder einem neueren i3 oder i5 waren die Daten schon längst verfügbar.
also wenn ein Athlon64 total performt, ein moderner Celeron nicht, dann ist irgendwas gehörig faul
Laut geekbench performt selbst der betagte und extrem auf stromsparen frisierte Celeron 847 (Sandy Bridge, 1,1GHz, Dualcore, 17W TDP) in meinem NAS einen 3700+ locker aus, und auch die neuen Atoms dieses Jahr werden das gleiche Leistungsniveau erreichen, von sowas wie schnellerem RAM und besserer Peripherie mal ganz zu schweigen. [meineSchätzung] Nächstes Jahr werden wir die Performance des 3700+ in lüfterlosen Tablets mit Akkulaufzeiten von >10h stecken haben [/meineSchätzung].Wenn deine Datenbank laggt, dann würd ich statt auf alten Athlon64s rumzuhängen lieber in Flashspeicher investieren. Der Anwendungsfall von dir klingt mir jetzt nicht sonderlich CPU-Intensiv, außer das ominöse Programm ist besonders ineffizient implementiert, insofern dürfte I/O der Bottleneck sein.
-
In Standart Office Systemen findet man in der Regel kleine i3s mit Grafikeinheit integriert oder kleine APUs von AMDvon der reinen Rechenleistung her würde jeder moderne Tablet-SoC mit <5W für die o.g. Anwendungen reichen. Oder eben ein Desktop-Chip von vor 8 Jahren. Das ist ja gerade das Problem, dass der Leistungsbedarf bei der breiten Masse der Desktops stagniert.
Der Vorteil liegt bei Desktop-Officesystemen klar auf der Hand: Der Preis!
Ein brauchbares Officesystem kostet max. 300€ ohne Monitor.für den Preis kann man auch schon komplette Notebooks bekommen, wo Bildschirm und so schon mit dran sind.
Genau das ist ja aber das Problem, bei solchen Preisen ist für die chiphersteller nicht mehr die Marge drin, die sie früher gewohnt waren. Intel kann sichs leisten, nach wie vor Premiumpreise zu nehmen, weil sie in Sachen Performance/Watt und auch Single-Thread-Performance die Nase vorn haben, und die ARM-Hersteller sind von Haus aus mit einem Bruchteil des Gesamtpreises zufrieden. AMD muss sich irgendwo dazwischen einnisten, aber im Moment ists für das Intel-Modell nicht rentabel genug und mit den ARMs kanns eben auch nicht wirklich mitmischen. -
ARM ist n Volumenhersteller. Die decken momentan alles ab. Von Einsteiger-Smartphone bis hin zum Top-SmartphoneARM kann in der Performance-Skala nicht sonderlich weit hoch skalieren, bei allem über Tablets ist der Marktanteil verschwindend gering. Notebooks gibts praktisch keine und auch kleine Server sind noch nicht in der Masse angekommen.
Wichtig ist da die Tendenz: bei einem Macbook Air mit ARM ist die Frage nicht "ob" sondern "wann"
Ich kann und will mir nicht vorstellen, daß Tablets die Zukunft sind.
Ich auch nicht, der nächste Formfaktor für die große Masse muss wohl erst noch gefunden werden, aber er wird für den SoC definitiv weniger als 20W vorstehen. Energieeffizienz ist King.
Imho gibt Anwendungsgebiete wo der Desktop nicht wegzudenken ist, z.B.: Call-Center, Banken, Versicherungen - eigentlich alle grösseren und kleineren Firmen, die Kassensysteme einsetzen etc.pp.
Wie soll ich mir das ohne Desktops vorstellen?
Ausnahmslos alle dieser Anwendungsbereiche brauchen keine 10kg schweren Quader, wo CPUs drinstecken, die um die 100W (+/-50) fressen. -
AMD sollte die Auszeit nutzen, und wenns im Desktopmarkt wieder anzieht, sollten die was bringen, das Intel das Wasser reichen kann.
und wenns im Schallplattenmarkt wieder anzieht, dann soll Technics was bringen, was den MP3-Playern und Smartphones das Wasser reichen kann!!!
vergiss das, der Desktopmarkt zieht nicht mehr signifikant an, entweder die Hersteller sehen zu im <50W-Bereich gut zu sein, perspektivisch auch im <5W-Bereich, oder sie sterben weg
Wenns wirklich stimmt, das Gerücht, geht eine Ära Zuende.
Die Ära der Desktops neigt sich eh dem Abend. Noch ist sie nicht komplett vorbei und selbstverständlich wirds auch in Zukunft noch Leute geben, die Desktops haben, aber die Entwicklung geht eben weiter. Genau wie nachtschränkchengroße Minicomputer nicht der Weißheit letzter Schluss waren, werdens auch Tower- und Desktoprechner nicht sein.
Intel hat schon wieder die Nase vorn. In Sachen SoC mit dem Atom Z600 (Motorola Droid Razr I).
Da hat Intel nicht die Nase vorn, da gewinnt im Moment ganz klar ARM. -
Das Hauptproblem ist ja, Intel hat sich bei den Fertigsystemverkäufer "eingekauft". Anders kann ich mir nicht erkären, daß in solchen Dingern nur Intel-Prozzis werkeln. N-Vidia wird auch so gehypt. In mindestens jeden Fertigpc, den ich im Mediamarkt und Devirate gesehen hab, ist die Kombi Intel/N-Vidia drin.Intel delivert mit seiner Core-Serie halt seit etlicher Zeit regelmäßig die besten Chips im PC-Markt. Die sind technisch exzellent und haben ne starke Marke, deswegen kaufen Leute das auch. AMD war von seinen Produkten bestenfalls als durchwachsen zu bezeichnen und irgendeine Form von Marke haben die bei ihren CPUs ja auch nicht mehr, jedenfalls keine die irgendwas wert ist.
Ich bin der Meinung, es ist egal, ob man beim Onlinespielen, Surfen im Internet, Büroarbeiten oder TV/Video gucken nen AMD- oder Intel-System dastehen hat. Beide verrichten diese Dinge gut. Den Geschwindigkeitsvorteil von Intel seh ich erst, wenns an professionellere Anwendungen rangeht.Das stimmt, allerdings gilt das gleiche auch wenn du ein aktuelles System mit einem von vor paar Jahren vergleichst. Wenn man keine richtigen(tm) Spiele spielt, reicht das auch locker. Ob man bei Intel kauft oder garkeinen Rechner kauft, beides ist Mist für AMD.
