Beiträge von oreissig

Zitat von Scrippler

Danke für die wieder mal geistig sinnvolle Antwort

beste Antwort im Thread bisher

Zitat von Scrippler

Also was ich will:
ich will was zum surfen in erster Linie

also ich find surfen am handy immer scheiße, aber wenn du es ernst meinst, dann willst du wohl >4" Display und >=800x480 Auflösung. mit 320er Auflösung auf 3" brauchste nicht anfangen, und Android 2.3 ist halt museumsware.

ich hab einfach mal bei geizhals die checkboxen so geklickt, wie ichs brauchbar fänd: https://geizhals.de/?cat=umtsover&…607_1024#xf_top

Zitat von ChrisKuhli

Höheresr Kernel als "Stock" nur gerootet über Custom-ROM!!! Sont maximal 2.3.6

aber für höhere Android-Versionen ist das Teil erst recht völlig untermotorisiert

Evolution of Get Lucky

und Haswell? der günstigste i5 mit brauchbarer Grafik ist da günstiger als der günstigste Ivy Bridge i5 mit brauchbarer grafik

es gibt schwachsinnige ebayauktionen?

Mein neu zusammengestellter Rack- und DEC-Turm:

klar sind die E-Netze günstiger, da ist man aber auch instantan im EDGE-Land sobald man mal mehr als 3 Bäume gehäuft sieht
ich bin im Moment noch bei Netzclub (100MB für lau, ich hab nochn Tarif mit 200MB), aber werd wenn ich mal Geld verdiene definitiv zu einem der Ds gehen

ich bestell auch quer durchs gemüsebeet bei allem, wo geizhals mir den billigsten preis sagt. (mein NAS hab ich im endeffekt bei 4 Händlern zusammengepuzzelt) Hab bisher offenbar immer Glück gehabt...

Sun Enterprise 420R mit 4x UltraSPARC II 450MHz

(vorn noch meine SunPCi IIIpro mit Mobile Athlon XP 2100+)

eine der CPUs

er hats durch die republik gekutscht

bissl verspätet, aber besser als nie

Verkäufer: mrshadowtux
Käufer: oreissig
Spediteur: Xaar
Ware: Sun Enterprise 420R, DEC FDDI-Karte
Bewertung: sehr gut
Beschreibung: Bilder haben etwas gedauert, Ware war aber wie beschrieben und zusätzlich war noch eine Sun Dual-1000baseT-Karte dabei

The Infinite Jukebox - Machine Lullaby 1 by Fear of Ghosts (bcc Pausenmukke)
(geht offenbar nur in Chrome)

hm einer ne Idee was der quatsch soll?
ansonsten ist der durchsatz eigentlich ganz fluppig

Zitat von mrshadowtux

Nur doof, dass Thunderbolt maximal 20 Gbit schafft, während es bei PCIe 64 sind.

also eine PCIe 3.0 Lane macht laut wikipedia 985MB/s, also ca. 8Gb/s
Ein Thunderbold 2 Port macht 20Gb/s, also ca 2,5 PCIe 3.0-Lanes, und davon hat er auch 6 Ports. Klingt spontan ausreichend für mich, schließlich hat son übliches Workstation-Board ja auch keine Unsumme an x16-Slots drinnen. Abgesehen von GPUs fällt mir auch spontan nix ein, was einen Port wirklich auslasten würde.

Zitat von mrshadowtux

Zumal gerade im professionellen Grafikbereich (etwa 3D-Animation) viel Leistung gebraucht wird, gibt nicht nur Privatanwender-Gamer.

Sone FirePro kostet allein wohl schonmal >2,5k€, davon hat der Mac Pro zwei Stück. Die will man auch als anspruchsvoller Nutzer nicht im 2-Jahres-Takt wechseln.

Zitat von mrshadowtux

Die Leute eine Workstation kaufen wollen interne Erweiterbarkeit.

nö die Leute wollen ne schnelle Bude, und schnell is der Mac Pro.
was wöllte man denn intern alles erweitern, was jetzt an dem neuen Mac Pro nicht geht?

Zitat von mrshadowtux

Wie eine Urne.

Ist halt einfach kein klassisches Tower-Design mit Mainboard als Backplane für alles und krams, was dann orthogonal draufsteckt. Ist doch aber nicht per se schlecht, Tower bestehen einfach zum größten Teil aus Luft und sind damit nicht sonderlich platzeffizient. Ich finds cool, dass Apple mal wieder einen highend-Rechner mit kaminartiger Lüftung wie damals beim G4 Cube anbietet (auch wenn diesmal freilich aktiv statt passiv).

Zitat von HOMEBOY87

Erinnert mich irgendwie an SCSI daisychaining mit nem bekackten Stapel externer Geräte aufm Tisch. Nur das hier die Thunderbolt Geräte dann halt einfach mal 5+x mehr als die internen Karten mit selber Funktion kosten werden.

nein man kann direkt PCIe-Slots in einem externen Gehäuse per Thunderbold anbinden, so meinte ich das. Diese Box ist sicher auch nicht für Lau, aber was soll man denn auch alles einbauen? Storage-Controller braucht man nich, Pros haben wohl eh ein NAS. Videoschnitthardware weiß ich nich genau, aber die gängigen codecs sind doch in modernen GPUs eh beschleunigt.

Zitat von mrshadowtux

Da man weder Karten einbauen noch eine zweite CPU verbauen kann, ist das Ding für mich keine Workstation, sodnern ein Prosumer-Desktop.

12 Kerne dürften fürs erste reichen, und für PCIe gibts Thunderbold

also der ganze krams kam inzwischen an, ist zusammengekleistert und läuft nun.

Ausstattung

• Celeron 847 (2x1,1GHz 17W)
• Biostar Mini-ITX-Board mit 4x SATA
• 2x 4GB DDR3-1600 (läuft zwar nur mit 1333, hat dann aber CL8 und halt dual-channel)
• an Platten 2x bestehende WD Green 2TB & 1x neue Toshiba blablubb 2TB
• Netzteil ist ne picoPSU mit 90W

Installation

• installiert ist die z.Z. aktuelle stabile Version von FreeNAS (8.3.1p2)
• ZFS ist eingerichtet, beim Migrieren der Daten bin ich gemäß diesem Guide vorgegangen. (RAID-Z mit 2 Platten und einem dummydevice erstellen, welches dann nach dem verschieben der Daten durch die 3. Platte ersetzt wird)
• Zum Kopieren der bestehenden Daten hab ich rsync genommen, damit ich progress tracking hab und resumen kann, aber das war schnarchlahm. Im Durchschnitt so 30mb/s, selten auch mal an die 40, manchmal aber auch einfach nur 4mb/s (und zwar nicht nur bei winzigen 4kB-Files, sondern auch mal bei 8GB-Brocken ). Hab extra -W angegeben, dass er nicht sein komisches diff macht sondern einfach komplette Files schiebt, aber war trotzdem lahm... CPU war dabei zwar ganz gut am werkeln (50-80% Auslastung), aber nicht am Anschlag, insofern war das wohl auch nicht der limitierende Faktor. Insgesamt hats für die 2TB jedenfalls ca. einen Tag gedauert.
• Das Resilvern des RAIDs ging dann schön flott mit ca. 105MB/s Traffic pro Platte, hat ca. 5h gedauert.

Stromverbrauch:

• idle (Platten aus): um die 20W
• idle (Platten laufen): um die 33W
• unter Last: 40-45W

offenbar hätte es auch die 80W-Variante des Netzteils locker getan, selbst beim Anlaufen der Platten ist der Verbrauch nicht über 60W.

Performance:

• Booten vom USB-Stick ist doch recht lahm (schon im minutenbereich). k.A. ob das FreeBSD sich einfach viel Zeit lässt oder ob das USB 2.0 der Bottleneck ist, theoretisch macht mein Stick im Lesen über USB 3.0 schon >100mb/s
• zum eigentlichen Durchsatz über SMB hab ich bisher noch keine fundierten Ergebnisse. Einmal hatte ich ne große Datei geschoben, da hatte ich über 80mb/s, einmal warens nur um die 50mb/s, k.A. warum. CPU ist jedenfalls nicht am Limit, die war bei den 80mb/s ca 1/3 ausgelastet.

Zitat von fynn

Und die Frage ist nach wie vor "Warum sollte ich jetzt auf einmal anfangen Leute abzuzocken?".

von "auf einmal" kann ja wohl nicht die Rede sein, ist ja nicht die erste Transaktion hier, bei der du kein gutes Licht auf dich wirfst