Die meisten praktischen und anwendungsbezogenen sachen werden von den schülern wohl besser beherrscht werden als von den lehrern. Ich seh die aufgabe eher darin, das ganze etwas theoretischer zu unterfüttern bzw. sie an sachen ranzuführen, die sie vermutlich nicht unmittelbar brauchen werden, aber trotzdem interessant und zu lernen sind (z.B. programmieren). Das hätte außerdem den vorteil, dass nicht alle 3 Jahre der Lehrplan from scratch neu gemacht werden müsste, denn ob sie später nicht in Java programmieren oder nicht in Pascal programmieren ist ja auch wurst.
Beiträge von oreissig
-
-
wie lange es 5ghz schon gibt ändert an commos problem auch nichts, und dass 5ghz besser sind ist ihm auch bereits bekannt
-
10MB/s macht 80MBit/s, was ja immerhin ein viertel von 300 ist...erscheint mir realistisch.
aber repeater sind halt immer kacke, aus Prinzip -
ich hab ja tatsächlich auf einigen seiten mal ne Ausnahme in Adblock hinzugefügt, nur um mal zu schauen, ob die werbung vll wirklich hinnehmbar ist, aber irgendwie seh ich keinen unterschied
vermutlich fängt flashblock und ghostery das meiste stattdessen weg -
An dieser Stelle wäre das freie OpenIndiana eine Alternative.
Das hat den selben ZFS-Code wie FreeBSD, die basieren ja beide auf dem letzten Codedrop von Sun bevor Oracle den Laden zugenagelt hat. -
Ich hab nur übersehen, dass da dann ja wohl noch zusätzliche HDDs reinkommen. (Oder verstehe Ich ds jetzt was falsch?)jap, 3x 2TB
Weil ne 32GBSSD als Datengrab/Backup/NAS wäre ja jetzt net so toll.ist ja nur für das OS. fürn FreeBSD würden vermutlich auch 2GB reichen, also falls du günstigere und trotzdem recht performante (zumindest im lesen) SSDs kennst, bin ich da gern aufgeschlossen
-
Ne 32GB SSD fürn NAS? Nicht dein Ernst, oder?
kleinere gibts nich in performant
ich hätte vermutlich son kleinen SanDisk-Cache genommen (Link) was im endeffekt auch nur eine normale SSD mit bissl ner Windows-Software ist -
der unterschied zwischen sonem Pentium und i3 auf Ivy Bridge-basis ist vermutlich auch nicht so groß, zumal die i3s erst ab ca 110€ losgehen
Hardware-AES beim i5 wär durchaus nen argument, aber der günstigste i5 mit 35W geht erst bei 166€ los, das ist mir allein für die CPU schon ziemlich fett. ob vollverschlüsselung oder nicht weiß ich selber noch gar nicht, sollte ich mir aber vll mal überlegen
EDIT: so wie es aussieht gibts es ZFS crypto bisher eh nicht in frei, und Oracle Solaris 11 hatte ich eigentlich nicht vor zu installieren, insofern fällt das eh erstmal flach (ja man kanns unter FreeBSD irgendwie mit GEOM machen oder so, aber stärke von ZFS ist ja gerade, dass da alles integriert ist)
-
will nicht wissen wie viele hier dopple accs haben - würder erklären wieso manche so viele Stimmen bekommen obwohl es höchstens 12 bei den Vorwahlen waren...
in die 30 ist doch durchaus eine realistische Zahl für die tatsächlich aktiven Nutzer im WHF
die Vorwahlen waren ja nur zum Vorschlagen, und wenn seine persönlichen Präferenzen schon über die mindestgrenze gekommen waren, musste man si ja nicht nochmal vorschlagen -
Danke schonmal für die Zusammenstellungen. >400€ ist mir glaube zu teuer und >35W macht sich langfristig dann auch deutlich im Klingelbeutel bemerkbar. Vermutlich wirds also schon auf die 35W-Klasse hinauslaufen, außer ich finde vll nochwas bei 25W oder so.
Statt des Pentium G630T würde ich vermutlich den Celeron C1610T nehmen. Gleicher Takt, bisschen weniger Cache aber schnellere RAM-Anbindung, Ivy Bridge statt Sandy Bridge, bisschen günstiger und der kann ECC
([url=http://ark.intel.com/compare/53484,71074]Vergleich[/url]) -
Mein Atom E680 schafft etwa 40MB/s..der ist bei geekbench (laut dir :D) bei <1000, der 17W Celeron 847 offenbar bei >2000 und der 35W Celeron C1610T wohl um die 4000 (die letzten ergebnisse sind vom C1610 ohne T, der bisschen schneller taktet aber dafür mehr strom nimmt. sonst sind die gleich)
ganz spannend zu sehen, wie leistung tatsächlich ziemlich genau mit dem verbrauch skaliertzum Vergleich ein E-450 liegt wohl zwischen 1500-2000 und der kleine Turion II Neo N40L liegt ähnlich wie der Celeron 847 um die 2000, der schnellere N54L bei ~2750
EDIT: wenn du mit knapp 1000 geekbench-punkten gigabit noch nicht mal zur hälfte sättigen kannst, werden 2000 punkte auch bei weitem nicht reichen, wenn er im hintergrund noch RAID-Z machen muss. die sicherere wahl wäre also tatsächlich der 35W Celeron oder ggf. der Turion II Neo N54L
EDIT2: die Turions scheints wohl nur in HP Microservern zu geben, find sonst gerade garnix anderes
-
Nen i3 reicht für full gigabit.
und darunter? atom schaffts vermutlich nich, wie siehts mit sowas wie AMD E-450 oder Celeron 847 aus? -
Was braucht man denn eigentlich so an CPU, um mit Samba ein gigabit annähernd zu saturieren? FTP oder so ist ja völlig trivial, aber SMB ist ja schon komplexer.
-
Staggered Drive Spinup/ Gestaffeltes Anlaufen
lol nee das ding kostet ja 3x so viel wie die CPU, zumal ich das hardware-raid eh links liegen lassen würde -
Davon bin ich auch mal ausgegangen - bis ich gemerkt habe, dass das wohl so im Consumerbereich nicht gewollt ist (bzw. nicht gebraucht wird).
also ich weiß meine ES40 macht das mit ihren 8 10k Platten mit je einfacher Bauhöhe, aber da hat das problem wohl auch eine andere dimension als bei 3 WD Greens (o.ä.)
max. Leistungsaufnahme 17/18watt
[url=http://www.alternate.de/html/product/A…8/?tk=7&lk=8487]AMD E-450[/url]
[url=http://www.alternate.de/html/product/B…4/?tk=7&lk=8501] Celeron 847[/url]
[url=http://www.alternate.de/html/product/G…0/?tk=7&lk=8501]GIGABYTE GA-C847N inkl. Intel® Celeron 847[/url]das AMD-board ist leider µATX statt Mini-ITX, und bei den anderen boards (mini-itx von amd) ist die anzahl SATA-Ports eher knapp
der Celeron 847 ist ja interessant, aber 2x1,1GHz klingen jetzt auch nicht so hinwegfegend -
Das musste aber erstmal hinkriegen.
okay ich sprech da jetzt ohne erfahrung, mag durchaus sein, dass ich da bisschen naiv rangegangen bin, wenn ich "die geräte kriegen halt im 3-sekundentakt strom" in zeiten von mehreren milliarden transistoren pro cm² für machbar hielt -
naja was will man für 50€ erwarten
-
Netzteil BIS zu 400w nur weil da 400watt drauf steht, muss das keine 400watt verbraten und wenn 4/5 festplatten gleich zeitig anlaufen kann es schon mal eng werden.dann müssen die platten eben versetzt anlaufen
umgedreht wenn das ding idlet und die platten runtergefahren sind braucht der rest bei nem sparsamen system vll 10W, da wird ein 400W-Netzteil wohl nicht mehr 80+ effizienz liefern können
Die auswahl an nas geräten ist auch sehr große,und eine beratung nicht einfach.naja das meiste is halt stangenware ohne dass man da eigene software draufmachen kann, ist nur für 1-2 platten oder kostet unsummen
vermutlich werd ich also um hardwarebastelei nicht umherkommen
mal so ne andere frage: was meint ihr denn zu AMD? bei Intel gibts ja nur Atom, bei dem ich zweifel hab, ob ich da mit ZFS und samba das Gigabit annähernd saturiert bekomme, und dann direkt Sandy/Ivy Bridge, die fast alle 35W TDP haben. Die HP Microserver haben nen Turion II Neo drinnen, hat 15W TDP und ist mit 2x1,5GHz vermutlich trotzdem deutlich schneller als ein atom. -
Gesundheitliche Bedenken muss man vermutlich nicht haben, wenn man nicht direkt dort angebautes Zeug isst und nicht plant, dort monate- oder jahrelang zu bleiben
persönlich ist mir der Ort aber sowas von Wurst - lieber nach China ins Disneyland
das?Spoiler anzeigen
-
Vieleicht ist das was für dich:http://www.alternate.de/html/product/Thecus/N5550,_NAS/1007121/?
hm klingt nicht so, als könnte man da sein eigenes OS draufmachen
2. 8GB ram? in nem NAS? mach mal 2 mal 2 drauswie geschrieben will ich ZFS fahren, das braucht ca 1GB pro TB, was bei 3x 2TB 6GB RAM macht
BtrFS ist da konzeptionell zwar besser und ist nicht so exorbitant, aber RAM kostet ja nich die welt und in ZFS hab ich einfach mehr vertrauen
400w sind auch monster überdimensioniert je nach Plattenanzahl reichen 250W GOLD locker aus da gibts dann auch gute seasonics
ich bau ja keine 5 velociraptors rein, die drei platten bräuchten nich mehr als 20W. eigentlich seh ich jedes Netzteil mit ner dreistelligen Wattzahl als völlig überdimensioniert an
Achso, 200€ max, hab ich nicht gesehn. Naja, Sandy Bridge Pentiums gibts auch als T Varianten und halt eher ein H61 Board dafür.
200€ wär super, aber ist vermutlich doch arg eng. ich sag mal 300€ läg auch noch drin, wenns was cooles ist.
Snapshots und Deduplication?
Deduplication ist mir relativ wurst und soll wohl auch megaresourcenintensiv sein, aber snapshots sind schon cool, und halt dass alles gechecksumt wird. Außerdem ist das RAID in ZFS intelligenter als hardware-RAIDs oder einfache blockdevice-software-RAIDs, weils im fall einer resynchronisierung eben nur die geänderten Sachen neu schreibt
